부휴 선수의 사상과 그의 법통관
The Thought of Buhyu-Seonsu and His Viewpoint of Religious Tradition
0
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 조선 중기 청허 휴정과 더불어 조선선을 크게 중흥시킨 부휴 선수의 사상과 그의 법통관에 대하여 다루고 있다. 부휴의 생애에서 중요한 점은 소재 노수신과 사명 유정 등과의 교유이다. 특히 이들의 만남은 한시(漢詩)를 매개로 하여 이루어졌으며, 당시 영의정까지 지낸 노수신 및 임진왜란 당시 의승군을 지도했던 사명 유정과의 격의 없고 긴밀한 교류는 유학자와 선승(禪僧) 간의 교유의 모범적인 한 사례를 보여주고 있다. 부휴의 사상은 부용 영관의 선사상을 계승하고, 한시를 통하여 도(道)의 세계를 노래하는가 하면, 유ㆍ불 간의 조화를 꾀하고, 임진왜란을 당하여 구국(救國)과 자비(慈悲)의 사상을 주장하였다. 부휴는 부용 영관의 선사상을 계승하였지만 그 스스로 법통관을 정립한 것은 아니다. 부휴와 그의 제자 각성에 의하여 계파 성립의 기반을 구축한 부휴의 문도들은 백암 성총 대에 이르게 되면 계파로서 정체성을 확립하게 된다. 부휴계는 서산계와 경쟁하면서 조선후기 불교계를 주도하게 된다. 이들은 송광사를 중심으로 보조의 유풍을 계승하게 되며, 다른 한 편 부휴를 중심으로 한 법통설을 강조하게 된다. 다만 법통설에 있어서는 서산계와 같이 ‘임제-태고 법통설’을 주장하고 있으며, 서산이 아닌 부휴를 정맥으로 주장하고 있음을 밝혔다.
Abstract
I dealt with the thought of Buhyu-Seonsu and his viewpoint of the religious tradition in this paper. Buhyu, a Buddhist priest, revived considerably Joseon-Seon with Cheongheo-Hyujeong, a Buddhist priest, in the middle of the Joseon Dynasty. The important point of Buhyu's life is a companionship with Sojae-Nosusin and Samyeong-Yujeong. Their companionship was formed through the medium of Chinese poetry. Nosusin had filled successively the chief minister of Joseon Dynasty. And Samyeong had leaded the righteous priest army in Japanese invasion of Korea in 1592. Their unreserved and close interchange showed a typical companionship with Seon masters and Confucianists. Buyhu succeeded to the thought of Buyong- Yeongkwan and composed the world of the truth through the Chinese poetry. He sought the harmony between Confucianism and Buddhism. And he insisted on the thought of salvation of his country and the mercy. He succeeded to Buyong's thought but didn't make his own viewpoint of religious tradition. Establishing the lineage by Buhyu and his follower, Gakseong, the disciples of Buhyu built up the identity as the lineage after Baekam-Seongchong. Competing with Seosan's line, Buhyu's line played a leading role for the world of Buddhism in the late of the Joseon Dynasty. Centering around Songkwang temple, they succeeded to the custom of Bojo. On the other hand, they emphasized the view of the religious tradition centering around Buhyu. They just insisted 'the view of religious tradition of Taego after Imjae' like Seosan line. But they clarified their view that they claimed the orthodoxy of Buhyu not Seosan.
참고문헌 (36)
- 智冠, "韓國高僧碑文總集 朝鮮朝ㆍ近現代" (2000), 가산불교문화연구원
- 忽滑谷快天, "朝鮮禪敎史" (1970), 대동불교연구원
- "白谷集" (1987), 동국대출판부
- "浮休堂大師集" (1987), 동국대출판부
- "三老行蹟(삼노행적)" (1986), 동국대출판부
- "曹溪山松廣寺史庫" (1977), 亞細亞文化社刊
- "朝鮮金石文總覽 卷下"
- 대한불교 조계종 교육원, "조계종사" (2004)
- 梵海撰, "동사열전" (1992), 광제원
- 이기영, "한국의 불교" (1974), 세종대왕기념사업회
- 李能和, "敎通史 상" (1918), 新文館
- 이종찬, "韓國佛家詩文學史論" (1993), 불광출판부
- 이진오, "한국불가문학의 연구" (1997), 민족사
- 정호경, "朝鮮禪敎史" (1978), 보련각
- 천마산봉인사지편찬위원회, "奉印寺" (2005), 도서출판 한길
- 퇴옹 설철, "한국불교의 법맥" (1976), 장경각
- 고익진, "벽송 지엄의 신자료와 법통문제", 불교학보, 22 (1985), 동국대 불교문화연구원
- 김상일, "조선중기 士大夫와 승려와의 交遊詩 연구", 한국어문학연구, 39 (2002)
- 김석태, "浮休善修의 시에 나타난 선사상과 현실인식", 고시가연구, (12), pp.17~39 (2003), 한국고시가문학회
- 김성언, "소제 노수신의 유배기 한시에 나타난 동식물 상징에 대하여", 한국한시작가연구, 5 (2000), 한국한시학회
- 김영태, "조선 선가의 법통고-서산 가통(家統)의 규명", 불교학보, 22 (1985), 동국대 불교문화연구원
- 김영태, "호국대성 사명대사 연구 : 사명대사의 생애", 불교학보, 8 (1971), 동국대 불교문화연구원
- 김용태, "대둔사의 ‘宗院’ 표명과 그 불교사적 의미", 구산논집, 11 (2006), 구산장학회
- 김용태, "부휴계 계파인식과 보조유풍", 보조사상, 25 (2006), 보조사상연구원
- 김용태, "조선 중기 불교계의 변화와 ‘西山系’의 대두", 한국사론, 44 (2000), 서울대 국사학과
- 김용태, "錦溟 寶鼎의 浮休系 정통론과 曹溪宗 제창", 한국문화, (37), pp.157~189 (2006), 규장각한국학연구원
- 유영숙, "나옹 혜근의 법통과 麗元 불교교류", 가산학보, 5 (1996), 가산문화연구원
- 이봉춘, "조선 후기 선문의 법통고-鏡虛의 법맥계보를 중심으로", 한국불교학, 22 (1997), 한국불교학회
- 이영무, "한국불교사에 있어서의 태고 보우의 지위-한국불교의 종조론을 중심으로", 한국불교학, 3 (1977), 한국불교학회
- 이영자, "조선 후기의 선풍-西山 五門을 중심으로", 한국선사상연구 (1984)
- 이철헌, "나옹 헤근의 법맥", 한국불교학, 19 (1994), 한국불교학회
- 종범, "나옹 선풍과 조선불교 in: 가산이지관 한국불교문화사상사 상" (1992)
- 최병헌, "조선시대 불교 법통설의 문제", 한국사론, 19 (1988), 서울대 국사학과
- 최병헌, "조선후기 부휴선수계와 송광사-보조법통설ㆍ태고법통설의 갈등사례", 동덕사학, 동덕여대
- 허흥식, "14,5세기 조계종의 계승과 법맥", 동방학지, 73 (1991)
- 황구하, "蘇齋 盧守愼의 心學", 양명학, (10) (2003), 한국양명학회
