본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

Rasch 모형을 활용한 예비 국어교사의 수업지도안 작성에 나타난 문제 양상 분석

The Analysis of Problem Aspects in Preparation of Instructional Teaching Plan for Preliminary Korean Teachers Using the Rasch Model

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구의 목적은 예비 국어교사의 수업지도안 작성에 나타나는 문제 양상을 분석하고, 이에 따른 교육 방향을 모색하는 데 있다. 이를 위해 예비 국어교사를 대상으로 11개의 수업지도안을 수집하고, 이를 4명의 현직 국어교사가 평가하였다. 평가 결과를 바탕으로 Rasch 모형을 활용하여 수준을 설정하고, 예비 국어교사의 수업지도안 작성에 나타나는 문제 양상을 살펴보았다. 연구 결과, (1) 학습목표 성취 여부 판단이 어려운 평가 계획, (2) 학습목표와 연계하지 못한 학습 동기유발 자료 제시, (3) 학습목표와 학습자 수준을 고려하지 못한 학습내용 선정, (4) 유기적으로 구조화되지 못한 수업체계가 주요 문제점으로 나타났다. 따라서 교원양성기관에서는 국어 수업을 중심으로 하는 세부 교과목 개설과 이에 대한 실천적 학습, 그리고 예비 국어교사의 수업 성찰을 위한 자기 주도적 학습 태도를 강화시킬 필요가 있음을 제안하였다.

Abstract

The purpose of this study is to analyze the problems of preliminary Korean teacher's instructional plan and to find out the direction of education. To this end, eleven instructional plans were collected and evaluated by four current Korean teachers. Based on the results of the evaluation, the level was set using the Rasch model, and the problems of the preliminary Korean teacher's instructional plan were examined. The results of the study were: (1) evaluation plans that were difficult to determine whether learning objectives were achieved, (2) learning motivation materials that were not linked to learning objectives, (3) selection of learning contents that did not consider learning objectives and learners' levels, and (4) The organically unstructured instructional system was a major problem. Therefore, the teacher positivity institution suggested that it is necessary to open a detailed curriculum centering on Korean classes, to learn practically about them, and to reinforce the self-directed learning attitude reflection on the instruction of preliminary Korean teachers.

참고문헌 (23)

  1. 교육부, "2019년도 교원자격검정 실무편람", 교육부, ~ (2019)
  2. 김병수, "국어 수업 분석을 통한 예비교사와 경력교사의 PCK 연구", 새국어교육, (97), pp.7~36 (2013), 한국국어교육학회[DOI]
  3. 김지수, "Rasch 모형을 활용한 예비 국어 교사의 수업지도안 평가 준거 개발 및 타당화 연구", 교원교육, 35(3), pp.127~146 (2019), 교육연구원[DOI]
  4. 김진희, "예비 국어 교사의 국어 수업에 나타난 ‘동기 유발’ 활동의 문제 양상 연구", 열린교육연구, 26(4), pp.69~87 (2018), 한국열린교육학회[DOI]
  5. 예비교사의 수업능력개발을 위한 교육방안 연구, "김현진", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고RRI 2010-16 (2010)
  6. 류보라, "예비 국어 교사의 수업 설계 양상 -읽기 수업 설계를 중심으로-", 새국어교육, (112), pp.37~70 (2017), 한국국어교육학회[DOI]
  7. 박기용, "교사의 수업설계 사고과정 분석 연구", 한국교원교육연구, 30(3), pp.175~196 (2013), 한국교원교육학회[DOI]
  8. 박기용, "교육실습에서 예비교사의 수업설계 과정에 관한 사례연구", 한국교원교육연구, 26(3), pp.169~197 (2009), 한국교원교육학회[DOI]
  9. 배재성, "국어과 예비교사들의 수업 설계에 대한 인식 연구", 국어교육, (146), pp.409~436 (2014), 한국어교육학회
  10. 서종훈, "국어과 예비 교사의 지도안 작성과 수업 시연에 드러난 문제 양상 고찰 - 지도안과 시연에 대한 상호 및 자기 평가를 중심으로 -", 국어교육연구, (58), pp.1~34 (2015), 국어교육학회(since1969)[DOI]
  11. 설현수, "Rasch 평정척도 경계점을 이용한 기준선 설정 방안 탐색", 교육평가연구, 22(2), pp.369~385 (2009), 한국교육평가학회
  12. 이경화, "국어 수업 전문성 발달 양상 연구", 새국어교육, (77), pp.203~234 (2007), 한국국어교육학회[DOI]
  13. 이용상, "영어 쓰기 검사의 준거 설정 방안", 중등영어교육, 11(4), pp.147~163 (2018), 한국중등영어교육학회[DOI]
  14. 수업평가 매뉴얼 : 국어과 수업 평가 기준, "임찬빈", 한국교육과정평가원, 6~24, pp.연구자료 ORM 2006-24-3 (2006)
  15. 수업 전문성 일반 기준과 활용 방안, "임찬빈", 한국교육과정평가원, 6~24, pp.연구자료 ORM 2006-24-1 (2006)
  16. 정민주, "국어과 예비 교사들의 수업 목표 제시 양상에 관한 고찰", 국어교육학연구, (42), pp.593~626 (2011), 국어교육학회[DOI]
  17. 정민주, "국어과 예비 교사의 수업 실행에 나타난 문제양상과 지도 방안", 국어교육학연구, 49(3), pp.357~391 (2014), 국어교육학회[DOI]
  18. 정한호, "수업지도안 작성에 대한 초임교사들의 인식 분석", 한국교육, 38(2), pp.29~53 (2011), 한국교육개발원[DOI]
  19. 정한호, "중등 예비교사의 수업분석 관점 탐색: 수업비평문을 바탕으로", 교사교육연구, 52(2), pp.267~295 (2013), 과학교육연구소[DOI]
  20. 최영인, "국어과 예비 교사들의 ‘시범 보이기’에서 나타나는 문제 양상", 국어교육학연구, (41), pp.689~715 (2011), 국어교육학회[DOI]
  21. Silber, K., "A principle based model of instructional design", Educational Technology, 47(5), pp.5~19 (2007)
  22. Sims, R., "Beyond instructional design : Making learning design a reality", Journal of Learning Design, 8(3), pp.33~42 (2015)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)