조응사와 통사기술상의 문제점

Abstract

In dieser Arbeit versuche ich, die Probleme, die in den syntaktischen Beschreibungen der heutigen deutschen Anaphern erscheinen, darzustellen und deren Lösungsvorschläge von einigen Linguisten der 60er - 80er Jahre zu betrachten. Bis Anfang der 70er Jahre wurden die syntaktischen koreferentiellen Erscheinungen zwischen NPs mit Hilfe von Langackers (1966) ‘precede-command’ Begriff erklärt. Aber dieser Begriff war theoretisch arbiträr und empirisch inadäquat. Erst mit Hilfe von ‘c-command’-Relationen von Reinhart (1976) wurden manche syntaktische Fragen der Pronominalisierung, die bisher theoretisch nicht erklärt werden konnten, vor allem das Gebiet der Rückwärtspronominalisierung im einfachen Satz, befriedigend erklärt. Die Erfindung der ‘Rektions- und Bindingstheorie’ von Chomsky (1981) war zum Teil durch die Reinharts ‘c-command’-Begriff ermöglicht. Die Koreferenz-Beziehung und Pronominalisierung beschränken sich jedoch nicht nur auf die Erscheinungen, die in baumgraphischen Darstellungen strukturell erfasst werden. Im heutigen Deutsch werden viele Bespiele beobachtet, die nur durch die bisher gegebenen Regeln und Beschränkungen nicht systematisch erklärt werden können. Die Eigenschaften der NPs sind eher im Zusammenhang mit den semantischen Merkmalen zu erklären. Die Probleme von ‘de dicto - de dere’ der jeweiligen NPs, die Beschreibung des Skopus der NPs, die als Argumente von durchsichtigen und undurchsichtigen Verben erscheinen, die generischen Eigenschaften der NPs usw. bieten ganz ernsthafte Fragen in der Behandlung der anaphorischen Pronomina. Man kann in dieser Arbeit sehen, wie die syntaktisch kaum zu erklärenden Pronomonalisierungprozesse semantisch und teilweise pragmatisch behandelt werden können.