본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

초등수학영재의 수학 창의적 문제해결력과 메타인지와의 관계

The Relationship between Mathematically Gifted Elementary Students' Math Creative Problem Solving Ability and Metacognition

류성림|신승윤
한국수학교육학회|2014.08|초등수학교육 (Education of Primary School Mathematics)|제17권 제2호|pp. 95-111

2

조회

0

다운로드

27

인용

0

참고문헌

키워드

메타인지metacognition초등수학영재mathematically gifted elementary students수학 창의적 문제해결력creative math problem solving ability

초록

본 연구의 목적은 초등수학영재의 수학 창의적 문제해결력과 메타인지와의 관계, 수학 창의적 문제해결력에 대한 메타인지 구성 요소별 영향력을 밝혀 수학 창의적 문제해결력을 향상시키기 위한 교수 방법으로서 메타인지적 접근에 대한 기초 정보를 제공하는 것이다. 연구 대상은 광역시 소재 대학교 영재교육원의 5학년 초등수학영재 40명과 초등학교 영재학급의 5학년 초등수학영재 40명으로 총 80명이다. 연구결과 초등수학영재 집단 안에서도 수학 창의적 문제해결력과 메타인지의 개인차가 크게 나타났으며 수학 창의적 문제해결력과 메타인지는 유의미한 상관관계를 보였다. 또한 수학 창의적 문제해결력 전체에 상대적으로 가장 큰 영향을 미치는 메타인지 구성요소는 메타인지적 지식으로 나타났고, 수학 창의적 문제해결력 중 유창성과 독창성 요소에 가장 큰 영향을 미치는 메타인지 구성요소는 메타인지적 지식이며, 융통성에 가장 큰 영향을 미치는 메타인지적 구성요소는 메타인지적 자기조정으로 나타났다. 메타인지적 경험은 상대적으로 적은 영향을 미치는 것으로 나타났다. 따라서 수학 창의적 문제해결력과 메타인지와의 관련성을 고려하여 초등수학영재의 창의적 문제해결력을 높일 수 있는 메타인지적 접근을 기반으로 한 구체적인 교육과정과 수학영재 교육 프로그램이 개발되어야 함을 시사하는 것이라 볼 수 있다.

Abstract

The purpose of this study is to determine the relationship between metacognition and math creative problem solving ability. Specific research questions set up according to the purpose of this study are as follows. First, what relation does metacognition has with creative math problem-solving ability of mathematically gifted elementary students? Second, how does each component of metacognition (i.e. metacognitive knowledge, metacognitive regulation, metacognitive experiences) influences the math creative problem solving ability of mathematically gifted elementary students? The present study was conducted with a total of 80 fifth grade mathematically gifted elementary students. For assessment tools, the study used the Math Creative Problem Solving Ability Test and the Metacognition Test. Analyses of collected data involved descriptive statistics, computation of Pearson's product moment correlation coefficient, and multiple regression analysis by using the SPSS Statistics 20. The findings from the study were as follows. First, a great deal of variability between individuals was found in math creative problem solving ability and metacognition even within the group of mathematically gifted elementary students. Second, significant correlation was found between math creative problem solving ability and metacognition. Third, according to multiple regression analysis of math creative problem solving ability by component of metacognition, it was found that metacognitive knowledge is the metacognitive component that relatively has the greatest effect on overall math creative problem-solving ability. Fourth, results indicated that metacognitive knowledge has the greatest effect on fluency and originality among subelements of math creative problem solving ability, while metacognitive regulation has the greatest effect on flexibility. It was found that metacognitive experiences relatively has little effect on math creative problem solving ability. This findings suggests the possibility of metacognitive approach in math gifted curricula and programs for cultivating mathematically gifted students' math creative problem-solving ability.

참고문헌 (35)

  1. 교육과학기술부, "초등학교 교육과정 해설(Ⅳ)", 교육과학기술부, ~ (2008)
  2. 수학 영재판별 도구 개발 연구(Ⅱ) -검사 제작 편-, "김홍원", 한국교육개발원, ~, pp.연구보고 CR-50 (1997)
  3. 박주연, "과학에서의 창의성 문제해결력과 아동의 메타인지와의 관계", 석사, 초등교육학, pp.2005
  4. 박창한, "메타인지 전략을 기반으로 한 구체적 조작 중심의 문제해결식 수업이 초등학생의 성취수준별 학업성취도와 학습태도에 미치는 영향", 석사, 교육심리, pp.2009
  5. 박혜진, "메타인지, 몰입과 수학 창의적 문제해결력 간의 구조적 관계 분석", 한국학교수학회논문집, 13(2), pp.205~224 (2010), 한국학교수학회
  6. 송상헌, "수학 영재성 측정과 판별에 관한 연구", 박사, 수학교육, pp.1998
  7. 송해덕, "창의적 문제해결력의 구성요인과 교수설계원리의 탐색", 열린교육연구, 15(3), pp.55~73 (2007), 한국열린교육학회
  8. 신은주, "초등수학영재들의 메타인지적 사고 과정 사례 분석", 수학교육학연구, 17(3), pp.201~220 (2007), 대한수학교육학회
  9. 이강섭, "일반 창의성(도형)과 수학 창의성과의 관련 연구 : TTCT Figural A와 MCPSAT; A를 바탕으로", 수학교육, 42(1), pp.1~10 (2003), 한국수학교육학회
  10. 이봉주, "메타인지적 활동의 훈련을 통한 문제해결 과정에서의 사고 과정 분석 사례 연구", 한국학교수학회논문집, 12(3), pp.291~305 (2009), 한국학교수학회
  11. 이은숙, "초등수학에서 메타문제의 해결과정에 나타나는 인지·정의적 특성", 석사, 초등수학교육전공, pp.2013
  12. 조석희, "중학교 수학 영재 판별을 위한수학 창의적 문제해결력 검사 개발", 영재교육연구, 17(1), pp.1~26 (2007), 한국영재학회
  13. 최은희, "메타인지 전략을 활용한 수업에서의 초등학생의 수학적 추론과 표현에 미치는효과에 관한 연구", 교과교육학연구, 10(1), pp.191~207 (2006)
  14. 한길준, "초등학교 아동의 메타인지 수준과 수학적 문제해결력, 추론능력간의 관계", 교과교육연구, 4, pp.185~201 (2000)
  15. 한상욱, "초등 수학영재들이 수학문제 해결과정에서 보이는 메타인지 사례 연구", 한국초등수학교육학회지, 15(2), pp.437~461 (2011), 한국초등수학교육학회
  16. Brown, A. N., "Metacognition, motivation and understanding", pp.65~116 (1987), Lawrence Erlbaum Associates
  17. Davis, G. A., "Education of the gifted and talented" (1994), Allyn and Bacon
  18. Deridder, C. M., "A study of selected factors to identify sixth grade students gifted in mathematics", doctor, pp.1986
  19. Flavell, J. H., "Metacognition and cognitive monitoring: A new area of cognitive developmental inquire", American Psychologist, 34, pp.906~911 (1979)
  20. Johnsen, S. K., "Math education for gifted students" (2005), Prufrock Press, Inc
  21. Kim, Y., "The Torrance tests of creative thinking: Norms-technical manual of Korean version" (1998), ChungAng Aptitude Press
  22. Kroll, D. L., "Cooperative mathematical problem solving and metacognition: A case study of three paris of women", Doctor, pp.1988
  23. Lester, F. K., "Metacognition, cognitive monitoring, and mathematical performance", Journal for Research in Mathematics Education, 16(3), pp.163~176 (1985)
  24. Miller, G. E., "The effects of general specific self-instruction training on children'comprehension monitoring performances during reading", Reading Research Quarterly, 20(3), pp.61~628 (1985)
  25. NCTM, "Curriculum and evaluation standards for school mathematics" (1989), The National Council of Teacher of mathematics. Inc
  26. O’Neil, H. F., "Differential effects of question formats in math assesment on metacognition and affect", Applied Measurement in Education, 11(4), pp.331~351 (1998)
  27. Russo, C. F., "A comparative study of creativity and cognitive problem-solving strategies of high-IQ and average students", Gifted Child Quarterly, 48(3), pp.179~190 (2004)
  28. Shallcross, D. J., "Teaching creative behavior" (1981), Prentice-Hall
  29. Schoenfeld, A. H., "Mathematical problem solving" (1985), Academic Press, Inc
  30. Scheonfeld, A. H., "Cognitive science and mathematics education", pp.189~215 (1987), Lawrence Erlbaum
  31. Silver, E. A., "Teaching and learning mathematical problem solving: Multiple reach perspectives", pp.56~58 (1985), Lawrence Erlbaun Associates
  32. Silver, E. A., "Cognitive science and mathematics education" (1987), Lawrence Erlbaun Associates
  33. Sriraman, B., "Are giftedness & creativity synonyms in mathematics? An analysis of constructs within the professional and school realms", The Journal of Secondary Gifted Education, 17, pp.20~36 (2005)
  34. Torrance, E. P., "Why fly? Norwood" (1995), Ablex publishing Corporation
  35. Zimeeerman B. J., "Development of a structured interview for assessing student used of self-regulated learning strategies", American Educational Research Journal, 23, pp.614~628 (1988)

관련 논문AI추천

초등 수학 영재 학생의 개방형 문제 생성 능력과 메타인지에 관한 연구김민경, 이자혜한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2019 · 제17권 제4호수학영재프로그램이 창의성 향상에 미치는 효과 메타분석고호경, 조윤희과학교육연구소 · 과학교육연구지2017 · 제41권 제3호수학 영재아의 문제해결 활동에 대한 메타정의적 관점에서의 특성 분석도주원, 백석윤한국수학교육학회 · 수학교육2019 · 제58권 제4호영재학생과 일반학생의 가정환경, 메타인지가 창의적 사고력에 미치는 영향 차이심명보, 이신동한국창의력교육학회 · 창의력교육연구2017 · 제17권 제1호초등 과학영재와 일반학생의 메타인지와 과학적 추론 능력 관계 분석김지숙, 최선영한국생물교육학회 · 생물교육2018 · 제46권 제4호수학문제 풀이과정의 수준 평가를 통한 초등학생과김판수한국과학영재교육학회 · 과학영재교육2013 · 제5권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

초등 수학영재와 일반학생의 사고양식 및 수학적 능력 구성 요소강완, 임다원, 홍혜진pp. 77-93초등학교 6학년 학생들의 그래프 해석 및 지도 방안조아영, 이광호, 최성택pp. 113-125예비 초등 교사의 도형 분석 능력 신장을 위한 GSP 작도의 활용노은환, 김민정, 강정기, 정상태pp. 127-157초등학생용 공간 시각화 검사지 개발 및 표준화박성선pp. 159-171
원문 보기