본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

가족의 다양성 수용에 영향을 미치는 요인

A Survey of People's Acceptance of Family Diversity and Related Variables

2

조회

0

다운로드

29

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류사회과학일반

초록

전통적으로 결혼과 가족제도의 당위성, 가정성(domesticity), 혈연중심의 가족주의를 강조해온 우리 사회의 특성은 인지적 측면의 가족 개념이나 정서적 측면의 가족 이미지에 비하여 규범적행동지향적 측면의 가족 가치관에 보다 많은 학문적 관심과 연구를 집중시켜왔으며, 사회의 변화와 더불어 나타나는 다양한 가족 형태를 당사자인 가족들이 어느 정도 수용하는지에 관한 연구는 매우 부족한 실정이다. 따라서 본 연구는 서울시에 거주하는 다양한 연령층의 남녀 시민 999명을 대상으로 이들이 다양한 가족 형태를 어느 정도 수용하는지 살펴보고, 가족의 다양성 수용 정도를 예측하는 요인들이 무엇인지 파악함으로써‘가족’에 대한 현실적 논의와 함께 우리 사회 가족들의 건강성을 도모하기 위한 기초 자료를 제공하고자 하였다. 본 연구의 결과를 요약하면, 전반적으로 가족의 다양성에 대한 일반인들의 수용도는 보통 수준으로 나타났으며, 초혼 핵가족(intact nuclear family)을 우리 사회의 가장 전형적인 가족 형태로 수용하는 경향을 보였다. 반면 공동체가족, 확대가족, 동거커플, 독신가구, 상징적 존재인 자신의 조상에 대해서는 가족으로 규정하는 수용도가 낮게 나타났다. 한편 가족의 다양성을 수용하는 정도에 영향을 미치는 요인을 회귀분석한 결과, 연령이 많고, 학력이 높을수록, 남성보다 여성이, 그리고 수입이 많을수록 가족의 다양성에 대한 수용도가 높았으며, 독립변인의 상대적 설명력을 비교한 결과, 연령의 영향이 가장 큰 것으로 나타났다. 한편 응답자의 결혼 지위나 가족의 크기는 가족의 다양성 수용도에 유의한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났으며, 인구사회학적 특징을 통제한 후 전통적 가족주의 가치관의 영향력을 살펴본 결과, 전통적 가족주의 가치관을 가진 사람일수록 가족의 다양성을 덜 수용하는 것으로 나타났다.

Abstract

This study, based on a survey of 999 respondents in Seoul, Korea, examines the degree to which respondents accept diverse family structures and explores the factors predicting acceptance of family diversity. The results show that the intact nuclear family is accepted as the typical normal family in urban Korea. On the contrary, the communal family, extended kin living together, homosexual couples, single households, and one's ancestors are not viewed as families. Overall, the respondents demonstrate moderate levels of acceptance of family diversity. People who are older, more educated, female, and have more family income are more likely to accept family diversity than their counterparts. Respondents from more traditional family backgrounds are less likely to accept family diversity. The conclusions and implications of these findings are discussed.

참고문헌 (48)

  1. "여대생의 가족의식에 관한 고찰 부산 지역을 중심으로.", pp.57~81 (1979)
  2. "가족가치관의 세대별 비교연구:노년, 중년, 청소년세대를 중심으로", 36, pp.145~160 (1998)
  3. "가족개념의 인식과 가치관.", 7, pp.213~255 (1995)
  4. "가족이기주의행동에 대한 사회인구학적 요인과 가족주의 가치관의 영향.", 13, pp.68~77 (1995)
  5. "가족주의 개념의 분할과 경험적 검토:가족주의, 가족이기주의, 의사가족주의", 16(2), pp.93~125 (2004)
  6. "한국여성의 가족주의가치 분석 대구경북 지역의 도시농촌 비교. 『효성여대 여성문제 연구』 17." (1989)
  7. "가족정책의 새로운 방향과 과제." (2001)
  8. "한국의 가족주의 전통과 그 변화:미간행" (1998)
  9. "한국 가족변화의 사회적 의미", 3, pp.89~132 (2000)
  10. 미간행, "현대 한국인의 가족주의 가치에 대한 연구." (1989)
  11. 미간행, "한국가족의 기능 분석 가족내 행동을 중심으로." (1990)
  12. 이동원, "산업화에 따른 가족문제의 실태 및 유형에 관한 연구.", pp.5~62 28
  13. 이현송, "주관적 이혼 사유의 변화", 11(2), pp.73~98 (1999)
  14. "여성의 개인주의 확대와 가족 변화", 15(3), pp.111~134 (2004)
  15. 장현섭, "이혼경향에 대한 또 하나의 해석을 위하여. 진단과 전망』. 한국가족학회 편. 『한국가족문제: 진단과 전망" (1995), 하우
  16. 장현섭, "이혼경향에 대한 또 하나의 해석을 위하여. 진단과 전망 한국가족학회 편. 『한국가족문제: 진단과 전망』." (1995), 하우.
  17. 정현숙, "가족관계" (2001), 학지사
  18. 조은숙, "가족상 연구의 접근법 및 그 적용.", 33, pp.111~123 (1995)
  19. 조은숙, "가족상 연구의 접근법 및 그 적용.", 33, pp.111~123 (1995)
  20. 함인희, "한국가족의 통합적 연구를 위한 제언:가족연구의 거시, 미시적 통합 패러다임 구축을 위한 시론." (2002)
  21. 함인희, "한국가족의 통합적 연구를 위한 제언:가족연구의 거시, 미시적 통합 패러다임 구축을 위한 시론" (2002)
  22. 미간행, "한국 도시가족원의 가족 기능에 대한 기대도 연구." (1984)
  23. 미간행, "한국 도시가족원의 가족 기능에 대한 기대도 연구." (1984)
  24. "Older adults and their children: Family patterns of structural diversity", 48, pp.151~157 (1999)
  25. Allen, K. R, "Older adults and their children: Family patterns of structural diversity", 48, pp.151~157 (1999)
  26. "A study on the changes in the Korean family and the role and status of females" (2000), KWDI research report. Korean Women Development Institute
  27. "A study on the changes in the Korean family and the role and status of females" (2000), KWDI research report. Korean Women Development Institute
  28. "D. 1991. Family and the state of theory. University of Toronto Press."
  29. "D. 1991. Family and the state of theory. University of Toronto Press."
  30. "but Popenoe’s analysis won’t help us do anything about it. Journal of Marriage and the Family", pp.548~552
  31. "but Popenoe’s analysis won’t help us do anything about it. Journal of Marriage and the Family", pp.548~552
  32. "H. J. 1964. The psychology of politics."
  33. "H. J. 1964. The psychology of politics."
  34. "Modern Korean views on marriage Searching for the self through love", (spring) (2003)
  35. "Modern Korean views on marriage Searching for the self through love", (spring) (2003)
  36. "A. E. 1984. Marriage and the family in the year 2020. Prometheus Books."
  37. "A. E. 1984. Marriage and the family in the year 2020. Prometheus Books."
  38. "Family theories: An introduction. Sage,Korea National Statistical Office. 1982 to 2001:Population and housing census report,Korea National Statistical Office. 1987 to 2002:Annual report on the vital statistics,Marriages and families: Making choices and facing changes (4th ed)" (1996), Wadsworth Publishing Co.
  39. "Family theories: An introduction. Sage,Korea National Statistical Office. 1982 to 2001:Population and housing census report,Korea National Statistical Office. 1987 to 2002:Annual report on the vital statistics,Marriages and families: Making choices and facing changes (4th ed)" (1996), Wadsworth Publishing Co
  40. "Korean family and kinship" (1997), Jipmoondang
  41. Lee, K, "Korean family and kinship" (1997), Jipmoondang
  42. Park, T, "The influences of familism on interpersonal trust in South Korea." (2003)
  43. Park, T, "The influences of familism on interpersonal trust in South Korea." (2003)
  44. Popenoe, "Journal of Marriage and the Family", pp.527~542
  45. Popenoe, "Journal of Marriage and the Family", pp.527~542
  46. Soh, J, "Calls to abolish family head system gaining strength.", (1) (2002)
  47. Soh, J, "Calls to abolish family head system gaining strength.", (1) (2002)
  48. Winton, "C. A. 1995. Frameworks for studying families.", Dushkin Publishing Group Inc.

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)