본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중력모형을 이용한 일본의 CPTPP 교역 효과 분석

Analysis of Japan’s CPTPP Trade Effect Using Gravity Model

1

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류학제간연구

초록

우리 정부는 2022년에 아시아·태평양 지역 내 안정적인 공급망 구축 등을 위해 CPTPP 가입을 추진한다는 계획을발표하였다. CPTPP는 아시아·태평양 지역의 경제통합 기치 아래 예외 없는 관세 철폐와 새로운 통상규범 정립 등을 목표로일본이 주도하고 있으며 2018년에 11개국 간 타결되어 출범하였다. 본고의 분석에 따르면 CPTPP 발효 이후 일본과 회원국간 교역 증진 효과가 확인되었고, 1인당 GDP가 많고 거리가 짧을수록 그 효과가 더욱 컸으며 관세 철폐 및 감축이 예정대로진행된다면 교역 증진 효과는 점차 확대될 것으로 예상된다. 반면, 일본과 CPTPP 회원국 간 교역 확대는 비회원국과의 교역이 상대적으로 위축될 수도 있다는 것을 시사하므로 아시아·태평양 지역 내에서 안정적인 공급망을 구축해야 하는 우리나라산업 측면에서는 위협 요인으로 작용할 수도 있다. 일본은 우리나라의 네 번째 무역 상대국으로 주요 교역 파트너인 만큼CPTPP가 향후 일본과 회원국 간 교역에 미치는 영향에 대한 면밀한 검토 등을 토대로 우리나라의 CPTPP 참여 여부 및 협상내용 관련 논의가 이루어져야 할 것이다.

Abstract

The South Korean government announced its plan to pursue membership in the CPTPP in 2022, aiming to establish a stable supply chain within the Asia-Pacific region. The CPTPP, led by Japan, was ratified in 2018 by 11 countries with the goal of eliminating tariffs and establishing new trade rules. According to our analysis, since the implementation of the CPTPP, there has been a trade promotion effect among Japan and member countries, with greater effects observed in countries with higher GDP per capita and closer geographical distance. As long as tariff elimination and reduction proceed as planned, the trade promotion effects are expected to expand gradually. However, the expansion of trade between Japan and CPTPP member countries may also indicate a relative contraction in trade with non-member countries, potentially posing a threat to the stable supply chain in the Korean industry within the Asia-Pacific region. As Japan is Korea's fourth-largest trading partner, it is necessary to carefully consider the impact of CPTPP on Japan's future trade with member countries and engage in discussions regarding Korea's participation and negotiation content based on a thorough examination of the matter.

참고문헌 (27)

  1. "The 228th Foreign Economic Ministers’ Meeting" (2022)[URL]
  2. "Current status of imports and exports using Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) in its first year of enactment" (2023)[URL]
  3. Changes in the global trade environment and Japan’s trade policy, "K. P. Kim", KIEP (Korea Institute for International Economic Policy), ~ (2018)
  4. Status of TPP agreement begotiations, "Cabinet Secretariat", Cabinet Secretariat, ~ (2013)
  5. "Reexamination of government estimates on the impact of the TPP: The TPP will damage national interests" (2013)[URL]
  6. 김석수, "미국의 환태평양 경제동반자 협정과 일본의 역할", 글로벌정치연구, 8(2), pp.5~28 (2015), 글로벌정치연구소
  7. 김현정, "환태평양경제동반자협정(TPP) 협상에참여한 일본의 입장", 대한정치학회보, 24(2), pp.217~237 (2016), 대한정치학회[DOI]
  8. 한낙현, "환태평양경제동반자협정(TPP)의 정식서명이 한국 무역에 미치는 효과에 관한 연구", 지역산업연구, 40(4), pp.93~118 (2017), 산업경영연구소
  9. The impact of cumulative rules of origin on trade costs:Estimates from FTAs, economic effects and policy implications, "C. Chung", KIEP(Korea Institute for International Economic Policy), ~ (2017)
  10. "Status of Japan's FTAs, etc" (2023)[URL]
  11. "Japan's FTA strategy" (2002)[URL]
  12. J. Tinbergen, "Shaping the World Economy", The International Executive, 5(1), pp.27~30 (1962)
  13. J. E. Anderson, "A theoretical foundation for the gravity equation", American Economic Review, 69(1), pp.106~116 (1979)
  14. J. McCallum, "National borders matter:Canada-U.S. regional trade patterns", American Economic Review, 85(3), pp.615~623 (1995)
  15. J. E. Anderson, "Gravity with gravitas : A solution to the border puzzle", American Economic Review, 93(1), pp.170~192 (2003)
  16. S. L. Baier, "Do free trade agreements actually increase members'international trade?", Journal of international Economics, 71(1), pp.72~95 (2007)
  17. P. Egger, "Interdependent preferential trade agreement memberships: An empirical analysis", Journal of International Economics, 76(2), pp.384~399 (2008)
  18. K. Head, "Gravity equations : Workhorse, toolkit, and cookbook", Handbook of International Economics, 4, pp.131~195 (2014)
  19. L. Fontagné, "The gravity of digital trade", Journal of International Economics, 112, pp.1~22 (2018)
  20. 강다연, "한국과 일본의 FTA 경제적 효과에 관한 비교 분석", 국제경제연구, 21(3), pp.23~51 (2015), 한국국제경제학회[DOI]
  21. 권윤정, "중력모형을 이용한 한국의 TPP 회원국에 대한 수출 추정", 무역연구, 13(6), pp.249~266 (2017), 한국무역연구원
  22. 박건영, "중력모형을 이용한 RCEP와 TPP의 무역효과 분석", 경영컨설팅연구, 18(1), pp.95~104 (2018), 한국경영컨설팅학회
  23. A. Levin, "Unit root tests in panel data: Asymptotic and finitesample properties", Journal of Econometrics, 108, pp.1~24 (2002)
  24. M. Pesaran, "Testing for unit roots in heterogeneous panels", Journal of Econometrics, 115(1), pp.53~74 (2003)
  25. G. S. Maddala, "A comparative study of unit root tests with panel data and a new simple test", Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61, pp.631~652 (1999)
  26. 이명환, "주거용 지가와 아파트가격 간의 인과관계에 관한 연구 - 수도권지역을 중심으로 -", 서울도시연구, 14(2), pp.51~65 (2013), 서울연구원[DOI]
  27. "Global trade statistics service K-stat" (2023)[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)