초등학생용 컴퓨터화 개방형 수학 시험 방식의 사용가능성 검증
A Usability Test of a New Computerized Open-ended Math Testing System for Elementary School Students
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 초등학생을 위한 새로운 수학평가 시스템을 만들고 그 사용가능성을 알아보았다. 이 시스템은 최근 제안된 구성적 선다형 방식(constructive multiple-choice testing system)을 수학에 확장한 것이다. 구성적 선다형은, 동일한 문제에 대해 먼저 개방형으로 반응한 다음 다시 같은 문제를 선다형으로 반응하게 하는 방식이다. 그 장점은 과정 정보를 나중에 확인할 수 있고, 수험자는 시험 종료 직후 선다형에 근거하여 피드백을 받을 수 있다는 것이다. 본 연구에서 제안된 시스템은, 수학 문제의 출제, 계정 관리를 위한 관리자 모드와 학생들이 실제 풀이 과정을 메뉴바와 키보드로 입력할 수 있도록 하는 시험 모드로 구성되어 있다. 이 방식으로 시험을 보게 한 집단과 중간 과정을 지필식으로 보게 한 집단을 비교했을 때, 시험 시간은 길어졌지만, 선다형의 집단 간 평균 점수 상에서는 차이가 없음이 관찰되었다. 이 결과는 본 연구에서 구현된 개방형 수학 시험 시스템이 실제 교실 평가에서 효과적으로 사용될 수 있음을 보여준다.
Abstract
A Usability Test of a New Computerized Open-ended Math Testing System for Elementary School Students
참고문헌 (24)
- Milgram, R. J., "What is mathematical proficiency?, in: Assessing mathematical proficiency" (2007), Cambridge University Press
- Schoenfeld, A. H., "Assessing mathematical proficiency" (2007), Cambridge University Press
- de Lange, J., "Aspects of the art of assessment design, in: Assessing mathematical proficiency" (2007), Cambridge University Press
- Forster, D., "When assessment guides instruction: scilicon valley's mathematics assessment collaborative, in: Assessing mathematical proficiency" (2007), Cambridge University Press
- Wilson, M., "Assessment to improve learning in mathematics: The BEAR assessment system, in: Assessing mathematical proficiency" (2007), Cambridge University Press
- Ritter, S., "Cognitive Tutor: Applied research in mathematics education", Psychonomic Bulletin & Review, 14(2), pp.249~255 (2007)
- Bennett, R. E., "Inexorable and inevitable: The continuing story of technology and assessment", The Journal of Technology, Learning, and Assessment, 1(),) (2002)
- Drasgow, F., "Technology and testing, in: Educational measurement (4th Ed.)" (2006), Praeger
- Kluger, A. N., "The effects of feedback interventions on performance: a historical review, a meta-analysis, and a preliminary feedback intervention theory", pp.254~284 (1996), Journal of Applied Psychology
- Rowntree, D., "Assessing students: How shall we know them? (2nd edition)" (1987), Kogan Page
- Earl, L. M., "Assessment as learning" (2003), Corwin Press
- Kvale, S., "Contradictions of assessment for learning in institutions of higher learning, in: Rethinking assessment in higher education" (2007), Routledge
- Bransford, J. D., "How people learn" (2000), National Academy Press
- Pellegrino, J., "Knowing what students know" (2001), National Academy Press
- Birenbaum, M., "Open-ended versus multiple-choice response formats–It does make a difference for diagnostic purposes", Applied Psychological Measurement, 11, pp.385~395 (1987)
- Berg, C. A., "Assessing Students' Abilities to Construct and Interpret Line Graphs: Disparities between Multiple-choice and Free-Response Instruments", Science Education, 78, pp.527~554 (1994)
- Glover, J. A., "The “testing” phenomenon: Not gone but nearly forgotten", Journal of Educational Psychology, 81(3), pp.392~399 (1989)
- Butler, A. C., "Testing improves long-term retention in a simulated classroom", European Journal of Cognitive Psychology, 19, pp.514~527 (2007)
- Clariana, R. B., "The effects of recognition and recall study tasks with feedback in a computer-based vocabulary lesson", Educational Technology Research and Development, 47(3), pp.23~26 (2001)
- Koedinger, K., "Cognitive Tutors" (2006), Handbook of Learning Sciences
- "WeBWorK assessment. MathFest 2007 slide"[URL]
- Roth, V., "Evaluating student response to WeBWorK, a web-absed homework delivery system", Computers & Education, 50, pp.1462~1482 (2008)
- 박주용, "구성적 선다형 검사에서 선다형과 단답형의 문항 특성 비교", 교육평가연구, 22(2), pp.451~469 (2009), 한국교육평가학회
- Park (in press), "Multiple-choice Testing System", British Journal of Educational Technology
