남성육아휴직의무제를 통한 아빠노동자 탄생에 관한 사례연구
Mandatory Parental Leave for Fathers and the Emergence of a Working Dad
1
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
A기업은 국내 최초로 2017년 1월부터 ‘남성육아휴직의무제’를 도입하였다. 연구진은 이 사례가 기존 남성 육아휴직자 연구에서 한계로 지적된 육아휴직자 선택편향 문제로부터 벗어나고, 개인차원을 넘어선 집단차원의 변화도 살펴볼 수 있다는 점에 주목하였다. 이에 해당 제도도입 및 실행과정의 특징과 육아휴직사용자가 경험한 가정과 직장에서 변화를 다양한 자료를 활용한 사례연구를 통해 살펴보고자 하였다. 연구결과에 따르면 A기업의 ‘남성육아휴직의무제’는 1) 남성 육아휴직을 의무화함으로써 조직내 육아휴직 사용을 빠르게 보편화하였고, 2) 대체근로자 충원없이, 3) 휴직기간은 1개월로 하며, 4) 통상임금 100%를 보장하였다. 또한 5) 출산초기 3개월 이내에 사용을 시작토록 하였으며 6) 부모교육프로그램을 운영한다는 특징을 지녔다. 이러한 특징들은 여성들이 갖는 출산전후휴가에 상응한 ‘아빠출산휴가’로 요약될 수 있다. 또한 육아휴직경험자들은 휴직기간을 통해 아빠라는 정체성을 새로이 형성하였다. 이들은 복직후에도 ‘아빠노동자’라는 경계횡단자(border crosser)로 등장하여 가족친화적인 기업 문화를 형성하는 데에 도움이 될 것으로 기대되었다. 이 연구는 국내 한 대기업집단에서 도입한 남성육아휴직 의무제를 사례연구를 통해 탐색적으로 살펴보았다. 여기에서 발견된 남성 육아휴직의무제의 긍정적 모습들은 ‘일-가정 양립’에 중요한 시사점이 될 수 있을 것으로 기대된다.
Abstract
The company A introduced “mandatory parental leave for fathers” from January 2017 for the first time in South Korea. We tried to explore the process adopting the new system and its effect on family and the company from a variety of research sources. The results show that the parental leave is different from usual spouse parental leave in six points; It is mandatory. There is no substitute. The period is one month. It guarantees the full payment. It should begin within 3 months from the birth. There is educational program called daddy-school. Instead, it is more similar to martenity leave. Then, it may be called ‘paternity leave’. We also found that they developed a new identity as a father. After returning from the leave, they became ‘working dads’ who are border crossers between two boundary - family and work. It is expected that they work for building family-friendly working environment. This study has a limitation that it is a case study from a leading conglomerate in Korea. The findings may not happen from other company in the same way, especially for small and medium-sized enterprises. But the positive stories of mandatory parental leave for fathers we observed from the case could serve as a hint for work and family balance.
참고문헌 (41)
- 강유진, "가족친화제도 이용경험에 영향을 미치는 요인", 한국지역사회생활과학회지, 25(2), pp.147~162 (2014), 한국지역사회생활과학회
- 김유경, "일-가정 균형의 개념과 일-가정 갈등 및향상과의 관계: 기혼 남성의 일 및 가정생활만족도에 대한 영향을 중심으로", 가족과 문화, 28(3), pp.1~31 (2016), 한국가족학회[DOI]
- 김진욱, "아버지들의 육아휴직 경험에 관한질적연구", 한국사회정책, 22(3), pp.265~302 (2015), 한국사회정책학회[DOI]
- 김혜영, "한국가족의 특징과 가족정책의 주요 쟁점", 젠더리뷰, 17, pp.20~28 (2010)
- 김혜원, "저출산 고령화시대의 일가정 양립정책", 노동리뷰, 7, pp.5~22 (2010)
- 민현주, "기업특성과 가족친화제도 활용 용이성: 여성관리자의 육아휴직 및 본인병가제도 활용을 중심으로", 노동정책연구, 10(3), pp.119~145 (2010), 한국노동연구원[DOI]
- 서혜영, "남성의 일-아버지 역할 갈등과 부모 역할 만족도 및 부모로서의 유능감", 한국가족관계학회지, 4(2), pp.257~280 (1999)
- 송혜림, "가족친화환경 측면에서 본 남성의 아버지역할 수행 실태", 가족자원경영과 정책, 14(4), pp.341~361 (2010), 한국가족자원경영학회
- 오미희, "한국과 일본의 아버지 자녀양육참여에 관한 연구", 일본문화연구, (65), pp.121~139 (2018), 동아시아일본학회[DOI]
- 유계숙, "기업의 가족친화제도가 근로자의 자녀출산에 미치는 영향", 가정과삶의질연구, 28(2), pp.89~96 (2010), 가정과삶의질학회
- 유계숙, "저출산 대응을 위한 일-가정 양립지원정책", 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 18(1), pp.111~125 (2012), 한국문화및사회문제심리학회
- 이옥경, "아빠육아 참여 및 육아장애 요인에 대한 인식 - 부산광역시를 중심으로 -", 한국영유아보육학, (107), pp.33~59 (2017), 한국영유아보육학회
- 이진숙, "일-가족 양립정책 이용이 일-가족 양립인식에 미치는 영향에 관한 연구", 공공사회연구, 5(1), pp.103~138 (2015), 한국공공사회학회
- 이진숙, "독일의 일-가족 양립정책에 대한 연구 - 보육지원을 중심으로", 한독사회과학논총, 18(3), pp.165~190 (2008), 한독사회과학회
- 이채정, "스웨덴, 일본, 한국의 일가족양립지원정책 비교", 현대사회와 문화, 28, pp.105~138 (2009)
- 장영은, "유자녀 취업여성이 경험하는 일-가정 균형에 관련된 변인에 대한 연구", 가정과삶의질연구, 29(2), pp.63~72 (2011), 가정과삶의질학회
- 정영금, "일생에 걸친 경력관리를 통한 일-생활 균형에 관한 기초연구", 가정과삶의질연구, 29(1), pp.41~53 (2011), 가정과삶의질학회
- 정영금, "가족친화문화 조성을 위한 가족친화지원사업의 발전방향 : 제 3차 건강가정기본계획의 가족친화제도를 중심으로", 생활과학연구논집, 36(1), pp.85~102 (2017)
- 조윤경, "아버지들의 육아휴직 실현과정을 통해 본 가족복지정책 이념의 재구조화", 생태유아교육연구, 11(3), pp.29~56 (2012), 한국생태유아교육학회
- 최숙희, "남성육아휴직제도 활성화에 대한 고찰 : 해외사례 중심으로", 여성연구논총, 18, pp.37~62 (2016)
- 최지훈, "가족친화제도와 남편의 자녀돌봄 참여가 기혼여성의 추가출산의향에 미치는 영향", 가정과삶의질연구, 36(1), pp.75~85 (2018), 가정과삶의질학회[DOI]
- 한지숙, "기업의 가족친화제도 시행의 장애요인과 탄력적 근무제도 활성화 방안에 관한 연구", 가정과삶의질연구, 27(5), pp.207~220 (2009), 가정과삶의질학회
- 한지숙, "기혼근로자의 성역할 태도와 일-가족 지향성이 일-가족 갈등", 촉진 및 가족친화제도 이용에 미치는 영향, 2007, pp.25(5), 143~166[DOI]
- 홍승아, "맞벌이가족의 일-가족양립 지원", 월간 복지동향, 137, pp.18~21 (2010)
- 홍승아, "남성 육아휴직과 기업의 조직문화", 젠더와 문화, 11(1), pp.145~183 (2018), 여성학연구소[DOI]
- Burke, P. J., "Advances in Identity Theory and Research", pp.2003, Kluwer Academic
- Burke, P. J., "An Identity Theory Approach to Commitment", Social Psychology Quarterly, 54(3), pp.239~251 (1991)
- Clark, S. C, "Work", Family Border Theory : A New Theory of Work, Human Relations, pp.2000, 53(6)[DOI]
- Desrochers, S., "Boundary", Border Theory and Work-Family Integration, 2004, pp.1(1), 40~48
- Trends and Determinants of Fertility Rates, "D'Addio, A. C.", Employment and Migration, ~, pp.Employment and Migration Working Papers, 27 (2005)
- Duxbury, L. E., "Voices of Canadians : Seeking Work-Life Balance" (2003), Human Resources Development Canada
- Marks, S. R., "Multiple Roles and the Self : A Theory of Role Balance", Journal of Marriage and the Family, 58(2), pp.417~432 (1996)
- Nippert-Eng, C. E., "Home and Work: Negotiating Boundaries Through Everyday Life" (1996), University of Chicago Press
- Pasley, K., "Use of Identity Theory to Inform Fathering Scholarship", Journal of Family Theory & Review, 6(4), pp.298~318 (2014)
- Stets, J. E., "Identity Theory and Social Identity Theory", Social Psychology Quarterly, 63(3), pp.224~237 (2000)
- Stryker, S, "Identity Salience and Role Performance", Journal of Marriage and the Family, 4, pp.558~564 (1968)
- Stryker, S., "Symbolic Interactionism: A Social Structural Version" (1980), Cummings
- Tellis, W. M, "Application of a Case Study Methodology", The Qualitative Report, 3(3), pp.1~19 (1997)
- Voydanoff, "Toward a Conceputalization of Perceived Work Family Fit and Balance : A Demands and Resources Approach", Journal of Marriage and Family, 67(4), pp.822~836 (2005)
- Wadsworth, L. L., "The Effects of Social Support on Work–Family Enhancement and Work–Family Conflict in the Public Sector", Public Administration Review, 67(1), pp.75~87 (2007)
- Yin, R. K., "사례연구방법" (2016), 한경사