본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

군집분석을 통해 본 중국 청년세대의 혼종적 가족가치관

A Study on Hybrid Family Values of Chinese Youth through Cluster Analysis

김경희|이상
한국가족학회 (The Korean Family Studies Association)|2022.03|가족과 문화 (Family and Culture)|제34권 제1호|pp. 35-65|DOI 10.21478/family.34.1.202203.002

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

바링허우주링허우Chinese General Social Surveyone child policy가족가치관family value한 자녀 정책중국종합사회조사80’s generation90’s generation
주제분류사회과학일반

초록

본 연구는 2017년 중국사회종합조사의 가족모듈 자료를 이용하여, 요인분석과 군집분석을통해 중국 청년세대의 가족가치관 유형과 특징을 분석한다. 1970년대 말 실시한 한 자녀 정책 이후 출생한 청년세대인 바링허우(80後)와 주링허우(90後)의 가족가치관의 특성을 집단 내부의 다양성에 주목하여 파악한다. 본 연구는 중국가족 및 가족가치관의 변화를 문화혁명, 개혁개방정책 등 사회역사적인 맥락의 영향을 반영하여 세대구분을 하고, 젠더, 지역, 학력, 혼인지위 등의 사회 인구학적 요인별로 살펴본다. 연구의 주요결과는 다음과 같다. 24개 문항에대한 요인분석 결과, 가족가치관은 효의식, 결혼관, 성역할, 부계가족 중심성을 주요인으로 구성하였다. 전체대상의 군집유형은 1) 네 요인 모두 탈전통적 유형, 2) 네 요인 모두 전통적 유형, 3) 효의식은 탈전통적-결혼관, 성역할 태도, 부계가족 중심성은 전통적 유형, 4) 효의식과결혼관은 전통적-성역할과 부계중심성은 탈전통적 유형으로 나눌 수 있다. 전체 응답자 집단에서는 효의식만 탈전통적이고 나머지는 전통적인 유형이 33.9%로 가장 많고, 탈전통적 유형이 20.2%로 다른 유형에 비해 가장 낮게 나타났다. 청년집단에서는 전체집단과 마찬가지로네 가지 군집유형이 추출되었으나, 효의식을 중심으로 2개의 혼종적 유형이 존재하여 전체집단과 다소 달랐다. 하나는 효의식은 전통적이나 나머지는 탈전통적이며, 다른 하나는 효의식만 탈전통적이고 나머지는 전통적인 것이다. 청년세대가 다른 세대집단과 차이를 보이는 것뿐 아니라 청년층 내부에서도, 성별, 코호트, 교육수준, 지역, 외동 여부에 따라 상이한 군집별 분포가 나타났다.

Abstract

This study aims to analyze patterns and characteristics of family values of the younger generation in China, using the family module data extracted from the 2017 Chinese General Social Survey. This study conducts a multi-faceted analysis on changes in Chinese families and family values by taking into account Chinese socio-historical backgrounds including the Cultural Revolution, the Chinese economic reform since 1979, and socio-demographic factors such as gender, region, and age. As a result of factor analysis based on 24 questions in the survey, 17 questions suitable for the assumptions were selected, four factors can be extracted as family values: filial piety, the view of marriage, gender role, and patrilineality. Cluster analysis in the study produces four patterns: 1) all four factors are not traditional values; 2) all four factors are traditional values; 3）filial piety is not traditional values while views of marriage, gender roles and paternalism are traditional values; 4) filial piety and views of marriage are traditional values while gender roles and paternalism are not traditional values. As a result from the examination of all respondents, 33.9% respondents agree that only filial piety is not traditional and the rest of the values are traditional. Those who think all four factors are not traditional values make up 20.2%, which is the lowest percentage compared to other value types. In the youth group, four cluster types were extracted as in the whole group, but the composition of the two hybrid types was somewhat different. In one hybrid type, filial piety is traditional and the rest is not traditional, and in another type, only filial piety is not traditional and the rest are traditional. It shows that the standard of hybrid value type in the youth group is filial piety. This shows the family values in the youth group are diverse and distinct from the entire society. The study further explains this difference, comparing distributions of clusters according to age, gender, cohort, education level, region, and single-child status.

참고문헌 (44)

  1. 구자순, "중국의 가족개혁과 정치사회화", 중소연구, 14(1), pp.227~247 (1990)
  2. 김미란, "1980∼90년대 중국의 ‘한 자녀 정책’ 담론과 젠더", 중국어문논역총간, (38), pp.93~123 (2016), 중국어문논역학회
  3. 김병철, "중국 저출산 위기와 대응정책에 관한 분석", 중국지식네트워크, 14(14), pp.217~256 (2019), 중국인문사회연구소[DOI]
  4. 한국과 중국의 인구 정책 변화와 미혼여성의 결혼 및 출산가치관 비교연구, "김영란", 한국여성정책연구원, ~ (2019)
  5. 김혜경, "부계 가족주의의 실패?: IMF 경제위기 세대의 가족주의와 개인화", 한국사회학, 47(2), pp.101~141 (2013), 한국사회학회
  6. 김해란, "中國 家族 扶養者의 扶養스트레스에 관한 硏究 − 전통적 가족부양 가치의 현재적 양상 —", 동방학, (20), pp.277~309 (2011), 동양고전연구소
  7. 김혜영, "개혁개방이후 중국의 가족변화: 변동의 중층구조와 혼재성", 한국사회, 14(2), pp.43~71 (2013), 한국사회연구소[DOI]
  8. 박광준, "중국계획출산정책의 형성과정", 한국사회정책, 18(4), pp.203~235 (2011), 한국사회정책학회[DOI]
  9. 손승영, "여대생의 가족가치관을 통해 살펴 본 저출산 문제의 이해: 성별, 세대별 하위집단 간 가족가치관 차이를 중심으로", 현상과 인식, 34(4), pp.169~200 (2010), 한국인문사회과학회
  10. 신승배, "동아시아의 가족가치관과 행복감 비교: 한국, 중국, 일본 비교", 지역과 세계, 39(3), pp.279~310 (2015), 사회과학연구소[DOI]
  11. 안정아, "중국 80-90后와 외국 대중문화의 선택적 수용: 베이징 사례", 한국콘텐츠학회 논문지, 14(6), pp.34~43 (2014), 한국콘텐츠학회[DOI]
  12. 왕샹센, "두 자녀 정책, 비혼 출산과 출산 관념의 변혁", 문화연구, 5(1), pp.119~141 (2017)
  13. 우해봉, "저출산 시대의 인구정책: 평가와 향후 방향", 한국인구학, 41(2), pp.31~59 (2018), 한국인구학회[DOI]
  14. 원톄쥔, "백년의 급진: 중국의 현대를 성찰한다" (2013), 돌베개
  15. 은기수, "한국의 가족가치에 대한 국제비교연구", 한국인구학, 28(1), pp.107~132 (2005), 한국인구학회
  16. 이경아, "현대 중국사회 가부장제의 재구조화", 중소연구, 30(3), pp.35~66 (2006), 아태지역연구센터
  17. 이선이, "전후 한국과 중국의 인구정책과 여성", 여성과 역사, (7), pp.165~207 (2007), 한국여성사학회[DOI]
  18. 이순미, "가족중심주의와 개인화 사이의 한국 가족: 가족주의 및 성별에 따른 세대관계 잠재구조의 차이를 중심으로", 가족과 문화, 26(3), pp.1~36 (2014), 한국가족학회[DOI]
  19. 이응철, "상하이(上海) 화이트칼라‘바링허우(80後)’의 소비행위와 태도: 소비의 사회적 속성과 새로운 관계의 형성", 한국문화인류학, 44(2), pp.139~177 (2011), 한국문화인류학회
  20. 이응철, "결혼 권하는 사회: 현대 중국의 결혼, 배우자 선택, 그리고 남은 사람들", 아태연구, 21(4), pp.211~240 (2014), 국제지역연구원[DOI]
  21. 이응철, "중국의 결혼과 비혼에서 나타나는 능력주의 경제주체에 대한 요구", 비교문화연구, 25(2), pp.231~262 (2019), 비교문화연구소[DOI]
  22. 이중희, "중국의 개미족에 대한 계층적 분석", 동북아 문화연구, 1(26), pp.637~654 (2011), 동북아시아문화학회[DOI]
  23. 이중희, "중국의 세대구분과 세대별 특성: 한국과의 비교를 중심으로", 동북아 문화연구, 1(36), pp.243~257 (2013), 동북아시아문화학회[DOI]
  24. 이희정, "청년층 계층인식 변화가 공정성 인식에 미치는 영향 분석", 한국사회학, 52(3), pp.119~164 (2018), 한국사회학회
  25. 조문영, "중첩된 시간성과 벌이는 협상: 중국 동북지역 저소득층 대학생들의 속물성에 대한 인류학적 변명", 한국문화인류학, 45(2), pp.37~76 (2012), 한국문화인류학회[DOI]
  26. 진미정, "20-30대 청년세대의 결혼･출산 가치관의 잠재유형과 한국사회 인식 및 개인적 미래 전망의 관련성", 가족과 문화, 31(1), pp.166~188 (2019), 한국가족학회[DOI]
  27. 중국판 88만원 세대 개미족의 개념, 발생원인 및 현황, "황경진", 83~91, pp.국제노동브리프, 2010년 4월호 (2010)
  28. Peter Abrahamson, "End of an Era? China’s One-Child Policy and its Unintended Consequences", Asian Social Work and Policy Review, 10(3), pp.326~338 (2016), 한국사회복지학회
  29. Deutsch, F. M, "Filial Piety, Patrilineality, and China’s One-Child Policy", Journal of Family Issues, 27(3), pp.366~389 (2006)
  30. Ebenstein, A, "The ‘Missing Girl’ of China and the Unintended Consequences of the One Child Policy", Journal of Human Resources, 45(1), pp.87~115 (2010)
  31. Hu, Y., "Family and Gender Values in China : Generational, Geographic, and Gender Differences", Journal of Family Issues, 37(9), pp.1267~1293 (2016)
  32. Huang, J. L, "Effect of Fertility Policy Changes on the Population Structure and Economy of China: From the Perspective of the Shared Socioeconomic Pathways", Earth’s Future, 7(3), pp.250~265 (2019)
  33. Jones, G. W, "Delayed Marriage and Very Low Fertility in Pacific Asia", Population and Development Review, 33(3), pp.453~478 (2007)
  34. Pollak, R. A., "Cultural and Economic Approaches to Fertility: Proper Marriage or Mesalliance?", Population and Development Review, 19(3), pp.467~496 (1993)
  35. Wang, Y., "Consistency and Transformation of Filial Responsibility Attitudes in China: Evidence from Panel Study of Family Dynamics of 2004 and 2017", Journal of Family Issues, 0(0), pp.1~23 (2021)
  36. Wang, C. D., "Adult Attachment, Filial Piety, and Interpersonal Functioning of Chinese Young Adults", Counselling Psychology Quarterly, 34(1), pp.37~53 (2021)
  37. Yue, X., "Filial Obligations and Expectations in China: Current Views from Young and Old People in Beijing", Asian Journal of Social Psychology, 2(2), pp.215~226 (1999)
  38. Zeng, Y., "The Effects of China’s Universal Two-child Policy", The Lancet, 388(10054), pp.1930~1938 (2016)
  39. Zhang, X. Q., "Fertility Intention for the Second Child under the Selective and Universal Two-child Policies: Comparisons and Implications", Population Research, 40(1), pp.87~97 (2016)
  40. Yan Zi, "Gender Role Attitudes and Values toward Caring for Older Adults in Contemporary China, Japan, and South Korea: Evidence from a Cross-sectional Survey", Journal of Asian Sociology, 50(3), pp.431~463 (2021), 사회발전연구소[DOI]
  41. 郭怡, "傳統性, 現代性家庭價值觀對職業流動影響的實證研究——基於CGSS2015數據", 湖北社會科學, 4, pp.35~43 (2020)
  42. 李樹茁, "社會性別與社會可持續發展" (2012), 社會科學文獻出版社
  43. "從人民日報歷史數據看我國生育政策演變史" (2015)[URL]
  44. 中國綜合社會調查(중국종합사회조사), "中國學術調查數據資料庫", ~ (2017)

관련 논문AI추천

한국 사회 가족가치관의 지형: 기성세대와 청년세대별 유형과 특성을 중심으로김정진, 최샛별, 최유정한국문화사회학회 · 문화와 사회2024 · 제32권 제1호한국의 가족 가치관에 영향을 미치는 요인오현경, 이윤석인문사회 21 · 인문사회 212023 · 제14권 제1호잠재프로파일분석을 활용한 Z세대 10대 청소년 가족가치관 유형분석 및 영향요인 탐색김유나, 이민영한국가족학회 · 가족과 문화2023 · 제35권 제4호청년층의 가족개념과 가치관 :2001년과 2017년 20대 미혼 청년세대 비교를 중심으로강민지, 유계숙, 윤지은한국가족학회 · 가족과 문화2018 · 제30권 제3호청년의 결혼 및 가족관과 양육관 유형이 결혼 및 출산의향에 미치는 영향: 잠재프로파일분석을 이용하여기나휘, 한창근한국사회복지연구회 · 사회복지연구2024 · 제55권 제1호후기여자청소년의 가족가치관이 결혼의향에 미치는 영향박성철, 오세비한국가족치료학회 · 가족과 가족치료2018 · 제26권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

청소년 한부모의 가족구성권에 대한 비판적 탐구추주희pp. 1-34난임 당사자들의 ‘낳을 권리’로서의 재생산권에 대한 인식: ‘청와대 국민청원’을 중심으로류숙진pp. 66-100은퇴한 노인부부의 여가시간과 여가동반자가 삶의 만족도에 미치는 영향: 성별차이를 중심으로이윤석, 정선미pp. 101-138
원문 보기