개념결합 처리과정에 대한 관계 -기반 접근과 차원-기반 접근의 조망 차이
Conceptual Differences between the Relation-Based Approach and the Feature-Based Approach in Noun-Noun Conceptual Combination
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 개념결합의 처리과정에 대한 관계-기반 접근과 차원-기반 접근의 설명을 대조하고, 그 함의를 고찰하고자 하였다. 실험 1에서는 두 가지 조망 중에서 차원-기반 접근을 채택하여 내재적/외재적 자질 간 구분을 통한 처리과정의 차이를 검토하였다. 내재적 자질에의 의존도가 높은 개념, 즉 내재적 개념이 수식개념으로 사용될 때, 개념결합의 해석이 촉진되는 경향이 나타났다. 이 결과는 개념결합의 처리는 성분개념 내부의 정보에 의해 결정된다는 개념-내적 설명의 타당성을 보여준다. 실험 2에서는 관계-기반 설명을 지지하는 Gagne(2000)의 결과를 차원-기반 설명으로 재분석해보기 위해 그의 연구에서 사용한 개념들의 외재성을 검토하였다. 관계적 개념결합 조건에서의 개념 외재성이 그렇지 않은 조건에 비해 높은 것으로 나타났다. 두 실험 결과는 차원-기반 설명과 관계-기반 설명이 개념결합에 실제로 관여하는 정보의 다양성에 의해 통합될 수 있는 가능성을 시사하였다. 논의에서는 이 연구가 개념결합 연구에서 갖는 함의와 추후 연구방향을 제시하였다.
Abstract
This study tried to contrast the relation-based and the dimension-based explanations and to suggest its implications on the noun-noun conceptual combination. In experiment 1, we investigated whether the dimension-based approach and intra-conceptual explanation can explain both thematic relational and property interpretations of conceptual combinations based upon the intrinsic and extrinsic features of constituent concepts. We defined intrinsic(or extrinsic) concepts according to the degree of dependency on intrinsic(or extrinsic) features. Property interpretation was facilitated when modifiers were the intrinsic concepts. This result implies that processing of conceptual combination can be influenced by the structures and information of constituent concepts. In experiment 2, exocentricity of the concepts used in Gagne(2000) was examined to reanalyze her data according to the dimension-based approach. The exocentricity was higher when the concepts were combined by their relational connections. Results of experiment 1 and 2 suggest the possibility that both approaches can be integrated through the diversities of information involved during interpreting conceptual combination. Implications and future directions of this study were discussed.
참고문헌 (22)
- 이관용, "우리말 범주규준조사: 본보기 산출빈도, 전형성, 그리고 세부특징 조사", 한국심리학회지: 실험, 3, pp.131~160 (1991)
- 정영철, "한국어 명사의 내재적", 외재적 의미특징 연구:곡식, 과일, 채소 범주를 중심으로, 2004, pp.15(1), 43~67[DOI]
- 최민경, "명사-명사 개념결합 처리과정 모형의 제안 및 검증", 석사, pp.2007
- 최민경, "명사-명사 개념결합 처리과정 모형의 제안 및 검증:성분개념의 역할이 자질 간 부합성에 미치는 선택적 영향", 한국심리학회지: 인지 및 생물, 19(4), pp.401~432 (2007), 한국인지및생물심리학회
- Barr, R. A., "Category representations and their implications for category structure", Memory & Cognition, 15(5), pp.397~418 (1987)
- Costello, F. J., "Talk for symposium on the diversity of conceptual combination" (2004), CogSci2004
- Downing, P., "On the creation and use of English compound nouns", Language, 53, pp.810~842 (1977)
- Gagné, C. L., "Relation-based combinations versus property-based combinations: A test of the CARIN theory and the dual-process theory of conceptual combination", Journal of Memory and Language, 42, pp.365~389 (2000)
- Gagné, C. L., "Influence of thematic relations on the comprehension of modifier-noun combinations", Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 23, pp.71~87 (1997)
- Gagné, C. L., "Constituent integration during the processing of compound words: Does it involve the use of relational structure?", Journal of Memory and Language, 60(1), pp.20~35 (2009)
- Gentner, D., "Relational categories, in: Categorization inside and outside the lab" (2005), APA
- Goldwater, M. B., "Relational and role-governed categories: Views from psychology, computational modeling, and linguistics", Paper presented at 31th Annual Conference of the Cognitive Science Society (2009)
- Levi, J., "The syntax and semantics of complex nominals" (1978), Academic Press
- Lin, E., "Thematic relations in adults' concepts", Journal of Experimental Psychology: General, 130, pp.3~28 (2001)
- Markman, A. B., "Role-governed categories", Journal of Experimental & Theoretical Artificial Intelligence, 13, pp.329~358 (2001)
- Medin, D., "Psychological essentialism, in: Similarity and analogical reasoning", pp.179~195 (1989), Cambridge University Press
- Medin, D., "A context theory of classification learning", Psychological Review, 85, pp.207~238 (1978)
- Medin, D. L., "Concepts and concept formation", Annual Review of Psychology, 35, pp.113~138 (1984)
- Posner, M. I., "On the genesis of abstract ideas", Journal of Experimental Psychology, 77, pp.353~363 (1968)
- Rosch, E. H., "Natural categories", Cognitive Psychology, 4, pp.328~350 (1973)
- Smith, E. E., "Categories and concepts" (1981), Harvard University Press
- Smith, E. E., "Structure and process in semantic memory: A featural model for semantic decisions", Psychological Review, 81(3), pp.214~241 (1974)