본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

K-LIWC를 이용한 비압박 상황의 거짓 태도 탐지

Detecting a deceptive attitude in non-pressure situations using K-LIWC

김경일|김영준|김영일
한국인지과학회 (The Korean Society for Cognitive Science)|2016.06|인지과학 (Korean Journal of Cognitive Science)|제27권 제2호|pp. 247-273|DOI 10.19066/cogsci.2016.27.2.003

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

K-LIWC기만deception거짓말lying거짓 태도deceptive attitude
주제분류인지과학

초록

기존 거짓말 연구들은 대면 상황에서 말이나 진술서 등 거짓말을 하는 사람들이 불안할 수 있는 상황에서 주로 행해졌다. 본 연구는 거짓이라는 사실이 밝혀질 우려가 없거나 밝혀지더라도 그로 인한 손해가 거의 발생하지 않는 비압박 상황에서 자기 태도에 반하는 거짓 글을 쓸 경우에 나타나는 언어적 특징을 K-LIWC를 통해 분석하였으며 기존의 거짓말 연구 결과와 비교를 하였다. 두 번의 글쓰기 과제에서 태도를 기만하는 거짓 글은 진실한 글에 비해 1인칭 단어의 사용 빈도가 떨어지는 것으로 나타났다. 인지적 복잡성을 나타내는 변인들은 첫 번째 글쓰기 과제에서는 더 낮게, 두 번째 글쓰기 과제에서 더 높게 결과가 나타났다. 특히, 거짓말에는 부적 정서 단어들이 많이 사용된다는 기존 연구 결과와는 달리, 비압박 상황에서는 긍정 정서의 단어들이 더 많이 사용되는 것으로 나타났다. 본 연구 결과는 상황적 요인의 차이로 심리적 상태가 달라지면 사용하는 언어 또한 달라질 수 있다는 것을 시사한다.

Abstract

Previous studies about lying were mainly executed in pressure situations, such as interviews or crime statements, which made people stressed. This study analyzed deceptive and non-deceptive writings in non-pressure situation through K-LIWC program, in which lies are rarely disclosed and hardly damage the liar even upon disclosure, Also, we compared these results with existing studies on lying. On both writing tasks, there were fewer first-person singular pronouns in deceptive writings than in the non-deceptive writings. The variables indicating cognitive complexity were less used by deceptive writings than by non-deceptive writings in first topic, but in the second topic, more were used by deceptive writings than true writings. In particular, previous studies claim that lies contain more negative emotional words while this report shows that lies in non-pressure situations contains more positive and fewer negative emotional words compared to truth. This finding implies that a situation influences the liar’s psychological statement, which changes the contents of the lie.

참고문헌 (44)

  1. 김시업, "용의자의 거짓말 탐지를 위한 비언어적 단서탐색", 한국심리학회지: 사회및성격, 19(1), pp.151~162 (2005), 한국사회및성격심리학회
  2. 김시업, "군 수사현장에서 용의자의 비언어적 행동을 이용한 거짓말 탐지", 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 12(2), pp.101~114 (2006), 한국문화및사회문제심리학회
  3. 김영윤, "P300-기반 거짓말 탐지 연구", 한국심리학회지: 사회및성격, 23(1), pp.111~129 (2009), 한국사회및성격심리학회[DOI]
  4. 김영준, "인터넷 악성 댓글과 일반 댓글의 언어적, 심리적 특성 비교 연구", Journal of The Korean Data Analysis Society, 15(6), pp.3191~3201 (2013), 한국자료분석학회
  5. 노진아, "거짓말의 음성 및 발화행동 특징 연구성인애착과 성별에 따른 대학생 사회불안의 차이", 한국심리학회지:일반, 27(1), pp.119~137 (2008), 한국심리학회
  6. 문옥영, "한국어 진술서에서 책임회피 시 나타나는 거짓의 언어·심리적 특징", 한국심리학회지: 사회및성격, 25(2), pp.91~111 (2011), 한국사회및성격심리학회[DOI]
  7. 박종민, "한국어 분석 프로그램(KLIWC)을 이용한 남북한 방송극의 언어문화 구조 차이 분석", 방송과 커뮤니케이션, 12(3), pp.5~30 (2011), 방송문화진흥회
  8. 서종한, "성폭력 가해자의 글에 나타난 언어ㆍ심리적 특성 분석", Journal of The Korean Data Analysis Society, 11(2), pp.717~730 (2009), 한국자료분석학회
  9. 오유리, "연령과 어머니의 언어통제유형이 유아의 거짓말에 미치는 영향", 한국가정관리학회지, 26(3), pp.191~202 (2008), 한국가정관리학회
  10. 유연재, "한국어 언어분석 프로그램(KLIWC)을 이용한 온라인 기만 사용후기 연구", 소비자학연구, 27(1), pp.69~92 (2016), 한국소비자학회
  11. 이창환, "언어적 특성을 이용한 '심리학적 한국어 글분석 프로그램(KLIWC)'의 개발과정에 대한 고찰", 인지과학, 16(2), pp.93~121 (2005), 한국인지과학회
  12. 임은숙, "사회심리학적으로 살펴본 ‘거짓말’ ‘거짓 증언’의 문제", 가톨릭신학과사상, (38), pp.71~85 (2001)
  13. 조은경, "거짓말의 특징과 탐지", 한국심리학회지:일반, 21(2), pp.33~65 (2002), 한국심리학회
  14. 하병학, "거짓말의 수사학", 수사학, (9), pp.65~89 (2008), 한국수사학회
  15. Adams, S. H., "Statement analysis: What do suspects’ words really reveal", FBI Law Enforcement Bulletin, 65(10), pp.12~20 (1996)
  16. Adams, S. H., "Communication under stress: indicators of veracity and deception in written narratives", Doctor, pp.2002
  17. Barrett, L. F., "Defensive verbal behavior assessment", Personality and Social Psychology Bulletin, 28(6), pp.776~788 (2002)
  18. Blandón-Gitlin, I., "Criteria-based content analysis of true and suggested accounts of events", Applied Cognitive Psychology, 23(7), pp.901~917 (2009)
  19. DePaulo, B. M., "The Social Psychology of Good and Evil", pp.303~326 (2004), Guilford Press
  20. DePaulo, B. M., "Serious Lies", Basic and Applied Social Psychology, 26(2-3), pp.147~167 (2004)
  21. DePaulo, B. M., "Cues to deception", Psychological Bulletin, 129(1), pp.74~118 (2003)
  22. Fazio, R. H., "Attitude accessibility, attitude-behavior consistency, and the strength of the object-evaluation association", Journal of Experimental Social Psychology, 18(4), pp.339~357 (1982)
  23. Friedman, H. S., "Handbook of language and social psychology", pp.257~270 (1990), John Wiley & Sons
  24. Goffman, E., "The presentation of self in everyday life" (1959), Doubleday
  25. Hancock, J. T., "On lying and being lied to: A linguistic analysis of deception in computer-mediated communication", Discourse Processes, 45(1), pp.1~23 (2007)
  26. Hayes, J. R., "Cognitive Processes in Writing: An Interdisciplinary Approach", pp.3~30 (1980), Lawrence Erlbaum Associates
  27. Sin Uk Kang, "Patterns of Perceived Cues in Detecting Deception", Journal of Human Subjectivity, 10(2), pp.49~64 (2012), 한국주관성연구학회
  28. Knapp, M. L., "An exploration of deception as a communication construct", Human communication research, 1(1), pp.15~29 (1974)
  29. Lee, C. H., "The relations between personality and language use", Journal of General Psychology, 134(4), pp.405~413 (2007)
  30. Linder, D. E., "Decision freedom as a determinant of the role of incentive magnitude in attitude change", Journal of personality and social psychology, 6(3), pp.245~254 (1967)
  31. Masip, J., "Deception detection from written accounts", Scandinavian Journal of Psychology, 53(2), pp.103~111 (2012)
  32. Matsumoto, D., "Differences in Word Usage by Truth Tellers and Liars in Written Statements and an Investigative Interview After a Mock Crime", Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling, 12(2), pp.199~216 (2014)
  33. Newman, M. L., "Lying words:Predicting deception from linguistic styles", Personality and Social Psychology Bulletin, 29(5), pp.665~675 (2003)
  34. Pennebaker, J. W., "Cognitive, Emotional, and Language Processes in Disclosure", Cognition and Emotion, 10(6), pp.601~626 (1996)
  35. Pennebaker, J. W., "Linguistic styles: language use as an individual difference", Journal of personality and social psychology, 77(6), pp.1296~ (1999)
  36. Pennebaker, J. W., "Linguistic inquiry and word count: LIWC 2001", Mahway: Lawrence Erlbaum Associates, 71, pp.2001~ (2001)
  37. Rabon, D., "Investigative discourse analysis" (1994), Carolina Academic Press
  38. Ruby, C. L., "The usefulness of the criteria-based content analysis technique in distinguishing between truthful and fabricated allegations: A Critical Review", Psychology, Public Policy, and Law, 3(4), pp.705~737 (1997)
  39. Rudacille, W. C., "Identifying lies in disguise", pp.1994, Kendall
  40. Sapir, A., "The LSI course on scientific content analysis (SCAN)" (1987), Laboratory for Scientific Interrogation
  41. Schelleman-Offermans, K., "Fantasy proneness as a confounder of verbal lie detection tools", Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling, 7(3), pp.247~260 (2010)
  42. Vrij, A., "Detecting deceit via analysis of verbal and nonverbal behavior", Journal of Nonverbal Behavior, 24(4), pp.239~263 (2000)
  43. Yoo, K. H., "Information and Communication Technologies in Tourism 2009: Procedings of the International Conference", pp.37~47 (2009), Springer Vienna
  44. Zhou, L., "A comparison of classification methods for predicting deception in computer-mediated communication", Journal of Management Information Systems, 20(4), pp.139~166 (2004)

관련 논문AI추천

한국어 진술서에서 책임회피 시 나타나는 거짓의 언어·심리적 특징김범준, 김시업, 문옥영, 전우병한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2011 · 제25권 제2호한국어 언어분석 프로그램(KLIWC)을 이용한 온라인 기만 사용후기 연구유연재한국소비자학회 · 소비자학연구2016 · 제27권 제1호대응기법이 진실과 거짓 화자의 진술 내용에 미치는 영향조은경, 주영빈범죄수사연구원 · 범죄수사학연구2023 · 제9권 제1호거짓말은 손가락도 멈추게 한다최훈, 정호진한국법심리학회 · 한국심리학회지:법2022 · 제13권 제3호과학적 내용분석(SCAN)의 타당성: SCAN의 준거가 진술서 내 거짓 구역을 탐지하는 정확성을 근거로김기민, 김시업한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2010 · 제24권 제2호거짓말의 특징과 탐지조은경한국심리학회 · 한국심리학회지:일반2002 · 제21권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

수학적 사고력에 관한 인지신경학적 연구 개관김연미pp. 159-219대학 수업에서 누적 동료평가 점수를 활용한 성적 산출 방법의 타당성배수정, 박주용pp. 221-245표적 위치의 불확실성과 표적 가시성이 주의깜박거림 강도에 미치는 영향김기연, 현주석pp. 275-301새로운 단어의 학습에서 형태소 처리의 영향: 개인차 연구배성봉, 마스다 히사시, 이광오pp. 303-323한글 글자 유형이 시각 폭과 읽기 능력에 미치는 영향김태훈, 최영은pp. 325-353
원문 보기