형사책임에 대한 경영판단원칙의 적용
The Adoption of the Business Judgment Rule on the Criminal Liability
0
조회
0
다운로드
14
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The business judgment rule has been developed by judicial precedents under the law system of America. Germany has already incorporated the rule to private law, and it influenced many domestic cases and law theories in both private law and criminal law. Concerning the domestic adoption of the rule, It is unreasonable to merely oppose it because it overly restricts the criminal liability of directors. It is also not sufficiently reasonable to argue for adoption of the rule just to guarantee progressive managemental activities of directors. Above all, the attribute of the business judgment rule should be considered. In this respect, since the business judgment contains a part inappropriate to be applied to the legal judgment, the business judgment rule should be adopted domestically. The business judgment rule is a legal principle to determine the violation on the duty of care. Regarding the violation on the duty of care, which is the premise of the decision on the compensation responsibility of directors, the legal principle of the business judgment rule is already being heavily considered domestically. The criminal liability of directors goes same regarding the violation on the duty of care. Therefore if the rule should be adopted to domestic cases concerning the criminal liability of directors, it should be adopted to decisions on the breach of trust itself which premises the violation on the duty of care.
Abstract
The business judgment rule has been developed by judicial precedents under the law system of America. Germany has already incorporated the rule to private law, and it influenced many domestic cases and law theories in both private law and criminal law. Concerning the domestic adoption of the rule, It is unreasonable to merely oppose it because it overly restricts the criminal liability of directors. It is also not sufficiently reasonable to argue for adoption of the rule just to guarantee progressive managemental activities of directors. Above all, the attribute of the business judgment rule should be considered. In this respect, since the business judgment contains a part inappropriate to be applied to the legal judgment, the business judgment rule should be adopted domestically. The business judgment rule is a legal principle to determine the violation on the duty of care. Regarding the violation on the duty of care, which is the premise of the decision on the compensation responsibility of directors, the legal principle of the business judgment rule is already being heavily considered domestically. The criminal liability of directors goes same regarding the violation on the duty of care. Therefore if the rule should be adopted to domestic cases concerning the criminal liability of directors, it should be adopted to decisions on the breach of trust itself which premises the violation on the duty of care.
참고문헌 (54)
- 한석훈, "증권관련집단소송법안의 평가 -남소방지대책을 중심으로-", 박사, pp.2002
- Henry R. Horsey, "The Duty of Care Component of the Delaware Business Judgment Rule", 19 Del. J. Corp. L. 971, pp.975~ (1994)
- Charles Hansen, "The Duty of Care, The Business Judgement Rule and The American Law Institute Corporate Governance Project", 48 Bus. Law 1360 (1993)
- 권재열, "經營判斷의 原則 -導入與否에 관한 批判的 檢討-", 비교사법, 6(1) (1999), 한국비교사법학회
- 안성포, "독일 회사법의 개혁과 최근 동향 -2005년도 UMAG에 의한 주식법 개정을 중심으로", 기업법연구, 19(3), pp.83~110 (2005), 한국기업법학회
- 이경렬, "경영판단의 과오와 업무상배임죄의 성부", 법조, 55(12), pp.122~159 (2006), 법조협회
- 송인방, "이사의 책임제한과 경영판단의 원칙", 법학연구, (31), pp.263~286 (2008), 한국법학회
- 권상로, "미국․독일법상의 경영판단의 원칙 도입여부에 관한 연구", 법학연구, (33), pp.241~265 (2009), 한국법학회
- Edward Brodsky, "Law of Corporate Officers and Directors : Rights, Duties and Liabilities", LCODR, 2, pp.10~ (2009)
- Christopher H. Dom, "Defending Lockups : Adequate Consideration and the Business Judgment Rule", 24 Columbia Journal of Law and Social Problems, pp.490~ (1991)
- Elliott J. Weiss, "Economic Analysis, Corporate Law, and the ALI Corporate Governance Project", 70 Cornell L. Rev. 1 (1984)
- Richard B. Smith, "An Underview of Priciples of Corporate Governance", 48 Bus. Law 1297 (1993)
- 임재연, "미국기업법", pp.23~ (2009), 박영사
- 이영봉, "經營判斷의 法則에 관한 硏究", 박사, pp.1999
- 김건식, "은행이사의 선관주의의무와 경영판단 원칙", 민사판례연구, (26), pp.404~431 (2004), 민사판례연구회
- Regina A. Iorii, "Defensive Strategies and the Business Judgement Rule : Does Almost Anything Go in Delaware", 11 Del. J. Corp. L., pp.535~ (1986)
- David M. Madden, "The Limits of Limited Liability for Corporate Officers, Directors, and Shareholders : Eleven Things You Need to Know", DCBABR, 21, pp.12~ (2009)
- 곽병훈, "미국 회사법의 경영판단원칙", 재판자료, 98 (2002), 법원행정처
- 김재범, "대출결정시 금융기관 이사의 주의의무와 경영판단의 원칙 -대상판결 : 대법원 2006.11.9. 선고 2004다41651, 41668 판결-", 상사판례연구, 21(1), pp.3~35 (2008), 한국상사판례학회
- 손창일, "미국법상 경영판단의 원칙에 관한 비판적 소고 - 주주와 회사 이익 보호의 관점에서 -", 상사판례연구, 22(4), pp.3~39 (2009), 한국상사판례학회
- Melvin A. Eisenberg, "An Overview of the Priciples of Corporate Governance", 48 Bus. Law 1271 (1993)
- 이철송, "회사법강의 제15판", pp.614~ (2008), 박영사
- 한석훈, "경영진의 손해배상책임과 경영판단 원칙", 상사법연구, 27(4), pp.125~159 (2009), 한국상사법학회
- 문정해, "미국의 최근 판결동향에 따른 경영판단원칙의 수용가능성 검토 : 경영판단원칙의 개념에 관한 사법심사의 접근방식을 중심으로", 상사법연구, 27(4), pp.161~199 (2009), 한국상사법학회
- 오성근, "경영판단원칙의 적용기준의 법리에 관한 검토", 기업법연구, 20(1), pp.9~40 (2006), 한국기업법학회
- Edward D. Welch, "Folk on the Delaware General Corporation Law : Fundamentals", pp.95~ (1996), Little Brown & Co.
- 강희갑, "미국법상 이사의 충실의무와 이사의 자기거래", 기업법연구, 5, pp.337~ (2000), 한국기업법학회
- 김광록, "미국의 최근 판례를 통해 본 경영판단의 원칙", 법학연구, (32), pp.243~267 (2008), 한국법학회
- 한석훈, "경영진의 손해배상책임과 경영판단 원칙", 상사법연구, 27(4), pp.125~159 (2009), 한국상사법학회
- 윤보옥, "미국회사법에서의 이사의 의무와 경영판단의 법칙", 비교사법, 7(2), pp.374~ (2000), 한국비교사법학회
- 송인방, "경영판단원칙의 도입가능성에 관한 검토", 법학연구, 14(1), pp.330~331 (2003), 충남대학교 법학연구소
- 고재종, "회사경영상 책임과 이사의 구제제도에 관한 고찰", 기업법연구, 14, pp.285~307 (2003), 한국기업법학회
- 고재종, "經營判斷의 原則의 導入 與否에 관한 比較法的 考察", 비교법학연구, 2, pp.57~ (2003), 한국비교법학회
- 최준선, "회사법 제5판", pp.503~ (2010), 삼영사
- 한석훈, "경영진의 손해배상책임과 경영판단 원칙", 상사법연구, 27(4), pp.125~159 (2009), 한국상사법학회
- 김택주, "경영판단의 원칙의 적용요건", 기업법연구, 20(1), pp.41~70 (2006), 한국기업법학회
- 이규훈, "업무상 배임죄와 경영판단", 형사판례연구, (13) (2005), 형사판례연구회
- 이상돈, "경영실패와 경영진의 형사책임", 법조, 통권 : 560, pp.88~98 (2003), 법조협회
- 이정민, "경영판단원칙과 업무상 배임죄", 형사정책연구, 18(4), pp.159~188 (2007), 한국형사정책연구원
- 김기섭, "법인대표의 경영상의 판단과 업무상배임죄", 판례연구, 18 (2005), 서울지방변호사회
- 조기영, "배임죄의 제한해석과 경영판단의 원칙- 경영판단 원칙 도입론 비판 -", 형사법연구, 19(1) (2007), 한국형사법학회
- 노명선, "회사범죄에 관한 연구 -주식회사 임ㆍ직원의 형사책임을 중심으로-", 법조, 48(10), pp.155~156 (1999), 법조협회
- 조국, "기업범죄 통제에 있어서 형법의 역할과 한계", 형사법연구, 19(3-하), pp.163~186 (2007), 한국형사법학회
- 靑水眞, "取締役の責任に關する上級審判例と經營判斷の原則(3)", 旬刊商事法務, (1897), pp.25~31 (2010), 商事法務硏究會
- 弥永眞生, "會社法判例速報 特別背任と", ジュリスト, (1392), pp.178~179 (2010), 有斐閣
- 구 회 근, "업무상 배임죄와 경영판단원칙 - 대법원판례를 중심으로 -", 법조, 54(11), pp.55~105 (2005), 법조협회
- 이종상, "이사의 책임과 배임죄에 대한 비판적 고찰", BFL, (19) (2006), 서울대학교 금융법센터
- 박미숙, "경영판단과 배임죄의 성부", 형사판례연구, 15, pp.207~ (2007), 한국형사판례연구회
- 김성돈, "형법총론제2판" (2009), 성균관대학교 출판부
- 최승재, "경영판단의 항변과 기업경영진의 배임죄의 성부", 법률신문 3308호, 15~ (2004)
- 안경옥, "경영판단행위에 대한 배임죄성립의 가능성", 경희법학, 41(2), pp.147~166 (2006), 법학연구소
- 정성근, "형법각론제3판", pp.464~465 (2008), 삼지원
- 김병연, "차입매수(LBO)와 배임죄의 적용-신한LBO 및 한일합섬LBO 사례와 관련하여-", 상사법연구, 29(1), pp.217~252 (2010), 한국상사법학회
- 임웅, "형법총론", pp.148~ (2009), 법문사