본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

형법의 적용범위 관련조문의 개정방안

Reformvorschlagen zu den Regelungen des Geltungsbereichs des Strafrechts

박광민
법학연구원 (Legal Research Institute of Korea University)|2009.04|성균관법학 (SungKyunKwan Law Review)|제21권 제1호|pp. 121-146|DOI 10.17008/skklr.2009.21.1.006

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

형법의 적용범위(Geltungsbereich des Strafrechts)형법의 개정방안(Reformvorschlagen des Strafrechts)한시법의 추급효(Nachwirkung des Zeitgesetzes)세계주의(Weltrechtsprinzip)보안처분의 재판시법주의(Entscheidungszeitprinzip hinsichtlich der Maßregeln der Besserung und Sicherung)
주제분류법학

초록

Abstract

Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich mit der Problematik für den Geltungsbereich des Strafrechts de lege lata und de lege ferenda, vor allem angesichts der Anwendbarkeit des im Entscheidungszeitpunkt geltenden Rechts bei Maßregeln der Besserung und Sicherung, der Nachwirkung des Zeitgesetzes und der Anerkennung des Weltrechtsprinzips zur Erstreckung inländlischer Strafgewalt auf Auslandstaten. Dabei sind einersiets die Entwicklung von Lehre und Rechtsprechungg in Korea sowie die Tendenzen ausländischer Gesetzgebung, andererseits aber auch der Entwurf eines Strafgesetzbuches im Jahre 1992 und der Gesetzesentwurf der »Koreanischen Vereinigung für Strafrecht« zur Reform des Strafrechts im Jahre 2008 zu berücksichtigen. Darus lassen sich die folgenden ableiten: Zum ersten, ist das Gesetzlichkeitsprinzip als eines der Hauptprinzipien des Strafrechts an die Spitze des koreanischen Strafgesetzbuchs zu stellen, und zwar sowohl hinsichtlich der Strafbarkeit des Verhaltens als auch hinsichtlich der dafür angedrohten strafrechtlichen Sanktionen, was nämlich schon verfassungsrechtlich verankert ist. Zweitens, erscheint es nicht angebracht, eine Vorschrift für das Entscheidungszeitprinzip hinsichtlich der Maßregeln der Besserung und Sicherung einzuführen, weil es dabei im wesentlichen um den strafähnlichen Zielen oder Wirkungen der Sanktion geht und derart im Grunde das Rückwirkungsverbot erforderlich ist. Drittens, sollte die Norm über die Nachwirkung des Zeitgesetzes möglicherweise im Gesetze zum Ausdruck finden, womit die Anwendung nachträglicher Strafbestimmungen oder Miderungen zielgerichtet und zweckhaft ausgeschlossen werden soll, wie dies beispielsweis in § 2 Abs.4 des deutschen Strafgesetzbuchs der Fall ist. Zum letzten, ist das Weltrechtsprinzip als der Begründungsgehalt der Prinzipien des räumlichen Geltungsbereichsrechts geseztgeberisch anzuerkennen, wobei das Prinzip allerdings an dem Subsidiaritätsgedanke festhalten und in Form einer Generalklausel umgesetzt werden sollte.

참고문헌 (51)

  1. 법무부, "형법개정안 제안이유서", 법무부, 1~ (1992)
  2. 법무부 형사법제과, "제1소위 심의대상 과제(안)", 법무부 형사법제과, ~ (2007)
  3. 한국형사법학회, "통칙분야 개정방안", 2008년 동계학술대회 자료집, pp.1~6 (2008), 한국형사법학회
  4. 백형구, "주석 형법총칙 (상)", 45~ (1988)
  5. Albin Eser, "Strafrecht I, 3. Auflage", 41~ (1980)
  6. Hans-Heinrich Jescheck, "Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, 3. Auflage", 110~ (1978)
  7. Reinhart Maurach, "Strafrecht, Allgemeiner Teil, Band 1, 8. Auflage", 163~ (1992)
  8. Albin Eser, "Strafgesetzbuch, 27. Auflage", 2~4 (2006)
  9. Johannes Wessels, "Strafrecht, Allgemeiner Teil, 15. Auflage", Die Straftat und ihr Aufbau, 9~ (1985)
  10. 平野龍一, "刑法總論 I", 68~ (1972)
  11. 김일수, "새로쓴 (제9판) 형법총론", 62~ (2002)
  12. 박상기, "형법총론(제5판)", 31~ (2002)
  13. 배종대, "형법총론(제6판)", 71~ (2001)
  14. 손해목, "형법총론", 61~ (1998)
  15. 안동준, "형법총론", 18~ (1998)
  16. 이재상, "형법총론(제5판.보정판)", 18~ (2005)
  17. 이정원, "형법총론(증보판)", 18~ (2001)
  18. 임웅, "형법총론(개정판.보정)", 21~ (2006)
  19. 정성근, "형법총론(제4판)", 18~ (2008)
  20. 정영일, "형법개론", 36~ (2004)
  21. 조준현, "형법총론", 83~ (2000)
  22. 차용석, "형법총론강의 I", 137~ (1988)
  23. 이재홍, "보호관찰과 형벌불소급의 원칙", 형사판례연구, 7, pp.30~ (1999)
  24. 김성돈, "형법총론(제2판)", 72~ (2009)
  25. 오영근, "형법총론(보정판)", 54~ (2006)
  26. 김종원, "특집", 형법개정시안의 해설과 검토 Ⅰ(범죄론), 1992, pp.5~
  27. 이정원, "형법개정시안 제2조와 형법의 시간적 적용범위에 관한 제문제", 경남법학, pp.163~ (1994)
  28. 한국형사법학회, "통칙분야 개정방안", 한국형사법학회, 10~
  29. 서보학, "법령의 개폐와 형법 제1조 제2항의 적용", 형사판례연구, 13, pp.2~ (2005)
  30. 유기천, "개정 형법학(총론강의)", 37~ (1985)
  31. 정영석, "형법총론(제5전정판)", 65~ (1984)
  32. 김성천, "형법총론", 47~ (1998)
  33. 박상기, "형법총론", 44~ (2002)
  34. 손해목, "형법총론", 81~ (1996)
  35. 신동운, "형법총론", 54~ (2001)
  36. 이형국, "형법총론", 60~ (1990)
  37. 진계호, "형법총론", 133~ (1995)
  38. Klaus Tidemann, "Zeitliche Geltung des Strafrechts, in: Einheit und Vielfalt des Strafrechts", pp.198~ (1974), Festschrift für Karl Peters
  39. 한대원, "현대중국법입문", 301~ (1995)
  40. 김종원, "한시법에 관하여", 월간고시, pp.97~ (1978)
  41. 법무부, "형사법개정특별심의위원회 회의록", 2, pp.32~42 (1987)
  42. 芝原邦爾, "刑法の場所的適用範圍", 團藤重光博士古稀祝賀論文集, pp.335~ (1985)
  43. 김성규, "형법의 장소적 적용범위에 관한 규정의 내용과 한계", 형사법연구, (18), pp.181~210 (2002), 한국형사법학회
  44. 김성규, "資金洗濯의 刑法的 規制에 관한 問題點과 展望", 비교형사법연구, 5(1), pp.15~388 (2003), 한국비교형사법학회
  45. 森下忠, "國際刑法入門", 55~ (1993)
  46. 김일수, "한국형법 Ⅳ", 252~ (1997)
  47. Hans-Joseph Scholten, "Das Erfordernis der Tatortstrafbarkeit in § 7 StGB", 152~ (1995)
  48. 名和鐵郞, "刑法基本講座", 1, pp.74~ (1992)
  49. 法務省, "改正刑法草案の 解說", 法制審議會, 37~ (1974)
  50. 古田佑紀, "大コンメンタ一ル刑法", 1, pp.85~ (1991)
  51. 하태영, "국제형법(세계주의의 도입여부)", 형사법연구, (22), pp.32~

이 간행물의 다른 논문 (35건)

주택재개발ㆍ재건축사업의 제도적 문제점 및 향후 입법과제강석구pp. 1-26소극적 속인주의에 대한 제한으로서의 쌍방가벌성의 요건 - 그 문제점과 대안김성규pp. 27-45사람의 신체와 법 - 자율성의 원리와 호혜성의 원리의 조화방안에 관한 입문적 고찰 -김성돈pp. 47-68로-스쿨에서의 형사소송법교육의 방법론노명선pp. 69-95오판구제수단으로서의 형사재심의 재인식민영성pp. 97-119
원문 보기