본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

상해와 폭행의 죄의 구조와 문제점 - 독일 형법 신체침해죄와의 비교를 중심으로 -

Über die Struktur und Problematik der Körperverletzung und Tätlichkeiten - im Vergleich mit der Körperverletzung des § 223 deutschen StGBs -

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

주제분류법학

초록

Abstract

Das koreanisches Strafrecht unterscheidet zwischen Körperverletzung und Tätlichkeit sehr streng. Dagegen kennt nicht das deutschen Strafrecht die Unterscheidung zwischen Körperverletzung und Tätlichkeit. Es hat sie insgesammt als eine Körperverletzung geregelt. Aber gibt es keine Möglichkeiten und Notwendigkeiten zur Unterscheidung zwischen Körperverletzung und Tätlichkeit. Wenn man die Körperverletzung und Tätlichkeit sich einander unterscheiden will, dann sollte Tätlichkeitsvorsatz eine Absicht, die eine physiologische Funktion nicht zu schädigen, gemeint sein. Aber die durch eine solche Absicht erfolgende Handlung könnte nicht unter Strafe stellen. Es ist unmöglich und unnötig, eine Differenz des Unrechtsgehaltes zwischen Körperverletzung und Tätlichkeitanzunehmen. Daher sollten die Körperverletzung und Tätlichkeit insgesammt als eine Körperverletzung geregelt werden. Nun mehr im manchmal durch aufsäsisge Konflikt beruhenden Körperverletzung braucht es eine Besorgung zur Versönungsweg zwischen Verletzte und Verlezende. Daher sollte die Körverletzung als ein Antragsdelikt geregelt werden.

참고문헌 (18)

  1. 김성돈, "형법각론", 109~ (2008)
  2. 김성천, "형법각론, 제2판", 163~ (2006)
  3. 김일수, "형법각론, 제7판", 115~ (2007)
  4. 박상기, "형법각론, 제6판", 99~ (2005)
  5. 배종대, "형법각론, 제6전정판", 188~ (2006)
  6. 백형구, "형법각론", 107~ (1999)
  7. 손동권, "형법각론, 제2개정판", 106~ (2006)
  8. 오영근, "형법각론", 117~ (2005)
  9. 이영란, "형법학 각론", 116~ (2008)
  10. 이형국, "형법각론", 148~ (2007)
  11. 임웅, "형법각론, 개정판보정", 119~ (2005)
  12. 정성근, "형법각론, 제3판", 111~ (2008)
  13. 조준현, "형법각론, 개정판", 111~ (2005)
  14. 진계호, "형법각론, 제5판", 136~ (2003)
  15. 이재상, "형법각론, 제5판 보정신판", 42~ (2007)
  16. 정영일, "형법각론, 개정판", 30~46 (2008)
  17. 이주희, "스위스 형법총칙의 전면개정 - 형사제재규정을 중심으로", 형사정책연구소식, (104), pp.30~ (2007)

이 간행물의 다른 논문 (35건)