본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

인격적 법익론* - 의미와 한계 그리고 재구성 가능성 -

Personale Rechtsgutslehre - Bedeutung, Grenzen und Rekonstruktionsmöglichkeiten -

양천수
법학연구원 (Legal Research Institute of Korea University)|2009.04|성균관법학 (SungKyunKwan Law Review)|제21권 제1호|pp. 275-296|DOI 10.17008/skklr.2009.21.1.012

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

인격적 법익론(personale Rechtsgutslehre)인격(Person)법익(Rechtsgut)하쎄머(Hassemer)호만(Hohmann)슈테헬린(Staechelin)
주제분류법학

초록

Abstract

Hassemers personale Rechtsgutslehre lässt sich als eine der bedeutendsten materialen Rechtsgutskonzeptionen anführen. Die personale Rechtsgutslehre ist von vornherein von Michael Marx begründet worden. Hassemer hat den Ansatz von Marx in seine Habilitationsschrift eingeführt, danach hat Hassemer dieses Konzept in seinem Aufsatz “Grundlinien einer personalen Rechtsgutlehre” (1989) weiter entwickelt. Diese personale Rechtsgutslehre wurde mittlerweile von “der Frankfurter Schule” der Strafrechtswissenschaft akzeptiert. Darüber hinaus ist sie von einigen Strafrechtlern, z. B. Hohmann und Staechelin weiter entwickelt worden. Aus den Analysen der vorliegenden Arbeit leitet man folgende Thesen über die personale Rechtsgutslehre ab: Die liberal-rechtsstaatliche Staatstheorie liegt der personalen Rechtsgutslehre zugrunde. Auf der Grundlage will sie die systemkritische Funktion erfüllen. In der personalen Rechtsgutslehre stehen die Interessen der Person im Vordergrund. Es entsteht eine Hierarchie von Individual- und Universalrechtsgütern. Die personale Rechtsgutslehre lehnt zwar die Eigenständigkeit der Universalrechtsgüter ab, aber sie verneint nicht die Möglichkeiten der Universalrechtsgüter selbst, vielmehr können die Universalrechtsgüter lediglich als Bedingungen dafür akzeptiert werden, personalen Interessen zu dienen. In diesem Zusammenhang kritisiert die personale Rechtsgutslehre den Versuch, mithilfe des dogmatischen Arguments des abstrakten Gefährdungsdelikts die Universalrechtsgüter weitgehend anzuerkennen. Die personale Rechtsgutslehre, welche nach einer kritischen Verbrechenslehre sucht, muss jedoch auf ihre Grenzen: Rechtsphilosophisch-rechtstheoretische und strafrechtspolitische Grenzen. Um diese Grenzen zu überwinden, schlägt der Autor vor, die personale Rechtsgutslehre auf der Grundlage von “Intersubjektivität” zu rekonstruieren.

참고문헌 (56)

  1. 김일수, "한국형법 I", pp.92~93 (1996), 박영사
  2. 임웅, "형법상 법익개념에 관한 연구", 박사, pp.1982
  3. 김일수, "형법의 임무에 관한 비판적 고찰", pp.26~ (1985), 월간고시
  4. 김창군, "비범죄화정책에 관한 이론적 연구", 박사, pp.1992
  5. 배종대, "형법의 정당성 근거와 형법개정(상)", pp.12~22 (1985), 월간고시
  6. 배종대, "형법의 정당성 근거와 형법개정(하)", pp.94~102 (1985), 월간고시
  7. B. Schünemann, "Kritische Anmerkungen zur geistigen Situation der deutschen Strafrechtswissenschaft", 201~ (1995)
  8. 배종대, "형법각론제6전정판", pp.29~30 (2006), 홍문사
  9. 김창군, "인격적 법익개념 In: 법치국가와 형법", pp.94~ (1998), 세창출판사
  10. W. Hassemer, "Theorie und Soziologie des Verbrechens", 271~ (1973)
  11. W. Hassemer, "Grundlinien einer personalen Rechtsgutslehre, in: Andrew von Hirsch", Strafen im Rechtsstaat, 160~169 (2000)
  12. Arth. Kaufmann, "Vorüberlegungen zu einer juristischen Logik und Ontologie der Relationen", Rechtstheorie, 17, pp.257~ (1986)
  13. R. Hefendehl, "Kollektive Rechtsgüter im Strafrecht", ~ (2002)
  14. 양천수, "법익 개념의 새로운 근거설정 필요성과 가능성", 고려법학, pp.269~275 (2006)
  15. O. Hohmann, "Das Rechtsgut der Umweltdelikte: Grenzen des strafrechtlichen Umweltschutzes", ~ (1991)
  16. O. Hohmann, "Von den Konsequenzen einer personalen Rechtsgutsbestimmung im Umweltstrafrecht", 76~87 (1992)
  17. L. Schulz, "Strafrecht als Rechtsgüterschutz - Probleme der Mediatisierung am Beispiel ökologischer Güter in Aufgeklärte Kriminalpolitik oder Kampf gegen das Böse?", pp.208~238 (1998), Legitimation
  18. 성낙현, "독일환경형법의 기본구조", 영남법학, (9), pp.239~267 (1999)
  19. 심재무, "위험사회와 환경형법", 형사법연구, (11), pp.290~307 (1999)
  20. 조병선, "우리나라의 환경형법에 관한 비교법적 검토: 우리나라, 독일, 일본, 미국의 판례를 중심으로", 법학논집, 17, pp.43~125 (2000)
  21. 김재윤, "위험사회에 있어 환경형법의 새로운 패러다임의 모색", 전자법학연구, (6), pp.117~133 (2006)
  22. 이주일, "환경형법상 법익의 행정보조성", 외법논집, (24), pp.173~193 (2006), 법학연구소
  23. G. Staechelin, "Strafgesetzgebung im Verfassungsstaat", ~ (1998)
  24. O. Lagodny, "Strafrecht vor den Schranken der Grundrechte" (1996), Tübingen
  25. I. Appel, "Rechtsgüterschutz durch Strafrecht? - Anmerkung aus verfassungsrechtlicher Sicht -", 278~ (1999)
  26. 양천수, "형법의 임무로서 법익보호원칙에 대한 비판적 논의 - 독일의 논의상황을 중심으로 하여 -", pp.622~638 (2006), 박영사
  27. G. Staechelin, "Interdependenzen zwischen der Rechtsgutstheorie und den Angriffswegen auf die dadurch bestimmten Güter in Aufgeklärte Kriminalpolitik oder Kampf gegen das Böse?", pp.239~262 (1998), Legitimation
  28. W. Naucke, "Schwerpunktverlagerungen im Strafrecht, in: KritV", 134~ (1993)
  29. Arth. Kaufmann, "Die Gedanken zu einer ontologischen Grundlegung der juristischen Hermeneutik in Beiträge zur Juristischen Hermeneutik", 96~ (1984)
  30. Arth. Kaufmann, "Rechtsphilosophie in der Nach-Neuzeit", 33~ (1990)
  31. K. Günther, "Die Person der personalen Rechtsgutslehre in Personale Rechtsgutslehre und Opferorientierung im Strafrecht", 15~39 (2007)
  32. S.-D. Yi, "Wortlautgrenze, Intersubjektivität, Kontexteinbettung", ~ (1992)
  33. H.-J. Koch, "Juristische Begründungslehre: Eine Einführung in Grundprobleme der Rechtswissenschaft", ~ (1982)
  34. L. Wittgenstein, "Philosophische Untersuchungen, in: ders., Tractatus logico-philosophicus", Tagebücher 1914-1916, pp.1984, ~
  35. Ch. Morris, "Grundlagen der Zeichentheorie", ~ (1972)
  36. C.-S. Yang, "Konzeption einer intersubjektiven Rechtsgutslehre", 110~ (2006)
  37. H. Welzel, "Naturrecht und materiale Gerechtigkeit, 4. Aufl", ~ (1962)
  38. H. Kelsen, "Was ist Gerechtigkeit", ~ (2000)
  39. Arth. Kaufmann, "Rechtsphilosophie, 2. Aufl", 19~ (1997)
  40. Arth. Kaufmann, "Naturrecht und Geschichtlichkeit in Rechtsphilosophie im Wandel: Stationen eines Weges, 2. überarbeitete Aufl., Köln usw", 17~ (1984)
  41. 베르너 마이호퍼, "인간질서의 의미에 관하여" (2003), 지산
  42. 법존재론과 형법상 행위론-베르너 마이호퍼를 통해 본 형법철학의 가능성, "법철학연구", 2006, 145~174, pp.한국법철학회
  43. 심재우, "사물의 본성과 구체적 자연법", 법철학연구, 2, pp.31~58 (1999)
  44. E. Ehrlich, "Grundlegung der Soziologie des Rechts, 4. Aufl.", 15~ (1989)
  45. J. Esser, "Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung", ~ (1970)
  46. 양천수, "해석학의 법철학적 수용", 석사, pp.2000
  47. G. Jakobs, "Strafrecht AT, 2. Aufl.", 48~49 (1991)
  48. C. Roxin, "Strafrecht AT 1", 19~22 (1997)
  49. K. Tiedemann, "Tatbestandfunktion im Nebenstrafrecht", 119~ (1969)
  50. W. Hassemer, "Kennzeichen und Krisen des modernen Strafrechts, in: Zeitschrift für Rechtspolitik", 383~ (1992)
  51. G. Jakobs, "Das Strafrecht zwischen Funktionalismus und alteuropäischem Prinzipiendenken, in: ZStW 107", 843~ (1995)
  52. U. Neumann, "Zur neueren Kritik an der personalen Rechtsgutslehre in Personale Rechtsgutslehre und Opferorientierung im Strafrecht", 85~96 (2007)
  53. K. Günther, "Welchen Personenbegriff braucht die Diskurstheorie des Rechts? - Überlegungen zum internen Zusammenhang zwischen deliberativer Person, Staatsbürger und Rechtsperson", Das Recht der Republik, 83~ (1999)
  54. K. Günther, "Die Freiheit der Stellungnahme als politisches Grundrecht in Theoretische Grundlage der Rechtspolitik", 60~ (1992)
  55. 이상돈, "형법의 근대성과 대화이론" (1994), 홍문사
  56. 양천수, "상호주관적 법익구상의 이론적 전개과정과 현황-독일과 한국의 논의를 중심으로-", 형사법연구, 19(2), pp.1~22 (2007), 한국형사법학회

관련 논문AI추천

상호주관적 법익구상의 이론적 전개과정과 현황-독일과 한국의 논의를 중심으로-양천수한국형사법학회 · 형사법연구2007 · 제19권 제2호개념법학과 이익법학을 넘어선 법도그마틱 구상양천수법학연구원 · 성균관법학2006 · 제18권 제2호법적 이익형량의 구조와 정당화문제김도균법학연구소 · 서울대학교 법학2007 · 제48권 제2호<인격성〉의 개념사적 고찰임미원한국법철학회 · 법철학연구2005 · 제8권 제2호최근의 법익논쟁에 관하여김은희한국법철학회 · 법철학연구2018 · 제21권 제3호현대 법철학에서 인간존엄의 문제서윤호법학연구원 · 法學論文集2007 · 제31권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (35건)

주택재개발ㆍ재건축사업의 제도적 문제점 및 향후 입법과제강석구pp. 1-26소극적 속인주의에 대한 제한으로서의 쌍방가벌성의 요건 - 그 문제점과 대안김성규pp. 27-45사람의 신체와 법 - 자율성의 원리와 호혜성의 원리의 조화방안에 관한 입문적 고찰 -김성돈pp. 47-68로-스쿨에서의 형사소송법교육의 방법론노명선pp. 69-95오판구제수단으로서의 형사재심의 재인식민영성pp. 97-119
원문 보기