본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

주식회사 이사 선임의 하자와 거래상대방 보호 - 상업등기제도를 중심으로 -

Invalidation of Election of Directors and Validity of Transactions Executed by Such Directors

김연미
법학연구원 (Legal Research Institute of Korea University)|2012.06|성균관법학 (SungKyunKwan Law Review)|제24권 제2호|pp. 477-500|DOI 10.17008/skklr.2012.24.2.018

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

부실등기상업등기commercial registration주주총회 결의 부존재주주총회 결의 하자부존재 확인판결의 효력false commercial registrationnon-existence of shareholders’ resolutioninvalidation of shareholders’ resolutionretroactivity of invalidation of shareholders’ resolution
주제분류법학

초록

When the shareholders’ resolution to elect directors (including representative director) are cancelled or invalidated by a court order, shareholders would wish to cancel or invalidate the transactions authorized or executed by such persons. Meanwhile, the counterparties to such transactions would suffer losses upon the nullification if such transactions. Korean Commercial Code solves these conflicts as follows: (i) shareholders’ interest will be preserved as the transactions would be nullified retroactively (Article 190); (ii) bona fide counterparties’ reliance will be protected through the effectiveness of commercial registry (Article 39) and other schemes to protect reliance. However, counterparties may not be adequately protected as Korean courts hold the corporation liable under Article 39 only when the corporation is responsible for recording in its commercial registry the persons not duly elected as directors. This paper discusses the court decisions and suggests a more appropriate application of Article 39.

Abstract

When the shareholders’ resolution to elect directors (including representative director) are cancelled or invalidated by a court order, shareholders would wish to cancel or invalidate the transactions authorized or executed by such persons. Meanwhile, the counterparties to such transactions would suffer losses upon the nullification if such transactions. Korean Commercial Code solves these conflicts as follows: (i) shareholders’ interest will be preserved as the transactions would be nullified retroactively (Article 190); (ii) bona fide counterparties’ reliance will be protected through the effectiveness of commercial registry (Article 39) and other schemes to protect reliance. However, counterparties may not be adequately protected as Korean courts hold the corporation liable under Article 39 only when the corporation is responsible for recording in its commercial registry the persons not duly elected as directors. This paper discusses the court decisions and suggests a more appropriate application of Article 39.

참고문헌 (45)

  1. 이철송, "회사법강의(제20판)", pp.7~ (2012), 박영사
  2. 정찬형, "상법강의(상)(제15판)", pp.426~ (2012), 박영사
  3. 최준선, "회사법 제7판", pp.7~ (2012), 삼영사
  4. 오영준, "주주총회결의의 하자와 상법 제39조의 불실등기 책임", 대법원판례해설, (77), pp.53~ (2009), 법원도서관
  5. 김건식, "부존재하는 주주총회결의에 기하여 선임된 대표이사와 거래한 제 3자의 보호", 법학, 34(1), pp.147~ (1993), 서울대학교 법학연구소
  6. 송옥렬, "상법강의", pp.867~ (2011), 홍문사
  7. 염미경, "부실등기의 성립요건 -이사를 선임한 주주총회결의의 하자를 중심으로 -", 상사법연구, 29(2), pp.175~202 (2010), 한국상사법학회
  8. 김재범, "이사선임결의 취소판결과 부실등기의 성립 － 대상판결 : 대법원 2004.2.27. 선고 2002 다19797 판결 －", 경영법률, 18(1), pp.83~111 (2007), 한국경영법률학회
  9. 안성포, "선임결의가 취소되는 대표이사와 거래한 상대방의 보호", 법률신문, (3357) (2005), 법률신문사
  10. 전계원, "상업등기 (상) (제7판)", pp.1067~ (2010), 육법사
  11. 유원규, "株主總會決議不存在 確認判決과 그 遡及效", 법조, 42(4), pp.119~121 (1993), 법조협회
  12. 홍복기, "주주총회결의부존재확인의 소와 회사의 책임", 상사판례연구, 7, pp.69~71 (1996), 한국상사판례학회
  13. 정응기, "이사선임등기와 등기관의 심사권- 대법원 2008. 12. 15. 자 2007마1154 결정(공 2009 상, 77) 및 같은 날자 2007마1155 결정(공 2009 상, 81) -", 법조, 59(7), pp.206~231 (2010), 법조협회
  14. 정응기, "2011 상업등기실무", pp.393~394 (2011), 법원공무원교육원
  15. 非訟 : 商業登記 問答(4), "사법행정", 2005, 53~, pp.한국사법행정학회
  16. Nicholas, B, "Force Majeure and Frustration", American Journal of Comparative Law, 27, pp.231~245 (1979)
  17. Harry Flechtner, "Article 79 of The United Nations Convention On Contracts for the International Sale Of Goods (CISG) as rorschach test : The Homeward Trend and exemption for Delivering Non - Conforming goods", Pace International Law Review, 19, pp.50~ (2007)
  18. 한상현, "국제물품매매계약에서 불가항력조항의 합리적 설정방안 - 최근 판례를 중심으로", 창업정보학회지, 8(3), pp.60~ (2005), 한국창업정보학회
  19. 井原 宏, "ウィーン売買条約", pp.235~239 (2010), 東信堂
  20. "UNILEX" (2012)[URL]
  21. Joern Rimke, "Force majeure and hardship : Application in international trade practice with specific regard to the CISG and the UNIDROIT Principle of International Commercial Contracts", pp.213~214 (1999), Kluwer
  22. 鴻常夫, "英美商事法辭典", pp.316~ (1998), 商事法務硏究會
  23. Dionysios P. Flambouras, "The Doctrines of Impossibility of performance and clausula rebus sic stantibus in the 1980 Vienna Convention on Contracts for the International Sale of Goods and the Principle of European Contract Law : A Comparative Analysis", Pace International Law Review, 13, pp.269~270 (2001)
  24. Bruno Zeller, "Article 79 Revisited", Vindobona Journal of International Commercial Law &Arbitration, 14, pp.155~157 (2010)
  25. "Schwenzer, supra note 5", 1068~
  26. "Dionysios P. Flambouras, supra note 17", 290~291
  27. 甲斐道太郎, "注釈国際統ー売買法Ⅱ", pp.208~209 (2003), 法律文化社
  28. 최흥섭, "UN국제물품매매협약의 제문제; 유엔국제물품매매협약에서 손해배상책임의 면책요건과 면책사유 - CISG 제79조를 중심으로", 국제거래법연구, 13, pp.141~ (2005), 국제거래법학회
  29. Jennifer M. Bund, "Force majeure Clauses: Drafting Advice for the CISG Practitioner", Journal ofLaw and Commerce, 17, pp.399~400 (1998)
  30. "UNILEX 12.02.1998 Arbitral Award No. 11", 1996 Bulgarska turgoskopromishlena palata (Bulgarian Chamber of Commerce and Industry)
  31. "UNILEX 22.01.1997 Russian Federation No. 155", 1996 Tribunal of Int’l Commecial Arbitration at the Russian Federation Chamber of Commerce
  32. "UNILEX 00.00.1995 Arbitral Award No. 8128 ICC Court of Arbitration", ~
  33. "UNILEX 28.02.1997 Germany 1 U 167", 95 Oberlandesgericht Hamburg, CLOUT Case No. 277
  34. "UNILEX 16.02.1998 Russian Federation No. 29 High Court of Arbitration of the Russian Federation", ~
  35. 채진익, "국제물품매매계약에서 의무불이행당사자의 면책위한 장애요건과 그 적용 : CISG 중심으로", 국제지역연구, 10(2), pp.518~542 (2006), 국제지역학회
  36. Bianca, "Commentary on the International Sales Law ; The 1980 Vienna Sales Convention", pp.579~ (1987), Giuffrè
  37. "UNILEX 24.04.1996 Arbitral Award No. 56", 1995 Bulgarska turgoskopromishlena palata (Bulgarian Chamber of Commerce and Industry)
  38. "UNILEX 02.10.1998 Netherlands No. rolnr. 9981", HA ZA 952299 Rechtbank’s-Hertogenbosch, Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd. v. Dairex Holland BV, 1998
  39. 서완석, "비엔나협약상 채무불이행으로 인한 손해배상책임의 면책", 기업법연구, 19(1), pp.45~68 (2005), 한국기업법학회
  40. 김선국, "불가항력 및 사정변경의 원칙에 관한 계약과 관련한 주요 국제적인 규범들 규정의 비교.검토 - UNIDROIT Principles, PECL 및 CISG를 중심으로 -", 기업법연구, 13, pp.229~245 (2003), 한국기업법학회
  41. "UNILEX 04.07.1997 Germany 1 U 143", 95 and 410 O 21, ~
  42. "甲斐道太郎=石田喜久夫=田中英司=田中康博, 前揭書(註 22)", 214~
  43. "Bianca", Bonell, 581~582
  44. 배정한, "국제물품매매계약에 있어서의 불가항력에 관한 연구", 무역상무연구, 9, pp.60~61 (1996), 한국무역상무학회
  45. 김영주, "비엔나협약(CISG)상 위험이전에 관한 사례 연구", 성균관법학, 23(1), pp.383~421 (2011), 법학연구소

관련 논문AI추천

부실등기의 성립요건 -이사를 선임한 주주총회결의의 하자를 중심으로 -염미경한국상사법학회 · 상사법연구2010 · 제29권 제2호韓国法における利益相反取引の制限김성화법과정책연구원 · 국제법무2017 · 제9권 제1호이사의 자기거래에 관한 소고김상규법학연구원 · 법학논총2010 · 제27권 제2호이사회의 의결권 위임과 이사회의 서면결의의 효력윤영신법학연구원 · 法學論文集2011 · 제35권 제3호이사의 자기거래에 관한 고찰－2012 개정 상법을 중심으로－김보혁법학연구소 · 일감법학2013 · 제26호상법상 자기거래 규제규정의 해석상 쟁점 및 입법적 개선방안 - 자기거래의 유효요건 및 이사의 손해배상책임을 중심으로 -박세화한국상사법학회 · 상사법연구2015 · 제34권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (26건)

북한헌법 변화의 특징과 전망김형성, 조재현pp. 1-37수사지휘권의 헌법적 근거 및 한계에 관한 연구김형성, 황운하pp. 39-60사회기반시설의 헌법적 의의와 국가의 책임홍석한pp. 61-84공공기관의 무기계약직에 대한 공법적 검토 - 도로보수원 및 과적단속원과 관련하여 -강현호pp. 85-114부패방지법의 문제점과 개선방안김형성pp. 115-139
원문 보기