위치상표에 관한 법제 및 판례 국제비교 연구
The Study on the International Comparisons of Legislation and Judicial Precedents on Position Marks
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
위치상표는 단순히 그 위치 등 한 가지 측면에서만 판단하여 인정하기에는 무리가 있다. 프랑스를 비롯한 유럽에서 상표 자체로 등록할 수 없다는 의견이 나오는 이유도 그런 맥락이다. 이는 상품에서 사용할 수 있는 위치가 한정되어 있어 그것을 독점적으로 인정할 경우 공정한 경쟁을 저해하는 요소로 작용할 수 있는 부분도 고려된 것으로 판단된다. 따라서, 물리적인 면적이 상대적으로 협소하여 위치가 한정되어 있는 구두 등과 같은 상품(서비스 또는 서비스의 제공에 관련된 물건을 포함)의 경우에는 비록, 특정 외장색과 대비되는 부분에 국한하는 경우라 할지라도 특정 위치에 모두가 사용할 필요성이 있는 상품 또는 그 상품의 기능을 확보하는데 꼭 필요한 요소인 경우에는 위치상표의 등록에 신중을 기할 필요가 있다고 생각한다. 아울러 그 자체로서도 식별력을 어느 정도는 가질 수 있는 상표에 한정하여 위치상표를 인정하려는 논의가 이루어질 필요성이 있다고 본다.
Abstract
Position marks are difficult to judge only on one side, such as its location. That is why the opinion that the trademark itself can not be registered in Europe including France. And this is may considered to be one of the factors that could impede fair competition if the position that can be used in the goods is limited. Therefore, in the case of a goods(including services or goods related to the provision of services) such as a shoe in which the physical area is relatively narrow and its position is limited, if it needs to be used at a specific position or an essential element for obtaining the functionality of goods, It is necessary to pay close attention to the registration of Position marks even if it is limited to a portion that is in contrast to a specific exterior color. In addition, there is a need to discuss the position mark recognition only for the marks that can have a certain degree of distinctiveness in itself.
참고문헌 (18)
- 특허청, "2014 지재권 핵심판례 100선(상표", 디자인), 2016
- 특허청, "법·제도 연구 국내외 지식재산 법제도 비교 분석(상표법)", 특허청·한국지식재산연구원, ~ (2016)
- TM5 상표법제·실무 통일화 방안 연구, "특허청", 특허청, ~ (2013)
- 특허청, "TM5 (한·미·일·OHIM·중국)상표법 및 디자인보호법 비교고찰", ~ (2012)
- 조경숙, "위치상표의 보호요건과 심사실무를 위한 비판적 논의 - 패션제품을 중심으로 -", 지식재산연구, 11(4), pp.113~146 (2016), 한국지식재산연구원[DOI]
- WIPO, "STANDING COMMITTEE ON THE LAW OF TRADEMARKS, INDUSTRIAL DESIGNS AND GEOGRAPHICAL INDICATIONS(NEW TYPES OF MARKS)", ~ (2006)
- "Singapore Treaty on the Law of Trademarks Resolution by the Diplomatic Conference Supplementary to the Singapore Treaty on the Law of Trademarks(done at Singapore on March 27, 2006)and Regulations Under the Singapore Treaty on the Law of Trademarks" (2011)
- Anne H. Hocking, "Why Louboutin Matters", What Red Soles Teach Us About the Strategy, 105(6) (2015)
- "THE DEVIL WEARS TRADEMARK: HOW THE FASHION INDUSTRY HAS EXPANDED TRADEMARK DOCTRINE TO ITS DETRIMENT", HARVARD LAW REVIEW, 127(3) (2014), HARVARD LAW REVIEW ASSOCIAION
- "Dernière modification:01/01/2018, Edition:04/03/2018"[URL]
- "Markengesetz vom 25. Oktober 1994 (BGBl. I S. 3082; 1995 I S. 156; 1996 I S. 682), das zuletzt durch Artikel 11 des Gesetzes vom 17. Juli 2017 (BGBl. I S. 2541) geändert worden ist"[URL]
- "A complete presentation of 37 C.F.R. Part 2- Rules of Practice in Trademark Cases;the text of the Trademark Act of 1946, as amended, and related statutory sections"[URL]
- "Benelux Convention on Intellectual Property (Trademarks and Designs)" (2005)[URL]
- "ADDITIONAL OPINION OF ADVOCATE GENERAL SZPUNAR" (2018)[URL]
- "Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 27. April 2016(AbteilungⅡ, B-6219/2013, Chris tian Louboutin / Eidgenössisches Institut für Geistiges Eigentum IGE)"[URL]
- "THE DEVIL WEARS TRADEMARK: HOW THE FASHION INDUSTRY HAS EXPANDED TRADEMARK DOCTRINE TO ITS DETRIMENT", HARVARD LAW REVIEW, 127(3) (2014), HARVARD LAW RE VIEW ASSOCIAION