위치상표의 보호요건과 심사실무를 위한 비판적 논의 - 패션제품을 중심으로 -
Position Mark, Its Legal Requirements & Critical Discussion for Examinations - Focused on Fashion Goods -
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 위치상표의 보호를 둘러싸고 제기될 수 있는 문제점을 도출하여검토함으로써 궁극적으로 심사실무 등 제도의 개선에 기여함을 목적으로 시도되었다. 본 논문은 위치상표 보호를 둘러싼 찬반의 관점 검토와, 선행 사례를 통한 위치상표 보호요건의 고찰, 그리고 위치상표 보호와 관련한 여러문제점들의 도출과 비판적 논의를 중심으로 전개하였다. 위치상표는 일정한형상이나 모양이 특정 위치에 지정상품 내 동일 비례 크기로 부착되어 사용에 의한 식별력과 그 표지가 물품의 형태로부터 구분되어 독립적이어야 하고, 장식성과 기능성이 없을 것이 요구된다. 그러나 위치상표를 활용함에 있어 위치의 경쟁제한, 위치의 무의미, 위치의 고갈, 위치의 혼동, 그리고 위치및 표지의 변경으로 요약될 수 있는 심사실무상의 문제점들이 예상되고 있어 심사 및 관련 법적 판단을 함에 있어 조심스럽게 접근해야 할 것으로 생각된다. 이러한 문제점에도 불구하고 시장에서는 위치상표를 활용한 기업들의 전략적 상품기획과 권리 획득을 위한 노력이 점차 활발해질 것으로 예상된다. 이러한 시점에서 본 연구가 위치상표에 대한 사회적인 논의와 인식의지평을 확장하는 데 기여할 수 있기를 기대하는 바이다.
Abstract
The author has explored the legal requirements of position marks and discussed issues in related to right. To be registerable as a trademarks, position marks are required to be placed in a specific location on a certain scale within a class of goods. Distinctiveness through both the of use and separability from the form of a good is essential in order for it to be registerable. The position mark with a decorative quality and/or functionality is not eligible for trademark registration. The author claims that position mark rights should be conferred with a careful approach and with consideration because of various legal issues; competition restriction, position insignificancy, position depletion, position confusion, positional change and/or formative alteration. Despite of these issues, position marks are likely to be a more vibrant means of marketing strategy in business. This study may lead to discussions of the legal issues of position marks in their applications in business.
참고문헌 (30)
- 박윤석, "IP소액연구사업: 현행 상표법상 위치상표 도입에 따른 비교법적 고찰" (2013), 한국지식재산연구원
- 나종갑, "상표권의 범위와 한계-헌법적 관점을 중심으로", 지식재산연구, 7(1), pp.29~63 (2012), 한국지식재산연구원
- 박윤석, "사례분석을 통한 위치상표의 식별력에 대한 고찰", 고려법학, (71), pp.387~421 (2013), 법학연구원
- 배대헌, "단일색채의 상표등록 여부에 관한 검토 ―Qualitex 사건판결을 중심으로―", 지식재산논단, 1(1) (2004)
- 이철승, "위치상표의 출원 및 등록적격 심사를 둘러싼 제 문제", 창작과 권리, (73) (2013)
- 정태호, "상표권 남용에 관한 판례의 유형별 고찰: 한국과 일본의 판례를 중심으로", 지식재산연구, 9(3), pp.203~240 (2014), 한국지식재산연구원
- Nathon, Natalie, "Position marks in the European Union", Sudia Luridica Auctoritate Universitatis Pecs Publicata, 149 (2011)
- "대법원 2012.12.20.선고 2010후2339 판결", ~
- "대법원 1990.9.25.선고 90후168 판결", ~
- , 2014
- , 2015
- , 2010
- ECLI:EU:T:2015:972,
- ECLI:EU:T:2015:973,
- "Christian Louboutin S.A. v. Yves Saint Laurent America, Inc., 696 F.3d 206 (2d Cir.2012)", ~
- "Christian Louboutin S.A. v. Yves Saint Laurent America, Inc., 778 F.2d 445(S.D.N.Y. 2011)", ~ (2011)
- "In re Chippendales USA, Inc., No. 2009-1370 Fed. Cir. (October 1 2010)", ~ (2010)
- , 2012
- "Qualitex Co. v. Jacobson Products Co. Inc., 514 U.S. 159 (1995)", ~ (1995)
- "상표심사기준"[URL]
- "2016 Balmain Jeans & Trousers"[URL]
- "Position marks on shoes(or how stripes never go out of fashion)"[URL]
- "Inherent distinctiveness vs. secondary meaning: Chippendales fights on despite setbacks"[URL]
- "Positional five-stripe mark held to be registrable"[URL]
- "Wrong side of the line-more absolute grounds rejections for stripe marks of K-Swiss Inc and Shoe Branding Europe BVBA"[URL]
- "SCLTIDGI/16/2, New types of marks"[URL]
- "SCLTIDGI/17/2, Methods of representation and description of new types of marks"[URL]
- "SCLTIDGI/17/3, Relation of established trademark principles to new types of marks"[URL]
- "SCLTIDGI/20/2, Representation of non-traditional marks areas of convergence"[URL]
- "Resolution by the Diplomatic conference supplementary to the singapore treaty on the law of trademarks"[URL]