공공서비스 선진화를 위한 한･일 민간위탁 제도 비교 연구: 제도적 기반 및 운영 구조를 중심으로
A Comparative Study of Contracting Out Systems in Korea and Japan for the Advancement of Public Services: Focusing on Institutional Foundations and Operational Structures
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 일본이 민간위탁 서비스의 품질 만족도를 향상시키고 이용자 중심의 서비스로 고도화 및 선진화하기 위해 민간위탁 제도를 어떻게 운영하는지 분석하고, 이를한국의 민간위탁 제도와 비교하여 정책적 시사점을 도출하는 것을 목적으로 한다. 연구결과, 일본은 ｢공공서비스개혁법｣을 통해 민간사업자의 전문성과 창의성을 활용하여공공서비스의 품질을 유지 및 향상시키는 구조를 제도화하고 있음을 확인했다. 이는 일본 민간위탁 제도가 이용자 중심의 공공서비스 개념으로 구조화되어 있음을 시사한다. 일본은 민간위탁 사무 선정 시 외부 전문가로 구성된 감리위원회를 통한 공개적이고 공정한 심의를 거쳐 민간사업자의 전문성과 창의성을 적극 활용할 수 있는 위･수탁 사무를 선별하여 공공서비스 품질 개선을 도모한다. 또한 수탁기관 선정을 위해서는 경쟁입찰제도를 적극 활용하여 민간사업자의 전문성과 창의성을 통해 공공서비스 품질 개선을 추구하고 있다. 운영관리 또한 입체적인 성과관리 관리 체계 운영을 통해 공공서비스 품질 유지 및 향상에 대한 수탁기관의 책임을 강화하고 있다. 반면, 한국의 민간위탁법안은 공급자 중심의 운영관리에 초점을 두고 있어 이용자 중심 서비스 관리 개념이부족하다. 사무선정에 있어서는 중앙행정기관의 자의적인 판단에 의존하는 경우가 많았다. 수탁기관 선정은 경쟁입찰제도가 거의 활용되지 않고 있으며, 운영관리에 있어서는 수탁기관에 대한 체계적인 관리감독이 미흡한 것으로 나타났다. 이에 본 연구는 한국 민간위탁 제도의 법적･제도적 구조를 이용자 중심의 공공서비스 구현이라는 방향으로 재구조화할 필요성을 제시한다.
Abstract
This study aims to analyze how Japan operates its public-private partnership (PPP) outsourcing system to enhance service quality satisfaction and to achieve advanced, user-oriented public services. It compares these findings with Korea's outsourcing framework to derive relevant policy implications. The study reveals that Japan institutionalizes the utilization of private-sector expertise and creativity through its Public Service Reform Act, aiming to maintain and improve the quality of public services. This highlights the structural orientation of Japan's outsourcing system toward user-centric public services. Specifically, Japan employs an open and transparent review process through an audit committee comprising external experts to select suitable tasks for outsourcing, thereby actively leveraging private-sector expertise and innovation to enhance service quality. Additionally, competitive bidding is extensively utilized in selecting private contractors, thereby further ensuring the improvement of public service quality. Japan also implements a multidimensional performance management system, reinforcing accountability among service providers for maintaining and enhancing public service quality. In contrast, Korea's outsourcing legislation predominantly adopts a supplier-focused management approach, lacking a clearly defined user-centric service management concept. Task selection often relies heavily on discretionary judgment by central administrative authorities, and competitive bidding is rarely utilized for selecting service providers. Furthermore, Korea exhibits insufficient systematic oversight and management of contracted providers. Thus, this study emphasizes the necessity of restructuring Korea's legislative and institutional frameworks for outsourcing, aligning them toward the realization of user-oriented public services.