본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

교정시설에 대한 수용도의 영향요인: 부산광역시 교정시설 입지 사례

Influence Factors of Acceptability for Correctional Facilities: A Case Study of Facility Siting in Busan Metropolitan City

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류행정학

초록

교정시설은 수용자의 건전한 사회 복귀를 위한 시설임에도 불구하고, 공공갈등을 야기하는 비선호시설로 인식되고 있다. 그 동안 교정시설과 관련된 연구들은 대부분 갈등의 영향요인을 다루었으나, 본 연구는 부산광역시 교정시설에 대한 시민들의 수용 수준과 영향 요인을 파악하고자 하였다. 이를 위해 입지 대상지 지역 주민과 일반 시민 대상 2,000명을 대상으로 수행된 설문조사 결과를 활용하였다. 일반화된 순서형 로지스틱의 분석에서는 수용시설로 인한 잠재적 손해는 모든 범주 내에서 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 또한 수용시설 주변 거주 경험과 잠재적 효용은 교정시설에 대한 수용도를 모든 범주 내에서 긍정적으로 높이는 것으로 도출되었으며, 잠재적 효용은 수용도를 가장 높일 수 있는 것으로 분석되었다. 본 연구는 노후화된 교정시설의 이전 및 신축의 필요성이 높아지고 있는 시점에서 향후 교정시설에 대한 수용 수준을 높일 수 있는 정책적 시사점을 도출하였다는 점에서 의의가 있다.

Abstract

Despite correctional facilities being designed to aid in the successful reintegration of inmates into society, they are often perceived as locally unwanted land use facilities that generate public conflict. While previous research on correctional facilities has primarily focused on the factors influencing such conflicts, this study aims to identify the level of acceptance and the influencing factors regarding correctional facilities among the citizens of Busan Metropolitan City. A survey was conducted with 2,000 participants, including both local residents in areas targeted for facility location and general citizens. Generalized ordered logistic regression analysis indicated that the potential damage caused by such facilities had a negative impact across all categories. Conversely, previous experience living near a correctional facility and the potential benefits were found to positively influence acceptance across all categories, with potential benefits having the most substantial effect on increasing acceptance levels. This study offers policy recommendations to improve the acceptance of correctional facilities, particularly in light of the growing necessity to relocate and construct new facilities to replace outdated ones.

참고문헌 (54)

  1. 권지혜, "중간처우시설 활성화 방안에 관한 비교법적 고찰-거주형 사회복귀센터(RRC)를 중심으로", 법학연구, 25(1), pp.241~275 (2022)
  2. 김광구, "조정기제를 통한 안양교도소 관련 갈등해소 연구", 교정연구, 59, pp.61~101 (2013)
  3. 김도연, "비선호시설 정책수용정에 관한 연구 : 대구교도소 이전을 중심으로", 한국균형발전연구, 2(1), pp.65~93 (2011)
  4. 김지수, "비선호 시설 입지지역의 지역 특성 분석", 한국지방행정학보, 13(3), pp.51~71 (2016)
  5. 김영곤, "안양교도소 이전 갈등사례", 공존협력연구, 1(1), pp.223~230 (2012)
  6. 교정보호시설의 입지갈등과 대응방안 연구, "김민영", 한국형사정책연구원, ~ (2018)
  7. "칼잠자는 수형자…시・법무부는 시설 이전 하세월" (2022)[URL]
  8. 박은주, "주민편의시설 수용을 통한 교정시설 입지 갈등 해결에 관한 연구 : 서울남부교정시설 사례를 중심으로", 한국도시설계학회지 도시설계, 19(6), pp.53~64 (2018)
  9. "교정시설 과밀화.. 수용률 117% 달해" (2023)[URL]
  10. 법무부, "2023 교정통계연보", 법무부, ~ (2023)
  11. 부산교정시설 입지선정위원회, "부산교정시설 현대화를 위한 공론화 백서", ~ (2023)
  12. "LH "부산구치소 명지국제신도시 이전 안 된다"" (2013)[URL]
  13. "MOU 체결 배경과 전망" (2019)[URL]
  14. 손외철, "보호관찰소 이전에 대한 갈등원인과 해소방안", 보호관찰, 15(2), pp.43~84 (2015)
  15. 송영삼, "도심지 소재 교정시설의 이전사례 분석", 교정연구, 63, pp.175~203 (2014)
  16. 송영삼, "교정시설의 신축・이전과 지역사회 상생방안", 교정연구, 26(3), pp.105~128 (2016)
  17. "교도소가 혐오시설, 이젠 옛말... 남원시, 유치 추진" (2019)[URL]
  18. 안성훈, "교정시설 과밀수용의 문제점과 해소방안", 교정연구, 27(1), pp.55~93 (2017)
  19. 이홍재, "교도소 인근 지역주민의 지각된 위험과 편익이 수용성에 미치는 영향-교도소신뢰의 조절효과를 중심으로-", 한국지방행정학보, 15(1), pp.87~106 (2018)
  20. "전국서 가장 낙후된 부산구치소 이전 주민반발에 난항" (2017)[URL]
  21. 유병철, "지역사회의 교정시설 기피현상과 극복방안에 관한 연구", 교정연구, 26(3), pp.81~103 (2016)
  22. 조경훈, "비선호시설의 수용성에 대한 개인의 사회경제적 특성 연구 : 복지패널을 중심으로", 현대사회와 행정, 30(3), pp.29~52 (2020)
  23. "부산교도소・구치소 통합이전 삐걱" (2007)[URL]
  24. 최화식, "비선호시설의 유형별 입지갈등 영향요인에 관한 연구", 도시행정학보, 25(4), pp.123~151 (2012)
  25. 홍성열, "수형자의 교도소 생활에 대한 적응", 교정연구, 35, pp.99~115 (2007)
  26. 홍성열, "교도소 이미지", 교정연구, 38, pp.7~30 (2008)
  27. Alhakami, A. S., "A psychological study of the inverse relationship between perceived risk and perceived benefit", Risk Analysis, 14(6), pp.1085~1096 (1994)
  28. Ari, E., "Parallel lines assumption in ordinal logistic regression and analysis approaches", International Interdisciplinary Journal of Scientific Research, 1(3), pp.8~23 (2014)
  29. Dear, M., "Understanding and overcoming the NIMBY syndrome", Journal of the American planning association, 58(3), pp.288~300 (1992)
  30. Duncan, W. J., "Organizational Behavior" (1981), Houghton Mifflin Co
  31. Engel, M. R., "When a prison comes to town: Siting, location, and perceived impact of correctional facilities in the Midwest", Doctor, pp.2007
  32. Farrington, K., "The modern prison as total institution? Public perception versus objective reality", Crime & Delinquency, 38(1), pp.6~26 (1992)
  33. Finucane, M. L., "The affect heuristic in judgments of risks and benefits", Journal of Behavioral Decision Making, 13(1), pp.1~17 (2000)
  34. Approaches to acceptable risk: A critical guide. Decision Research, "Fischhoff, B.", ~ (1980)
  35. Fischhoff, B., "Decision Making: Descriptive, Normative and Prescriptive Interactions", pp.398~421 (1988), Cambridge University Press
  36. Flynn, J., "The Nevada initiative : A risk communication fiasco", Risk Analysis, 13(5), pp.497~502 (1993)
  37. García, J., "Citizen attitudes about the construction of a prison in Spain. Challenge to the concept “NIMBY”", International Journal of Law, Crime and Justice, 50, pp.34~45 (2017)
  38. Graesser, A. C., "Psychology of learning and motivation (Vol. 16)", pp.59~109 (1982), Academic Press
  39. Johnson, M. P., "Decision models for the location of community corrections centers", Environment and Planning B : Planning and Design, 33(3), pp.393~412 (2006)
  40. Kilburn, J. C., "A paper tiger on chestnut lane : the significance of NIMBY battles in decaying communities", Urbanities, 4(2), pp.3~20 (2014)
  41. Martin, R., "Community perceptions about prison construction : why not in my backyard?", The Prison Journal, 80(3), pp.265~294 (2000)
  42. Martin, R., "Public response to prison siting : Perceptions of impact on crime and safety", Criminal Justice and Behavior, 32(2), pp.143~171 (2005)
  43. McGeever, K., "Correctional Facility Establishments and Neighborhood Housing Characteristics", Sociological Perspectives, 62(3), pp.383~401 (2019)
  44. Peel, M. J., "Estimating consumer satisfaction : OLS versus ordered probability models", International Journal of Commerce and Management, 8(2), pp.75~93 (1998)
  45. Popper, F. J., "The environmentalist and the LULU", Environment, 27(2), pp.7~40 (1985)
  46. Rogers, G. O., "Siting potentially hazardous facilities : what factors impact perceived and acceptable risk?", Landscape and Urban Planning, 39(4), pp.265~281 (1998)
  47. Slovic, P., "Risk perception and affect", Current Directions in Psychological Science, 15(6), pp.322~325 (2006)
  48. Slovic, P., "Risk as analysis and risk as feelings", the Annual Meeting of the Society for Risk Analysis (2002)
  49. Slovic, P., "Risk as analysis and risk as feelings : Some thoughts about affect, reason, risk, and rationality", Risk Analysis, 24, pp.1~12 (2004)
  50. Benefit Analysis in Water Resources Planning and Management, "Risk", pp.1981, Slovic, P.
  51. Sokolowska, J., "Perception and acceptance of technological and environmental risks : Why are poor countries less concerned?", Risk Analysis, 15(6), pp.733~743 (1995)
  52. Trujillo, C. A., "The complementary role of affect-based and cognitive heuristics to make decisions under conditions of ambivalence and complexity", Plos one, 13(11), pp.e0206724~ (2018)
  53. Tversky, A., "Judgment under Uncertainty : Heuristics and Biases : Biases in judgments reveal some heuristics of thinking under uncertainty", Science, 185(4157), pp.1124~1131 (1974)
  54. Young, M. G., "Rethinking community resistance to prison siting: results from a community impact assessment", Canadian J. Criminology, 40, pp.323~327 (1998)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)