본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

기업의 정보네트워크 특성과 결정요인 분석: 제조업 기술혁신 조사를 기초로

Dispersed Corporate Information Networks and Their Determinant Factors: Utilizing Technology Innovation Activity Survey

김홍주
국토연구원|2009.12|국토연구 (The Korea Spatial Planning Review)|제63권 |pp. 205-223|DOI 10.15793/kspr.2009.63..011

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

Hierarchical Linear Model위계선형모형기업의 정보네크워크(기업 내․기업 간․연구형․분산형)Information Network of Enterprise(inter․intra․research․dispersion)

초록

신기술, 신제품에 대한 수요와 변화속도가 증가함에 따라 지식․정보네트워크의 중요성이 증대하고 있다. 또한 지식창출을 위한 자본과 인력이 기업에 집중투자되는 국내 상황을 고려했을 때 지식창출에 있어 중요한 기업정보의 흐름을 고찰하는 연구의 필요성이 커지고 있다. 이에 본 연구의 목적은 창조적 지식창출의 주체인 기업들의 지식·혁신창출 과정에서 정보를 얻기 위한 정보네트워크의 특성 및 각 유형별 결정요인을 분석하고자 한다. 이를 분석하기 위한 연구자료는 국내 제조업체를 대상으로 한 「기술혁신활동조사」 2002년, 2005년, 2008년 결과를 활용하였다. 그리고 기업의 정보네트워크의 유형별 결정요인분석은 기업의 개별적 특성이 중요한지 아니면 기존 연구에서 살펴본 것과 같이 지역적 특성이 작용하는지를 위계선형모형을 통해 분석한다. 분석결과로 먼저 기업의 정보네트워크는 기업내부로의 구심력이 강하게 작용하는 특징이 학제 간 통섭을 요구하는 일부 산업분류(화학, 전기, 광학, 운송장비 등)를 제외하고는 전 분야에서 나타나고 있었다. 두 번째 기업 정보네트워크는 2005년을 기점으로 하여 네트워크의 범위, 산업별, 기업규모별 특성이 변화하고 있다. 셋째, 정보네트워크를 유형화한 결과 기업 내 네트워크로의 강화, 기업 간 네트워크 약화, 연구형, 분산형 네트워크 약화로 이어졌다. 넷째, 기업의 정보네트워크는 기업 내 특성이 결정하는지, 기업이 소재한 지역의 특성이 동시에 작용하는지 분석하기 위해 위계선형모형을 적용한 결과 기업 내 특성과 지역특성이 동시에 작용하는 것을 알 수 있었다.

Abstract

This study hence was aimed at analyzing the characteristics of information network and determinant factors by pattern in a bid to obtain the information in the process of creating the knowledge and innovation by the business which serves the major role for creating the creative knowledge. As the data for analysis, “Technology Innovation Activity Survey” for 2002, 2005 and 2008 conducted for the domestic enterprises were used. The decision factor analysis of business information network by pattern was conducted to identify, making use of hierarchical linear model. As a result, in enterprises information network, a centripetal force toward the inner side of the company appeared over the entire area, except some industries requiring inter-disciplinary consilience. Second, business information network has been changed in terms of scope of network and the characteristics by industry and by scale of business. Third, in the wake of categorizing the information network, internal network of the company tended to be strengthened, while inter-business network has been weakened, together with the research and dispersion network. Fourth, business information network is determined by their own characteristics or by the regional characteristics, both of them appeared to have had effect on such determination.

참고문헌 (41)

  1. 김미영, "위계선형모형을 이용한 개인의 정보화 격차 결정요인", 농촌계획, 14(3), pp.63~73 (2008), 한국농촌계획학회
  2. 김주미, "우리나라 중소기업의 기업창조성에 관한 연구", 중소기업연구원, ~ (2008)
  3. 김현호, "2008년도 한국의 기술혁신조사:제조업부문.", 과학기술정책연구원, ~ (2008)
  4. 김홍주, "지식창출의 결정요인 분석-특허 데이터를 중심으로-김홍주", 지역연구, 22(3), pp.95~115 (2006), 한국지역학회
  5. 김홍주, "공동연구에 의한 창조적 지식창출의 공간분포와 네트워크 구조", 국토계획, 42(3), pp.241~260 (2007), 대한국토·도시계획학회
  6. 김홍주, "창조적 지식창출량의 분포와 네트워크로 본국토공간 계층구조", 국토연구, 53, pp.3~20 (2007), 국토연구원
  7. 송위진, "산업별 기술혁신패턴 비교분석." (1999), 과학기술정책연구원
  8. 신태영, "2002년도 한국의 기술혁신조사:제조업부문.", 과학기술정책연구원 (2002)
  9. 엄미정, "2005년도 한국의 기술혁신조사:제조업부문", 과학기술정책연구원, ~ (2005)
  10. 유정진, "위계적 선형모형의 이해와 활용", 아동학회지, 27(3), pp.169~187 (2006), 한국아동학회
  11. 이성우, "농가 정보화의 결정요인과 지역간 차이", 농업경제연구, 45(1), pp.47~81 (2004), 한국농업경제학회
  12. 이홍재, "지식창출과 업무성과에 관한 연구: 지식창출 영향요인을 중심으로", 한국행정학보, 40(2), pp.99~124 (2006), 한국행정학회
  13. 한국전산원, "과학기술정보 공유와 유통을 중심으로 한 국가혁신체계에 관한 연구.", 한국전산원 (1999)
  14. Abrahamson,E, "Macrocultures:Determinants and Consequences", Academy of Management Review, 4(19), pp.728~755 (1994), The Academy of Management Review
  15. Asherim,B, "Industrial Districts, Inter-firm Co-operaton and Endogeneous Technological Development: the Experience of Developed Countries in UNCTAD. Technological Dynamism in Industrial Districts: An Alternative Approach to Industrialization in Developing Countries?", pp.91~142 (1994), United Nations
  16. Anselin L, "Geographical Spillovers and University Research: a Spatial Econometric Perspective", Growth and Change, 31, pp.155~173 (2000), Blackwell
  17. Argyris,C, "Learning and Teaching:a Theory of Action Perspective", Journal of Management Education, 21(1), pp.9~27 (1997), Sage
  18. Arundel,A, "The Relative Effectiveness of Patents and Secrecy for Appropriation", Research Policy, 30(4), pp.611~624 (2001), Elsevier
  19. Audretsch D.B, "R&D Spillovers and the Geography of Innovation and Production", American Economic Review, 86(3), pp.630~640 (1996), American Economic Association
  20. Capello,R., "Collective Learning and Relational Capital in Local Innovation Processes", Regional Studies, 35(1), pp.75~87 (2005), Routlege.
  21. Cassiman,B, "Make and Buy in Innovation Strategies:Evidence from Belgian Manufacturing Firms", Research Policy, 28, pp.63~80 (1999), North-Holland
  22. Donald W. King, "Five Years' Research: New Pieces of the Information Puzzle", Bulletin of the American Society for Information Science, 18(6), pp.21~22 (1991), ASIS
  23. Dosi,G, "Sources,Procedures and Microeconomic Effects of Innovation", Journal of economic literature, 26(3), pp.1120~1171 (1988), American Economic Association.
  24. Feldman,P.M., "Innovation in Cities:Science-based Diversity,Specialization and Localized Competition", European Economic Review, 43, pp.409~429 (1999), North-Holland
  25. Glasmeier,A, "Technological Discontinuities and Flexible Production Goodall.", pp.123~145 (1991), Oxford University Press.
  26. Hagedoorn, J, "Inter-firm R&D Partnerships: An Overview of Major Trends and Patterns Since 1960 in : Research Policy vol.31", pp.477~492 (2002), Elsevier
  27. Hox,J, "Multilevel Analysis: Techniques and Applications" (2002), Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
  28. Ikujiro Nonaka, "The Concept of “Ba”: Building Foundation for Knowledge Creation", California Management Review, 40(3), pp.40~54 (1998), California Management Review.
  29. King,D.W, "Five Years' Research:New Pieces of the Information Puzzle", Bulletin of the American Society for Information Science, 17, pp.11~22 (1991), Wiley
  30. Lission,F, "Knowledge Codification and the Geography of Innovation:the Case of Brescia Mechanical Cluster", Research Policy, 30(9), pp.1479~1500 (2001), North-Holland.
  31. Malmberg,A., "The Elusive Concept of Localization Economies:towards a Knowledge based Theory of Spatial Clustering", Environment and Planning, 34(3), pp.429~449 (2002), Pion Ltd
  32. Miles,R., "Causes of Failure in Network Organizations", California Management Review, 53~72 (1992)
  33. Miotti and Sachwald, "Cooperative R&D:Why and with Whom? An Integrated Framework of Analysis", Research Policy, 32, pp.1481~1499 (2003), Elsevier
  34. Nonaka,I, "The Knowledge-creating Company", pp.33~50 (1991), Oxford University Press
  35. Nonaka,I, "A Dynamic Theory of OrganizationalKnowledge Creation", Organization Science, 5, pp.4~37 (1995), Harvard University Press
  36. Pavitt,K, "Sectoral Patterns of Technical Change: Towards a Taxonomy and a Theory", Research Policy, 343, pp.63~80 (1984), Elsevier
  37. Raudenbush,S.W., "Hierarchical Linear Models:Applicaton and Data Analysis Methods.Thousand" (2002), Sage
  38. Ruggles,R, "The State of Notion:Knowledge Management in Practice", California Management Review, 40(3), pp.80~89 (1998), California Management Review
  39. Sazenian,A.L, "Regional Advantage:Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128.Cambridge," (1994), Harvard University Press
  40. Tidd,J, "Knowledg Management to Strategic Competencies.", pp.48~60 (2005), Imperial College Press
  41. Trajtenberg,M., "University vs Corporate Patents:a Window on the Basicness of Innovations", Economics of Innovation and New Technology, 5(1), pp.19~50 (1997), Taylor&Francis

이 간행물의 다른 논문 (11건)

Appraisal of Revenue Cap Agreement in BOT Project Finance전재범pp. 3-27도시재생사업지구 거주자 유형별 사회적 자본차이 분석 연구: 길음뉴타운사업구역을 중심으로김선희, 천현숙pp. 29-42산업연관 승수효과를 통한 부문별 성장 잠재력 분석: IO모형과 OO모형을 통한 비교분석을 중심으로김호언pp. 43-66경로분석모형을 이용한 주상복합아파트의 가격결정요인에 관한 연구원제무, 김상원, 이수일, 정광섭, 김우현pp. 67-89비모수적 방법을 활용한 서울시 인구 및 고용 밀도영향중심지의 확인과 상호관계 파악임업, 남기찬pp. 91-106
원문 보기