지역사회 계속거주(Aging in Place)에 대한 고령자의 인식과 결정요인
Aging in Place of Elderly: Perception, Needs and Determinants
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문의 목적은 지역사회 계속거주에 대한 고령자의 인식과 수요를 조사하고, 고령자의 지역사회 계속거주 의향에 영향을 미치는 요인을 분석하는 것이다. 고령자 대상의 인식조사를 통해 지역사회 계속거주의 공간적 범위는 집보다는 확장된 범위인 지역사회라는 점과 고령자의 연령대와 거주지역에 따라 지역사회 계속거주 의향과 필요한 지원 서비스 등에 차이가 있음을 확인하였다. 이항로짓 회귀분석 결과, 지역사회 계속거주 의향에 영향을 미치는 요인은 연령, 거주형태, 거주기간, 거주지역 등으로 나타났다. 특히, 주택 만족도와 지역사회 만족도가 지역사회 계속거주 의향에 미치는 영향이 가장 큰 요인인 것으로 분석되었다. 본 논문의 결과는 향후 초고령사회를 대비하여 지역사회 기반의 고령자 계속거주 지원 정책을 수립하는 데 활용이 가능할 것이다.
Abstract
This study aims to investigate the perception and demand of the elderly regarding Aging in Place (AIP) and to analyze factors affecting AIP willingness of the elderly. Through an AIP perception survey, this study confirmed that the spatial scope of AIP extends beyond the home to the community, and there were differences in AIP willingness and necessary support services depending on the age group and where they live. The binomial logit regression analysis showed home ownership status, length of residence, age, and area of residence directly impacted AIP willingness. In particular, housing and community satisfaction were the most critical factors influencing AIP willingness of the elderly. The results can be used to establish community-based support policies for AIP in the super-aged era.
참고문헌 (28)
- 고은아, "노인의 주거환경이 지역사회 계속거주에 미치는영향 : 지역별 비교를 중심으로", 한국노년학, 43(5), pp.801~825 (2023)
- 곽인숙, "노인의 자녀와 동거희망과 지속거주희망에영향을 미치는 요인 : 초고령노인기를 가정하여", 한국주거학회논문집, 22(6), pp.83~95 (2011)
- 권오정, "노년층의 지역내 계속 거주 이유에 관한 연구", Human Ecology Research, 52(3), pp.285~299 (2014)
- 권오정, "장노년층의 Aging in Place 의사여부와 이에 따른 관련 변인 특성 차이", 한국주거학회논문집, 30(3), pp.77~85 (2019)
- 김영주, "주거환경만족도와 커뮤니티 의식이도시 거주자의 이주의사에 미치는 영향 : 광주광역시를 중심으로", 대한건축학회 논문집, 28(6), pp.219~226 (2012)
- 김용진, "신도시 거주민의 계속거주의사 결정요인 분석 : 분당신도시 거주민을 대상으로", 한국산학기술학회논문지, 17(5), pp.405~411 (2016)
- 남기철, "한국 지역사회통합돌봄 정책과 주거지원 : 케어안심주택과 지원주택을 중심으로", 사회과학연구, 27(3), pp.158~181 (2020)
- 박준범, "고령자의 계속거주(Aging in place)와사회적 관계에 대한 연구", 대한부동산학회지, 38(4), pp.5~21 (2020)
- 서종균, "노인의 지역사회 거주를 위한 주거정책 과제", 건축과 도시공간, 48, pp.21~27 (2022)
- 우국희, "섬 지역 고령자의 장소경험과 의미-Aging in Place는 가능한가?", 비판사회정책, (54), pp.260~304 (2017)
- 이경영, "지속거주의향의 영향 요인에관한 연구 : 서울시 5대 생활권 비교를 중심으로", 한국행정연구, 27(2), pp.179~210 (2018)
- 이미애, "노인의 지역사회 내 계속거주(AIP)의향에영향을 미치는 요인 : 동거형태를 중심으로", 산업융합연구, 20(9), pp.131~139 (2022)
- 노인의 지역사회계속 거주(Aging in place)를 위한 장기요양제도 개편 방안, "이윤경", 한국보건사회연구원, ~ (2017)
- 2020년도 노인실태조사, "이윤경", 보건복지부ㆍ한국보건사회연구원, ~ (2020)
- 이윤경, "초고령사회와 미래 정책 이슈", 소비자정책동향, (121) (2022), 한국소비자원
- 장희안, "Q방법론을 활용한Aging in Place 선호 유형 분석", 노년교육연구, 8(1), pp.21~38 (2022)
- 베이비 부머의 삶의다양성에 관한 연구, "정경희", 한국보건사회연구원, ~ (2011)
- 정용문, "호주의 ‘현 거주지에서의 노화(ageing-inplace)’지원 정책이 한국의 노인복지 정책에 주는 시사점", 한국노년학, 33(4), pp.847~863 (2013)
- 정은하, "지역사회 돌봄 활성화를 위한 초고령 노인의생활 특성 및 지역사회 애착도 영향 요인에 관한 연구", 장기요양연구, 6(2), pp.32~54 (2018)
- 최성은, "고령화시대의 노인장기요양보험과 노인돌봄재정정책", 재정포럼, (308), pp.26~46 (2022)
- 홍송이, "Aging-in-Place를 위한 노인복지정책의비판적 이해 : 싱가포르 사례연구", 사회과학연구, 43(1), pp.227~254 (2017)
- "Despite Pandemic, Percentage of Older Adults Who Want to Age in Place Stays Steady"[URL]
- Ann Forsyth, "What is Aging in Place? Confusions and Contradictions", Housing Policy Debate, 31(2), pp.181~196 (2021)
- What’s needed to make ‘ageing in place’ work for older Australians, "Australian Housing and Urban Research Institute", ~ (2019)
- Bookman, Ann., "Innovative models of aging in place : Transforming our communities for an aging population", Community, Work & Family, 11(4), pp.419~438 (2008)
- Commonwealth Home Support Programme: Program Manual 2023-2024, "Department of Health and Aged Care", Department of Health and Aged Care, ~ (2023)
- Glass, T. A., "Neighborhoods and Health", pp.303~334 (2003), Oxford University Press
- Nissim, R., "A VCOSS discussion paper on universal housing regulation in Victoria" (2008), Victorian Council of Social Service