전위작가 브레히트-바이마르공화국의 해체와 함께 종료된 아쉬운 문학 실험
Bertolt Brecht als Avantgardist -avantgardistiche Experimente Brechts in der Weimarer Republik
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
필자는 본 논문에서 크높의 견해를 받아들여 바이마르 공화국 시대의 브레히트 문학을 독자성을 지닌 문학세계로 (곧 성장체) 간주한다. 그리고 여기에서 더 나아가 그의 바이마르공화국 시기 문학의 독자성을 전통적인 부르주아 미학을 거부하고, 예술 전반에 걸쳐 ‘새로움’을 추구하는 아방가르드적 실험성에서 찾는다. 바이마르 공화국이 출범한 1918년은 브레히트가 희곡 바알을 집필하면서 전문적인 작가로서의 집필활동을 시작한 해이기도 하다. 또한 바이마르 공화국의 해체와 함께 브레히트 역시 독일을 떠나야 했기 때문에 바이마르 공화국 건국에서부터 그 해체까지의 16년은 성인 작가 브레히트가 가장 실험적인 문학실험을 했던 시기와 온전히 겹친다. 브레히트의 문학실험은 이 시기를 공유하는 ‘역사적 아방가르드’와 많은 점을 공유한다. 하지만 필자가 바이마르 공화국 시기의 브레히트의 문학을 아방가르드문학으로 이해하는 것은 브레히트를 동시대 미래파나 다다이스트 등과 같은 ‘역사적 아방가르디스트’ 들 중의 하나로 간주하려는 것이 아니다. 그러한 시도는 브레히트의 문학을 특정한 유파의 틀에 가두는 우를 범할 수 있기 때문이다. 그러므로 필자는 아방가르드를 전통에 대한 거부와 새로움을 지향하는, 어느 시대나 존재 가능한 미학적 경향으로 이해하며, 본 논문의 의도는 이러한 전제 하에 이 시기 브레히트에게서 시도된 전위적 문학실험을 총체적으로 확인하는데 있다. 구체적으로 이것은 전통적인 부르주아적 예술, 특히 그 근간이 되는 부르주아적 개인(성)에 대한 브레히트의 비판과 부르주아적 문학을 극복하고 새로운 예술을 찾는 그의 다양한 문학실험(실천)을 추적하는 작업이 될 것이다.
Abstract
Dieser Aufsatz versucht, die Literatur Brechts in der Weimarer Republik unter dem Aspekt der Avantgarde zu betrachten. Dies heißt, dass seine Literatur die bürgerliche traditionelle Literatur ablehnt und versucht, die neue zeitgemäße Literatur zu etablieren und darauf verschiedene literarisch-medienästhetische Experimente zu unternehmen. Mit der ‘historischen Avantgarde’ teilt die Literatur Brechts der 20 Jahren die radikalen Schlagwörter wie die Herausforderung der kulturellen Tradition, die Negation der bürgerlichen “Ästhetik der Autonomie”, die Entindividualisierung, der Gebrauchswert der Kunst, die Aktivierung der Rezipienten, der Technikkult usw. Dazu noch pflegte Brecht mit den avantgardistichen Künstlern der Weimarer Republik wie dem Maler George Grosz, den Musikern Kurt Weill und Paul Hindemith eine enge und produktive Zusammenarbeit. Also ist die Literatur Brechts in der Weimarer Republik “ohne Avantgardebewegung nicht zu denken.” (Peter Bürger). Dies heißt jedoch nicht, Brecht auf einen der ‘historischen Avantgardisten’ zu reduzieren. Um das zu tun, ist die Literatur Brechts zu groß und umfangreich. Die Intention dieser Studie liegt eher darin, Brecht von verschiedenen Vorurteilen (z.B “Brecht als Kommunist” also nach der Wende “Brecht ist tot”) zu befreien.
참고문헌 (20)
- 한국브레히트학회, "브레히트 선집. 5권(시)" (2015), 연극과 인간
- Brecht, Bertolt, "Werke in 30 Bden. Grosse kommentierte Berliner und Frankfurter Ausgabe" (1988)
- 노명우, "아방가르드" (2008), 책세상
- 이승진, "“부드러운 달빛 아래” 펼쳐지는 해적이야기-브레히트의 문단 데뷔작: 『바르간은 포기한다』", 브레히트와 현대연극, (31), pp.57~78 (2014), 한국브레히트학회
- 이승진, "브레히트의 산문미학 -브레히트 산문의 서사적 특징 연구", 브레히트와 현대연극, (26), pp.7~27 (2012), 한국브레히트학회
- 조길예, "변화를 위한 ‘동의’ : 브레히트 교육극의 문화사적 연원과 전개 과정", 박사, 독문학, pp.1995
- Brecht Lexikon, "Ana Kugli und Michael Opitz" (2006)
- Bürger, Peter, "아방가르드의 이론" (2013), 지만지
- Fuegi, John, "The Life and Lies of Bertolt Brecht" (1994)
- Hecht, Werner, "Brecht Chronik. 1988-1956" (1997)
- Schebera, Jürgen, "Brecht 90. Schwierigkeiten mit der Kommunikation? Kulturtheoretische Aspekte der Brechtschen Medienprogrammatik. Dokumentation", pp.206~207 (1991)
- Kebir, Sabine, "Ich fragte nicht nach meinem Anteil. Elisabeth Hauptmanns Arbeit mit Bertolt Brecht" (1997)
- Knopf, Jan, "Bertolt Brecht. Lebenskunst in finsteren Zeiten" (2012), Biografie
- Knopf, Jan, "Brecht Handbuch in 2 Bden. Bd. 1: Theater" (1980)
- Knopf, Jan, "Brecht Handbuch in 5 Bden. Bd. 2: Gedichte" (2001)
- Metzler Lexikon, "Avantgarde" (2009)
- Mittenzwei, Werner, "2 Bden" (1981)
- Schuhmann, Klaus, "Der Lyriker Bertolt Brecht. 1913-1933" (1971)
- Unseld, Siegfried, "Der Verleger und seine Autoren" (1984)