李泰俊 小說에 나타난 鐵道體驗의 양상 －단편소설을 中心으로－
On the Aspect of Experience of Railroad in Lee Tae-Jun’s Novel
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
尙虛 李泰俊의 生涯는 鐵路에 의해 全國土가 새롭게 組織되던 시기와 겹쳐진다. 1904생인 그에게 鐵道體驗의 樣相은 近代性에 대한 그의 態度를 살피는 중요한 要因이다. 그의 소설들은 鐵道에 의해 근대 세계 속으로 呼名된 人間 群像들의 運命을 응시하면서 그들에 대한 다양한 感應을 통해 하나의 民族誌ethnology를 형성하고 있는 것으로 판단된다. 李泰俊 특유의 現實主義는 ‘客窓感’이라는 단어로 설명할 수 있다. 그의 소설은 近代 制度인 鐵道 위에서 그 바깥 세계를 어떻게 收容하고 判斷해야 하는가를 집요하게 탐색하고 있다. 李泰俊 소설 속의 人物은 鐵道 위에서 車窓을 통해 바깥세상을 바라보며 判斷할 수 있는 近代的 主體와 鐵道에 의해서 새로운 世界秩序 속으로 呼出되어 나오는 前近代的 群像들로 대별된다. 鐵道는 그들 모두에게 近代에 대한 모종의 환상과 憧憬의 감정을 불러일으키는데 李泰俊은 그 아스라한 境界線에 놓여있는 작가다.
Abstract
By analyzing Lee Tae-Jun’s novel related to the aspect of experience of railroad, this thesis aim to shed light on his thought and attitude toward the modernity during colonial times. Lee Tae-Jun was a railroad boy. His childhood period was overlapped with the time all the country has turbulently changed with railroad which was planed and practiced by Japanese Imperialism. The appearance of railroad was a marvelous mo- ment to him as well as many other korean people at that time did so. Lee Tae-Jun wanted to draw the manner and internal sensitivity of the modern intellectual subject like himself, on the other hand willing to watch the fate of korean people and depict their lives. For such a reason, his novels are an ethnology. His own special realistic characteristic can be explained with the word, Gakchanggam(客窓感), which means an alien feeling of a traveler through the windows. Lee Tae Jun continually asked a question like this on the railroad : How do we accept and interpret the outer world and people’s lives. The characters in Lee Tae Jun’s novel can be divided into two class, the one is the modern subject on the railroad system, the other is pre-modern people lived in the outer conventional and natural world. As a railroad boy, he dreamed to construct a modern, rational nation-state by modern system, but he did not recognize the substance of railroad. Railroad is not only a universally modern device, but also a colonial exploiting means too.
참고문헌 (28)
- 이태준, "이태준문학전집" (1988), 서음출판사
- 이태준, "첫전투" (1949), 문화전선사
- 이태준, "무서록" (1941), 박문서관
- 홍선영, "일본잡지 모던일본과 조선 1939", pp.56~87 (2007), 어문학사
- 권성우, "이태준 기행문 연구", 상허학보, 14, pp.187~222 (2005), 상허학회
- 김양선, "옥시덴탈리즘의 심상지리와 여성(성)의 발명 1930년대 후반 소설을 중심으로", 민족문학사연구, 23, pp.91~114 (2003), 민족문학사학회
- 김외곤, "식민지 문학자의 만주 체험-이태준의 「만주기행」", 한국문학이론과 비평, 8(3), pp.301~322 (2004), 한국문학이론과비평학회
- 김택호, "이태준 문학과 이상적 공동체주의", 상허학보, 29, pp.11~40 (2010), 상허학회
- 박경수, "近代 鐵道를 통해 본 ‘식민지 조선’ 만들기 -‘文明’과 ‘同化’라는 키워드를 중심으로-", 日本語文學, 1(53), pp.253~272 (2012), 한국일본어문학회[DOI]
- 박진숙, "이태준 문학과 종교적 이상주의", 작가세계, (겨울) (2006)
- 박천홍, "매혹의 질주, 근대의 횡단", pp.5~ (2003), 산처럼
- 방민호, "일제 말기 이태준 단편소설의 ‘사소설’ 양상, In 한국문학과 탈식민주의", pp.245~ (2005), 상허문학회
- 상허문학회, "이태준 문학연구" (1993), 깊은샘
- 송인화, "이태준 문학의 근대성" (2003), 국학자료원
- 정재정, "일제침략과 한국철도", pp.156~ (1999), 서울대출판부
- 장성규, "이태준 문학에 나타난 이상적 공동체주의-오스키 사카에, 우치무라 간조와 『성서조선』그룹, 헨리 데이빗 소로우의 영향을 중심으로-", 한국문화, (38), pp.137~168 (2006), 규장각한국학연구원
- 진영복, "민족적 주체 구성과 글쓰기 양상 - 이태준 소설의 경우", 어문론총, (42), pp.335~370 (2005), 한국문학언어학회
- 최병두, "근대적 공간의 한계", pp.17~18 (2002), 삼인
- 하정일, "1930년대 후반 이태준 문학과 내부 식민주의 성찰, In 이태준문학의 재인식", pp.66~ (2004), 소명출판
- 한수영, "이태준과 신체제, In 이태준 문학의 재인식" (2004), 소명출판
- 홍기돈, "식민지 말기 이태준의 소설과 백산 안희제, In 근대를 넘어서려는 모험들", pp.14~22 (2007), 소명출판
- 차혜영, "세계체제 내 식민지 근대의 심상지리-1920년대의 해외기행문, In 한국근대문학의 형성과 문학 장의 재발견", pp.157~206 (2004), 소명출판
- Benedict Anderson, "Imagined Communities", pp.6~7 (1983), Verso
- 볼프강 쉬벨부쉬, "철도여행의 역사" (1999), 궁리
- E.J.홉스봄, "혁명의 시대", pp.248~ (1984), 한길사
- E. Soja, "Socio-spatial dialectic", Annals of Association of American Geographers, 70(2) (1981)
- E. Soja, "Post- modern Geographies" (1989), Verso
- 이무용, "공간과 비판이론 제3장" (1977), 시각과 언어