본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

구술성, 문자성의 교직(交織)과 언해력(言解力)

Interweaving Orality and Literality with Verbal Comprehension

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

본 논문은 문자 출현 이후에 문자를 수단으로 하여 창작·표기된 문학을 구술성과 문자성이 교직되어 형성된 것으로 보고, 이들 문학에서 구술성의 본질적 특징이 어떻게 실현되고 있는가를 고찰한 것이다. 사례로 연암의 글쓰기를 간단하게 분석하였다. 문자사회 이후의 각종 문자 표현물(문학작품, 일상적 글쓰기 등) 문해력이 강조되는 것은 주지의 사실이다. 문해력은 문자성 기반 표현물의 핵심이기 때문이다. 이를 구술사회 및 구술성에 대응시키면, 문해력에 상응하는 것이 언해력이라는 것을 알 수 있다. 언해력은 상대의 말을 듣고 이해하여 말을 만들어내고 유창하게 전달할 수 있는 능력을 말한다. 그리고 여기서의 ‘언(言)’은 자연 요소까지를 포괄한다. 구비문학의 여러 작품들이 자연과 인간의 관계를 통해 인간의 현존성을 드러내고자 한 것은 이와 관련이 있다. 그런데 박지원은 자연을 글쓰기의 원천 텍스트로 봄으로써, 구비문학에서 강조되는 언해력이 문자 기반 문학에서도 어떻게 훌륭하게 교직될 수 있는가를, 그리고 언해력이 문자 기반 문학을 얼마나 일신시켜 줄 수 있는지를 잘 보여주었다. 그런 점에서 박지원의 글쓰기는 언해력을 구술성의 핵심적 특질로 삼았다고 하겠다.

Abstract

This thesis regards the literature created and written using letters as formed by an interweaving of orality and literality and examined how the essential characteristics of orality are realized in these works. As a representative example, Yeunam Park Ji-won’s writing was analyzed. It is well-known that literacy is emphasized for understanding and writing various literary and linguistic expressions in a literate society. Literacy is the core of character-based expression. When compared with oral society and orality, it is observed that verbal comprehension is equivalent to literacy. Verbal comprehension refers to the ability to listen to and understand another person’s words, create words, and communicate with them fluently. “Language” here encompasses natural elements. This is related to the fact that several works of oral literature have sought to reveal the existence of man through the relationship between nature and man. Park Ji-won saw nature as the source text for writing, demonstrating how the verbal comprehension emphasized in oral literature could be effectively taught in character-based literature and how linguistic comprehension could renew character-based literature. In that respect, Park Ji-won’s writings are good examples systematically examining the relationship between literacy and verbal comprehension as a key characteristic of oral comprehension.

참고문헌 (21)

  1. 김현주, "구술성과 한국서사전통" (2003), 월인
  2. 서대석, "한국구비문학대계 4-3" (1982), 한국학중앙연구원
  3. 성기열, "한국구비문학대계 1-3" (1980), 한국학중앙연구원
  4. 조희웅, "한국구비문학대계 1-1" (1980), 한국학중앙연구원
  5. 정상박, "한국구비문학대계 8-11" (1984), 한국학중앙연구원
  6. 지춘상, "한국구비문학대계 6-2" (1981), 한국학중앙연구원
  7. 최래옥, "한국구비문학대계 6-11" (1987), 한국학중앙연구원
  8. 최정여, "한국구비문학대계 8-6" (1981), 한국학중앙연구원
  9. 한국고전문학회, "국문학의 구비성과 기록성" (1999), 태학사
  10. 박지원, "答京之之二", 『燕巖集』 卷五, ~
  11. 강혜규, "연암 박지원의 글쓰기와 자연", 민족문학사연구, (36), pp.62~83 (2008), 민족문학사연구소
  12. La Shure Charles, "구술성과 기록성의 관계에 대한 영어권 학자들의 초기 탐구에 대한 소고", 구비문학연구, (38), pp.29~63 (2014), 한국구비문학회
  13. La Shure Charles, "구술성", 기록성에 대한 미국의 최근 연구동향, 2015, pp.(40), 1~50[DOI]
  14. 최원오, "미디어융합의 점증에 따른 구비문학 연구의 확장 지점 모색 - 문학적 연구, 미디어적 연구에서 구술문화비평까지 -", 우리말글, 47, pp.341~363 (2009), 우리말글학회
  15. 최원오, "‘구술성’의 문화사적 기여와 인문학적 가치", 한국한문학연구, (57), pp.65~101 (2015), 한국한문학회[DOI]
  16. "천자풀이"[URL]
  17. 스타니슬라스 드앤, "글 읽는 뇌 : 읽기의 과학과 진화" (2017), 학지사
  18. 에릭 A. 해블록, "플라톤 서설 : 구송에서 기록으로, 고대 그리스의 미디어 혁명" (2011), 글항아리
  19. 존 더럼 피터스, "자연과 미디어 : 고래에서 클라우드까지, 원소 미디어의 철학을 향해" (2018), 컬처룩
  20. 플라톤, "파이드로스" (2012), 이제이북스
  21. 칼-에릭 스베이비, "모든 것을 살아 있게 하라" (2009), 뜰

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)