본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

Wallach & Kogan 창의성 검사 독창성 채점 기준분석

The Analysis of The Scoring Techniques of Originality in Wallach & Kogan Creativity Test

한기순|손지유
한국창의력교육학회 (Korean Society for Creativity Education)|2015.06|창의력교육연구 (The Journal of Creativity Education)|제15권 제2호|pp. 49-66

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

독창성originalityWallach & Kogan 창의성 검사확산적사고 검사Wallach & Kogan creativity testDivergent Thinking test

초록

본 연구의 목적은 Wallach & Kogan 창의성 검사의 다양한 독창성 채점 기준을 분석하여 가장 타당한 독창성 채점기준을 찾는데 있다. 이에 따라 본 연구는 Wallach & Kogan의 가장 대표적인 독창성 측정 준거에 따라 산출된 4가지 독창성 점수의 신뢰도와 타당도를 분석하였다. 또한 다양한 채점 기준을 적용한 Wallach & Kogan 독창성 점수들이 창의적 아동을 어느 정도 판별하고 예측하는지 비교 분석하기위해 판별분석을 실시하였다. 인천광역시 초등학생 4, 5, 6학년 265명을 대상으로 한 본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 다양한 채점 기준을 적용한 독창성 중 표집 집단의 5%이하 응답에 모두 1점을 부여하고 1%이하 응답에 추가로 1점의 가산점을 주는 독창성 채점 방식이 가장 신뢰도가 높게 나타났다. 둘째, 다양한 독창성 채점 방식과 다른 창의성 검사들 간의 상관에서는 독창성 1(표집 집단의 5%이하의 응답을 독창적인 것으로 간주하여 1점을 주는 방법), 독창성 2(표집 집단의 5%이하 응답을 가중치를 두어 5%이하 2.5%초과인 응답은 1점, 2.5%이하 1%초과인 응답은 2점, 1% 이하인응답은 3점을 주는 방법), 독창성 3(표집 집단의 5%이하 응답에 모두 1점을 부여하고 1%이하 응답에 추가로 1점 의 가산점을 주는 방법)이 거의 유사한 수준의 상관을 나타냈다. 하지만 독창성 4(첫 번째 방법의 독창성 점수를 유창성 점수로 나누는 방법)는 다양한 창의성 검사들 간의 상관이 현격하게 낮게 나타나서 독창성의 준거로 바람직하지 않음을 보였다. 셋째, 창의성 집단(TTCT상위 20%와 하위20%)을 예측하는 판별분석에서는 독창성2, 1, 3, 4 방식 순으로 창의성 집단을 예측하는 것으로 나타났으며, 독창성 2와 1의 채점 방식이 창의성 집단 예측율 70% 이상으로 상대적으로 높게 나타났다. 이를 바탕으로 독창성의 다양한 채점 방식에 관한 연구의 의의 및 한계를 논의하였다.

Abstract

The purpose of this research is to find the most reasonable originality grading system by analyzing various originality scoring mehtods of Wallach & Kogan Creativity Test. Hence, this study evaluated reliability and validity of the 4 most commonly used originality scoring methods. Discriminant analysis was operated to find out which of the 4 originality scoring methods predicts better the creative and non-creative groups of children. The subject of this study consists of 4, 5, and 6 grade elementary school students in Incheon. The summary of the result is as follows. First, method 3 (1 point to responses less than 5%, and one additional point to those less than 1%) showed the most reliability. Second, the correlations between other creativity tests and the 4 different originality scores suggest that three following originality scoring methods show correlation on a similar level: method 1 (less than 5% rated responses were considered to be creative and were given one point), method 2 (responses rated less than 5% were given a weighting on a scale of 1～3 as follows: 2.5～5% - 1 point, 1～2.5% - 2 points, 0～1% - 3 points.) and method 3 (1 point to responses less than 5%, and one additional point to those less than 1%). However, method 4 (dividing up the originality score on method 1 with fluency score) appeared to be inappropriate to be used for originality standard. Third, on discriminant analysis that speculates creativity group (TTCT highest 20% and lowest 20%), in order of method 2, 1, 3, 4 predicted the creativity group, and creativity group prediction rate adopting method 1 and 2 were over 70%, which was relatively high. Based on these results, this research aims to reveal the significance and the current limits of various originality scoring methods.

참고문헌 (60)

  1. 강윤정, "Torrance의 창의적 사고 검사에 대한 구성개념 타당도 검토", 석사, 인재개발, pp.2010
  2. 권주원, "어머니의 자녀에 대한 신념과 아동의 창의성", 석사, 아동학, pp.2003
  3. 김명란, "유아기의 미술 체험학습 활동이 창의성 발달에 미치는 영향", 석사, 유아교육, pp.2009
  4. 김명철, "창의성 측정 도구 고찰", 교육연구, 26, pp.43~75 (2007)
  5. 김보선, "TTCT에 대한 미국인과 한국인의 반응결과의 차이 연구", 석사, 교육학, pp.1999
  6. 김영채, "창의력의 영역 보편성과 특수성: 쟁점과 TTCT 창의력 검사의 분석", 사고개발, 8(1), pp.1~29 (2012), 대한사고개발학회[DOI]
  7. 金鍾安, "통합적 접근에 기초한 아동의 창의성 측정 도구 개발", 박사, 교육심리과정, pp.1998
  8. 김종안, "초등 아동용 창의적 인성검사의 타당화 연구", 창의력교육연구, 3(1), pp.55~77 (2000)
  9. 김호, "창의성 교육이 예비유아교사들의 확산적 사고 및 확산적 사고에 대한 태도에 미치는 효과", 유아교육학논집, 12(2), pp.127~145 (2008), 한국영유아교원교육학회
  10. 류현숙, "유아의 자아개념과 창의성의 관계", 석사, 유아교육, pp.2002
  11. 박문정, "수학적 창의성 태도 측정도구의 개발", 석사, 초등수학교육, pp.2008
  12. 백순근, "자기평가형 창의성 검사의 활용 가능성에 대한 탐색", 교육심리연구, 17(1), pp.187~203 (2003), 한국교육심리학회
  13. 서미옥, "토렌스 창의성 검사(도형 A형)의 독창성 채점에 대한 문화적 영향", 아시아교육연구, 10(3), pp.171~189 (2009), 교육연구소
  14. 성은현, "확산적 사고력과 창의적 인성에서의 성차", 한국심리학회지:여성, 8(2), pp.71~86 (2003), 한국여성심리학회
  15. AMOS를 이용한 알기 쉬운 통계분석, "SPSS", pp.2011, 성태제
  16. 신문승, "초등학생 영재 판별을 위한 창의적 성향 검사 개발 연구", 박사, 초등교육, pp.2010
  17. 심현보, "유아의 창의성 향상을 위한 교육프로그램의 적용 효과에 대한 연구", 석사, 유아교육, pp.1995
  18. 윤명희, "초등학생용 창의성 성향검사 개발", 아시아교육연구, 6(4), pp.33~51 (2005), 교육연구소
  19. 이경화, "초․중등 학생용「집단 통합 창의성 검사」개발 및 표준화", 교육심리연구, 26(1), pp.291~305 (2012), 한국교육심리학회
  20. 이신동, "창의성 검사에 대한 심리측정학적 접근의 한계와 대안", 창의력교육연구, 4(1), pp.57~72 (2001)
  21. 장현국, "창의성 창원으로서의 유창성및 독창성과 우뇌 성향과의 관계", 박사, pp.2004
  22. 전정민, "유아용 창의성 측정도구 타당화 연구", 미래유아교육학회지, 16(4), pp.395~420 (2009), 미래유아교육학회
  23. 최인수, "유아용 창의성 측정 도구에 관한 고찰", 유아교육연구, 20(2), pp.139~166 (2000)
  24. KEDI 창의적인성검사 3종 개발보고서, "하주현", 한국교육개발원, ~ (2011)
  25. 한기순, "창의성의 영역 한정성 과 영역보편성에 관한 분석과 탐구", 영재교육연구, 10(2), pp.47~69 (2000)
  26. Beghetto, R. A., "Creative self-efficacy : Correlates in middle and secondary students", Creativity Research Journal, 18, pp.447~457 (2006)
  27. Benedek, M., "Assessment of Divergent Thinking by means of the Subjective Top-Scoring Method : Effects of the Number of Top-Ideas and Time-on-Task on Reliability and Validity", Psychol Aesthet Creat Arts, 7(4), pp.341~349 (2013)
  28. Clark, P. M., "Fluency as a pervasive element in the measurement of creativity", Journal of Educational Measurement, 7, pp.83~86 (1970)
  29. Cheung, P. C., "Gender differences in the creativity of Hong Kong school children : Comparison by using the new electronic Wallach-ogan Creativity Tests", Creativity Research Journal, 22, pp.194~199 (2010)
  30. Cheung, P. C., "Creative potential of school children in Hong Kong : Norms of the Wallach-Kogan Creativity Tests and their implications", Creativity Research Journal, 16, pp.69~68 (2004)
  31. Dixon, J., "Quality versus quantity : The need to control for the fluency factor in originality scores from the Torrance Tests", Journal for the Education of the Gifted, 2, pp.70~79 (1979)
  32. Gillebaart, M., "Unraveling Effects of Novelty on Creativity", Creativity Research Journal, 25(3), pp.280~285 (2013)
  33. Guilford, J. P., "Creativity", American Psychologist, 5, pp.444~454 (1950)
  34. Guilford J. P., "The Nature of Human Intelligence" (1967), McGraw-Hill
  35. Hocevar, D., "Ideational fluency as a confounding factor in the measurement of originality", Journal of Educational Psychology, 71, pp.191~196 (1979)
  36. 김정희, "창의성 101" (2010), 시그마프레스
  37. Kaufman, J. C., "창의성 평가" (2011), 학지사
  38. Lau, S., "An electronic version of the Wallach-Kogan Creativity Tests", Paper presented at the Second International Symposium on Child Development (2001)
  39. Lau, S., "Developmental trends of creativity : What twists of turn do boys and girls take at different grades?", Creativity Research Journal, 22, pp.329~336 (2010)
  40. Creativity of school children: The use of the Wallach-Kogan Creativity Tests in Hong Kong: Technical report, "Lau, S.", Center for Child Development, Hong Kong Baptist University, ~ (1998)
  41. Martinsen, Ø., "The Creative Personality: A Synthesis and Development of the Creative Person Profile", Creativity Research Journal, 23(3), pp.185~202 (2011)
  42. Plucker, J, A., "Is originality in the eye of the beholder? Comparison of scoring techniques in the assessment of divergent thinking", Journal of Creative Behavior, 45, pp.1~22 (2011)
  43. Plucker, J, A., "Is what you see what you really get? comparison of scoring techniques in the assessment of real-world divergent thinking", Creativity Research Journal, 26(2), pp.135~143 (2014)
  44. Runco, M. A., "Predicting children’s creative performance", Psychological Reports, 59, pp.1247~1254 (1986)
  45. Runco, M. A., "Encyclopedia of creativity", pp.537~540 (1999), Academic Press
  46. Runco, M. A., "The reliability and validity of ideational originality in the divergent thinking of academically gifted and nongifted children", Educational and Psychological Measurement, 45, pp.483~401 (1985)
  47. Runco, M. A., "Exceptional giftedness in early adolescence and intrafamilial divergent thinking", Journal of Youth and Adolescence, 15, pp.335~344 (1986)
  48. Runco, M. A., "The standard definition of creativity", Creativity Research Journal, 24, pp.92~96 (2012)
  49. Runco, M, A., "The Genetic Basis of Creativity and Ideational Fluency The Genetic Basis of Creativity and Ideational Fluency", Creativity Research Journal, 23, pp.376~380 (2011)
  50. Runco, M. A., "The Psychometric Properties of Four Systems for Scoring Divergent Thinking Tests", Journal of Psychoeducational Assessment, 5(2), pp.149~156 (1987)
  51. Silvia, P. J., "Creativity and intelligence revisited : A latent variable analysis of Wallach and Kogan(1965)", Creativity Research Journal, 20, pp.34~39 (2008)
  52. Silvia, P. J., "Assessing creativity with divergent thinking tasks: exploring the reliability and validity of new subjective scoring methods", Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 2, pp.68~85 (2008)
  53. Tierney, P., "Creative self-efficacy : Potential antecedents and relationship to creative performance", Academy of Management Journal, 45, pp.1137~1148 (2002)
  54. Torrance, E. P., "Torrance Tests of Creative Thinking: Directions manual and scoring guid. Figural test booklet A" (1972), Scholastic Testing Service
  55. Torrance, E. P., "Torrance Tests of Creative Thinking: Directions manual and scoring guid. Verbal test booklet A" (1974), Scholastic Testing Service
  56. Vincent, A. H., "Divergent thinking, intelligence, and expertise : A test of alternative models", Creativity Research Journal, 14, pp.163~178 (2002)
  57. Vosburg, S. K., "Mood and quantity and quality of ideas", Creativity Research Journal, 11, pp.315~324 (1998)
  58. Wallach, M. A., "Modes of thinking in young children: A study of the creativity-intelligence distinction" (1965), Holt, Rinehart & Winston
  59. Yoruk, S., "The Neuroscience of Divergent Thinking", Activitas Nervosa Superior, 56, pp.1~16 (2014)
  60. Zhang, S., "An Exploratory Study on DRD2 and Creative Potential", Creativity Research Journal, 26(1), pp.115~123 (2014)

관련 논문AI추천

한국판 Wallach & Kogan 창의성 검사 타당화손지유, 한기순한국창의력교육학회 · 창의력교육연구2016 · 제16권 제2호일반화가능도 이론을 적용한 한국판 Wallach 와 Kogan 창의성 검사의 신뢰도 분석이인화, 한기순대한사고개발학회 · 사고개발2016 · 제12권 제3호정규형 TTCT 독창성 채점준거의 타당성에 대한 분석: 도형 A형 Section 2를 중심으로김수진, 한기순한국창의력교육학회 · 창의력교육연구2016 · 제16권 제2호정규형 TTCT 도형 B 검사 독창성 항목의 채점기준에 대한 비판적 논의박선영, 한기순한국홀리스틱융합교육학회 · 홀리스틱융합교육연구2017 · 제21권 제4호다변량 일반화가능도 이론을 활용한 창의적 사고력 검사(TTCT- 도형 A형) 독창성 평가 최적화 조건 탐색이진아, 한기순한국창의력교육학회 · 창의력교육연구2017 · 제17권 제2호Torrance의 창의적 사고 검사에 대한 구성개념 타당도 분석강윤정, 이순묵한국심리학회 · 한국심리학회지:일반2010 · 제29권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

유아의 창의적 문제해결력 증진을 위한 TRIZ 프로그램개발-누리과정을 중심으로서현아, 허수윤, 김희정pp. 1-16초등학생이 지각하는 수업방식, 교사특성, 수업분위기와 창의성과의 관계김효원, 김누리, 이희현pp. 17-31창의적 사고기법 활용 프로젝트 수업이 유아의 창의성 향상에 미치는 효과이경화, 양혜진pp. 33-47예비교원의 창의성 교육 방안 논의를 위한 사범계, 비사범계 대학생의 창의성 및 창의적 리더십 비교박선형, 이경화pp. 67-82부모의 경제적 수준과 양육태도가 자녀의 창의성에 미치는 서로 다른 영향 탐색하주현pp. 83-96
원문 보기