SCAMPER를 활용한 교사의 발문이 유아의 창의성 증진에 미치는 효과
The Effect of Teacher's Questioning Utilizing the SCAMPER on Improvement of Young Children's Creativity
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 유아의 창의성 지도를 위한 교수법의 하나로 창의적 사고기법의 하나인 SCAMPER 기법을 활용하여 교사가 발문하는 것이 유아들의 창의성을 향상시키는데 효과적인지를 확인하는데 목적을 두었다. 따라서 유아의 창의성, 즉 언어와 도형영역에서의 창의적 능력과 창의적 성격을 향상시키는 데 SCAMPER 활용 교사발문이 효과적인가? 라는 연구문제를 설정하여 이를 확인하였다. 연구결과, 첫째로 SCAMPER 기법을 활용한 교사발문은 유아의 언어영역에서의 창의적 능력(융통성, 유창성) 향상에 효과가 있다는 것이 확인되었다. 즉, SCAMPER 기법은 확산적 발문을 통해 유아들이 문제에 대한 다양한 대답을 생각해 내게 하고 새로운 사고를 촉진시켜 융통성과 유창성을 향상시키는 데 도움을 준 것이라고 볼 수 있다. 둘째로 SCAMPER 기법을 활용한 교사의 발문은 유아의 도형영역 창의적 능력(연속성 및 연결성, 완성도, 새 요소첨가, 비관습성 증가)에 효과적인 것으로 나타났다. 셋째로 SCAMPER 활용 교사발문은 유아의 창의적 성격 향상에도 효과가 있음이 확인되었다. 이는 본 연구에 사용된 발문이 유아가 문제를 해결함에 있어 도전을 즐거워하고, 자신의 생각대로 과제를 끝까지 해결하려는 성향을 갖도록 했음을 확인한 결과라고 할 수 있다. 이와 같은 본 연구의 결과로 유아의 창의성 지도를 위해서 교사는 SCAMPER 기법을 적절하게 활용하면서 발문하는 것이 도움이 됨을 시사할 수 있다.
Abstract
The purpose of this research was to identify effect of teacher‘s questioning utilizing the SCAMPER technique on improvement of young children’s creativity. Therefore, it has set research question of what kind of influence does teacher’s questioning utilizing the SCAMPER technique have on improvement of young children’s language creativity, figure creativity, and creative personality? to confirm this. First, teacher’s questioning utilizing the SCAMPER technique had positive effect on language creativity (flexibility, fluency) of young children. That is, the SCAMPER is a divergent questioning technique that makes children to think of various reponses to the questions and promotes new thinking and based on this, it has enhanced their flexibility and fluency. Second, teacher’s questioning utilizing the SCAMPER technique was effective for figure creativity (continuity and connectivity, completeness, add new elements, and non-habitual) of young children. This result showed that shaping activity done by a big group of children helped expand meaning of basic materials, made them to think of new elements, think of unique methods, and complete each idea. Third, teacher’s questioning utilizing the SCAMPER technique had positive effect on improvement of young children’s creative personality. The questions used in this research made children to enjoy the challenging they went through while solving the problems and to have tendency to finish the assignment as much as they can. To conclude, teacher’s questioning utilizing the SCAMPER technique is effective for improvement of young children’s creativity (language creativity, figure creativity, and creative personality). Therefore, this research implies that using the SCAMPER technique for promoting young children’s creativity is effective variable for improving their creativity.
참고문헌 (37)
- 김나연, "SCAMPER 기법을 활용한 ‘토끼전’ 지도방안연구", 석사, pp.2010
- 김은영, "SCAMPER 발상기법을 적용한 이야기의 창의적 재구성 교수학습 방법 연구", 석사, 초등교육, pp.2009
- 김정희, "교사효능감과 학생들의 자기효능감", 영재와 영재교육, 5(1), pp.5~25 (2006), 한국영재교육학회
- 문미옥, "유아의 창의성 증진을 위한 교사역할 평정 척도 개발 연구", 아동학회지, 20(4), pp.25~42 (1999)
- 박병학, "창조적 발문법" (1986), 세광출판사
- 박순애, "교사의 발문유형이 유아의 도형적 창의성에 미치는 효과", 인지발달중재학회지, 5(2), pp.91~102 (2014), 인지발달중재학회
- 백진옥, "유아 창의성 연구의 동향", Global Creative Leader, 2(1), pp.42~60 (2012)
- 신은수, "창의성이란 무엇인가?", 유아교육학술대회「세계화시대의 창의성 교육」한국어린이육영회, pp.39~46 (1995)
- 양상미, "스캠퍼 기법을 활용한 과학수업이 창의적 사고 및 창의적 성향에 미치는 효과", 석사, 초등과학영재교육전공, pp.2014
- 이경화, "4, 5세 유아의 창의적 능력과 창의적 성격", 교육심리연구, 16(3), pp.147~160 (2002), 한국교육심리학회
- 이경화, "한국 4, 5세 유아의 창의적 능력, 창의적 성격, 영역 창의성의 발달적 특성 연구", 유아교육연구, 26(5), pp.191~207 (2006), 한국유아교육학회
- 이경화, "창의인성 교육과정: 범교과 수업모델 개발", 한국과학창의재단, ~ (2011)
- 이경화, "유아용 통합창의성검사" (2014), 학지사
- 이경화, "SIGT 영재언어프로그램이 유아영재의 독해력과 창의성 향상에 미치는 효과", 영재와 영재교육, 6(1), pp.49~68 (2007), 한국영재교육학회
- 이경화, "창의성" (2014), 동문사
- 이경화, "창의적 사고기법 활용 프로젝트 수업이 유아의 창의성 향상에 미치는 효과", 창의력교육연구, 15(2), pp.33~47 (2015), 한국창의력교육학회
- 이윤옥, "누리과정에 기초한 영유아 창의성 교육" (2013), 신정
- 임홍재, "SCAMPER기법을 이용한 교사의 질문이 유아의 언어표현력과 창의성에 미치는 영향", 석사, 유아교육, pp.2007
- 장순미, "SCAMPER기법을 이용한 교사의 질문이 유아의 창의적 그림표현에 미치는 영향", 석사, 유아교육, pp.2002
- 장향순, "어린이집의 창의성 교육 실태 및 교사역할에 대한 인식 연구", 석사, 유아교육, pp.2009
- 조연순, "창의성 교육" (2011), 이화여자대학교출판부
- 한기순, "유아교육 현장에서의 창의성과 반창의성: 유치원 교사들과의 심층 인터뷰를 중심으로", 미래유아교육학회지, 22(3), pp.229~249 (2015), 미래유아교육학회
- 한미숙, "유아의 창의성과 선호 놀이 유형간의 관계", 석사, 유아교육전공, pp.2014
- 허수윤, "유아의 창의적 문제해결력 증진을 위한 TRIZ 프로그램개발-누리과정을 중심으로", 창의력교육연구, 15(2), pp.1~16 (2015), 한국창의력교육학회
- 황경현, "스캠퍼(SCAMPER)기법을 활용한 아동창작무용 교육 지도안", 석사, 무용학과 한국무용전공, pp.2012
- 황희정, "창의성 기법을 적용한 원예활동 프로그램이 유아의 창의성에 미치는 효과", 석사, 원예치료학, pp.2011
- Csikszentmihalyi, M., "Creativity: Flow and the psychology of discovery and invention" (1996), HarperCollins
- Eberle, B, "How Washington Stifles Airline Price Competition", Human Events, ~ (1971)
- Guilford, J. P., "The nature of human intelligence" (1967), McGraw-Hill
- Osborn, A. F., "Applied imagination" (1953), Scribners
- Runco, M. A., "창의성의 이론과 주제" (2009), 시그마프레스
- Sternberg, R. J., "The nature of creativity" (1988), Cambridge University Press
- Sternberg, R. J., "Investing in creativity", American Psychologist, 51(7), pp.77~88 (1996)
- Sternberg, R. J., "Handbook of creativity" (1999), Cambridge University Press
- Torrance, E. P., "Education and creative potential" (1963), University of Minesota Press
- Torrance, E. P., "Creativity at home and in school" (1968), Macalester Creativity Project, Macalester College
- Torrance, E. P., "Achieving socialization without sacrificing creativity", Journal of Creative Behavior, 4, pp.183~189 (1970)