본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

키워드 네트워크 분석을 통한 국내 창의성 연구 흐름과 방향에 대한 고찰

A Study on Domestic Creativity Research Trends and Directions Using Keyword Network Analysis

2

조회

0

다운로드

17

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 키워드 네트워크 분석을 활용하여 국내 창의성 연구동향을 탐색하는데 목적이 있다. 이를 위해 창의력교육연구 및 사고개발 학술지의 2005년도부터 2018년도까지 게재된 총 454편의 논문에서 563개의 키워드를 추출하였다. 연구분석 결과 첫째, 추출한 빈도는 ‘창의성’이 가장 높게 나타났으며, 그 다음으로 ‘문제해결능력’, ‘창의인성’, ‘창의적 사고’, ‘창의성 교육’, ‘지능’, ‘동기’, ‘인지적 요인’, ‘자기조절능력’ 순으로 파악되었다. 둘째, 전체 네트워크는 1개의 컴포넌트로 구성되어 있어 키워드간 유기적으로 연결되어 있음을 확인할 수 있었으며, 모든 중심성에서 ‘창의성’이 높은 것으로 나타났다. 셋째, 전체 네트워크에서는 도출하기 어려운 각 하위 네트워크간의 내재되어 있는 의미를 탐색하기 위해 상위 7개(창의성, 문제해결능력, 창의인성, 창의적 사고, 지능, 동기, 인지적 요인)의 에고 네트워크를 분석하고 이를 시각화 하였다. 이를 통해 기존의 창의성 연구동향 분석 연구와는 다르게 보다 거시적인 차원에서 탐색할 수 있었다. 본 연구는 국내 창의성 연구에서 주요하게 다루어지고 있는 키워드들을 통해 후속 연구자들에게 연구동향에 대한 흐름을 조망하고 추후 연구 방향을 위한 시사점을 제공하였다.

Abstract

The purpose of this study is to explore domestic creativity research trends using keyword network analysis. In this study, 563 keywords were extracted from a total of 454 papers published from 2005 to 2018 in the Journal of Creativity Education and the Journal of Thinking Development. According to the results of the study, first, the frequency of ‘creativity’ was highest, followed by ‘problem solving ability’, ‘creativity personality’, ‘creative thinking’, ‘creativity education’, ‘intelligence’, ‘motivation’, ‘cognitive factors’ and ‘self-regulation ability’. Second, the whole network is composed of one component, so it can be confirmed that the keywords are organically connected. And in all centralities, ‘creativity’ was found to be high. Third, in order to explore the meanings that are difficult to derive from the whole network, we analyzed and visualized the top 7 ego networks (creativity, problem solving ability, creativity personality, creative thinking, intelligence, motivation, cognitive factors). This study explored creativity from a more macro perspective, unlike previous researches on analysis of creativity trends and direction. This study provides creativity researchers with a flow of research trends and offers implications for future research directions.

참고문헌 (34)

  1. 권정언, "네트워크 분석을 통한 국내 창의 연구동향 분석", 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지, 8(9), pp.251~263 (2018), 사단법인 인문사회과학기술융합학회[DOI]
  2. 김선진, "2000~2011년까지 유아 창의성 교육의 연구 동향 분석", 유아교육학논집, 17(2), pp.47~69 (2013), 한국영유아교원교육학회
  3. 김정섭, "한국 창의성 연구의 동향과 쟁점", 교육심리연구, 22(4), pp.939~960 (2008), 한국교육심리학회
  4. 김지숙, "초등 교과별 창의성 교육 연구의 특성 비교: 과학, 수학, 실과 교과를 중심으로", 실과교육연구, 22(2), pp.33~49 (2016), 한국실과교육연구학회
  5. 김진섭, "실과교육에서의 창의성 연구 동향 분석", 실과교육연구, 14(2), pp.41~58 (2008), 한국실과교육연구학회[DOI]
  6. 박병기, "한국 창의성 연구의 조망", 교육심리연구, 21(1), pp.233~264 (2007), 한국교육심리학회
  7. 박치성, "텍스트 네트워크 분석: 사회적 인식 네트워크(socio-cognitive network) 분석을 통한 정책이해관계자 간 공유된 의미 파악 사례", 정부학연구, 19(2), pp.73~108 (2013), 정부학연구소
  8. 소현주, "국내 무용분야의 창의·교육 연구 동향 분석", 한국무용연구회 국제학술발표논문집, pp.33~36 (2017)
  9. 손준구, "체육교과 창의성 교육에 관한 국내 연구동향", 창의력교육연구, 14(4), pp.43~57 (2014), 한국창의력교육학회
  10. 연준모, "키워드 네트워크 분석을 통한「창의력교육연구」의 연구동향 및 지식구조 탐색", 창의력교육연구, 18(4), pp.1~22 (2018), 한국창의력교육학회[DOI]
  11. 이건희, "국내 조직창의성 연구동향 및 내용 분석:조직 내·외적 환경요인을 중심으로", 창의력교육연구, 15(3), pp.15~37 (2015), 한국창의력교육학회
  12. 이민정, "창의인성교육에 관한 연구동향 분석", 유아교육연구, 35(6), pp.421~436 (2015), 한국유아교육학회[DOI]
  13. 이선영, "텍스트 네트워크 분석을 이용한 학습영재성과 창의영재성에 대한 교사의 인식 탐구", 영재와 영재교육, 17(2), pp.31~54 (2018), 한국영재교육학회[DOI]
  14. 이수상, "네트워크 분석 방법론" (2016), 논형
  15. 이효림, "문학적 접근을 활용한 유아 창의성 교육의 연구동향 분석", 어린이문학교육연구, 14(4), pp.315~334 (2013), 한국어린이문학교육학회
  16. 임철일, "창의적문제해결을위한스마트지원시스템의수업적용: 미술대학 수업 사례", 아시아교육연구, 15(3), pp.171~201 (2014), 교육연구소[DOI]
  17. 장병권, "체육교육학에서의 창의성 연구 동향 파악을 위한 키워드 네트워크(keyword network) 분석", 학습자중심교과교육연구, 17(12), pp.729~749 (2017), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  18. 정유진, "장애학생을 대상으로 한 국내 창의성 연구의 동향", 창의력교육연구, 14(1), pp.17~34 (2014), 한국창의력교육학회
  19. 정지은, "국내 창의성 교육 연구동향 분석: 창의성 교육의 유형을 중심으로", 교육방법연구, 24(4), pp.659~682 (2012), 한국교육방법학회[DOI]
  20. 조연순, "국내 창의성 교육 연구 동향분석: 창의성의 범주 및 수준을 중심으로", 영재교육연구, 22(2), pp.333~352 (2012), 한국영재학회[DOI]
  21. 최병훈, "수학적 창의성 교육에 관한 연구 동향 분석", 영재교육연구, 22(1), pp.197~215 (2012), 한국영재학회[DOI]
  22. 최은식, "음악창의성 연구 동향 고찰: 연구 방법 및 연구 영역을 중심으로", 교과교육학연구, 21(4), pp.459~469 (2017), 교과교육연구소[DOI]
  23. 최은식, "음악창의성 연구동향에 관한 메타분석", 예술교육연구, 16(3), pp.51~65 (2018), 한국예술교육학회
  24. 최일호, "전문분야 창의성에 대한 학습과정 모델 접근", 한국심리학회지, 20(2), pp.409~428 (2001)
  25. 한기순, "미래사회 핵심역량 개념의 네트워크 구조 탐색", 영재교육연구, 28(3), pp.289~306 (2018), 한국영재학회[DOI]
  26. 황정숙, "유아 창의성 교육에 관한 연구동향 분석", 창의력교육연구, 7(2), pp.19~35 (2007)
  27. Amabile, T., "Creativity:The Reality Club 4", pp.7~27 (1993), Touchstone
  28. Blei, D. M., "Probabilistic topic models", Communication of the ACM, 55(4), pp.77~84 (2012)
  29. Carley, K. M., "Text analysis for the social sciences: Methods for drawing statistical inferences from texts and transcripts", pp.79~100 (1997), Lawrence Erlbaum Associates, Publishers
  30. Cropley, A. J., "More ways than one:Fostering creativity" (1992), Ablex
  31. Dominowski, R. L., "Effects of hints and interpolated activity on solution of an insight problem", Psychonomic Science, 26, pp.335~338 (1995)
  32. Mednick, S. A., "The associative basis of the creative process", Psychological Review, 69(3), pp.220~232 (1962)
  33. "Text network analysis" (2010)[URL]
  34. Vygotsky, L. S., "Imagination and creativity in childhood (M. E. Sharpe, Inc., Trans.)", Journal of Russian and East European Psychology, 42(1), pp.7~97 (2004)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)