본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

창의적 사고 역량 향상을 위한 수업 및 평가방법 탐색

Exploring the instructions and evaluation methods for improving creative thinking competency

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 학생의 창의적 사고 역량 유형을 확인하고, 각 역량 유형에 영향을 미치는 수업 및 평가방법을 확인하였다. 이를 위해 발산적 사고력, 독창적 유연성, 호기심 및 모험심, 탐구심을 지표변인으로 사용하여 잠재프로파일분석을 수행하였으며, 수업방법으로 개별화, 상호작용, 학생 참여형 수업 정도, 평가방법인 과정중심평가, 평가 피드백이 역량 유형에 미치는 영향을 확인하였다. 분석을 위해 한국교육개발원에서 수행한 한국교육종단연구 2013 6차년도 자료를 활용하였다. 연구결과 첫째, 창의적 사고 역량은 3개의 잠재프로파일로 구분되었다. 둘째, 개별화 정도는 ‘상위 역량’ 집단을 구분하는 영향변인이었다. 셋째, 상호작용은 창의적 사고 역량 집단 구분에 영향을 미치지 않았다. 넷째, 학생 참여형 수업은 모든 잠재집단 구분에 영향을 미치는 가장 중요한 영향변인이었다. 다섯째, 과정중심평가는 ‘일반 역량’과 ‘상위 역량’ 집단을 구분하였다. 여섯째, 평가 피드백은 모든 잠재집단 구분에 영향을 미쳤다. 창의적 사고 역량 향상을 위해 학습자의 적극성과 주도적 태도를 발현할 수 있는 참여 중심의 수업활동 구성, 학습의 결과뿐만 아니라 과정을 면밀히 살필 수 있는 과정중심평가, 이를 지원하기 위한 평가 피드백에 대하여 논의하였다.

Abstract

The purposes of this study were confirmed the student's creative thinking competency profile and the instructions and evaluation methods that affect the profile. LPA was performed using divergent thinking, creative flexibility, curiosity and adventure, and inquiry as index variables, and the degree of individualization, interaction, and students' classroom engagement was used as the instruction method, and process fortified assessment and evaluation feedback were used as evaluation methods. For the analysis, the 6th year of the Korean Education Longitudinal Study 2013 were used. As a result of the study, first, creative thinking competency was classified into three latent profiles. Second, individualization was an influential variable that differentiated the ‘higher competency’ profile. Third, interaction did not affect creative thinking competency profile differentiation. Fourth, students' classroom engagement was the most important variable affecting the differentiation of all profiles. Fifth, process fortified assessment differentiated the ‘general competency’ and ‘higher competency’ profiles. Sixth, evaluation feedback affected the differentiation of all profiles. In order to improve creative thinking competency, it is necessary to create an environment that can foster learners' activeness and initiative attitude for student engagement classes. In addition, it should support process fortified assessment and evaluation feedback that can check the process as well as the result of learning.

참고문헌 (82)

  1. 강현숙, "창의성과 인지적, 정의적, 환경적 변인의 관계에 관한 메타분석", 교육심리연구, 28(2), pp.371~404 (2014), 한국교육심리학회
  2. , 2015
  3. 김경희, "창의력 계발 CAT 이론: 창의적 풍토(Climate), 창의적 태도(Attitude), 창의적 사고(Thinking)", 영재와 영재교육, 19(2), pp.5~22 (2020), 한국영재교육학회[DOI]
  4. 김나영, "학습자 중심 수업이 초등학생의 창의역량에 미치는 영향 분석", 학습자중심교과교육연구, 18(19), pp.749~770 (2018), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  5. 김누리, "학업성취 수준에 따른지각된 창의성의 예측 요인 분석", 영재와 영재교육, 16(4), pp.131~150 (2018), 한국영재교육학회[DOI]
  6. 김누리, "초등학생이 지각하는 수업방식, 교사특성, 수업분위기와 창의성과의 관계", 창의력교육연구, 15(2), pp.17~31 (2015), 한국창의력교육학회
  7. 김상림, "유아의 인지 및 사회성 발달과 가정환경 및 유아-교사상호작용이 유아 창의성에 미치는 영향", 창의력교육연구, 17(1), pp.111~128 (2017), 한국창의력교육학회
  8. 김순남, "학교 창의성 교육 평가 연구", 교육학연구, 42(2), pp.367~397 (2004), 한국교육학회
  9. 경기도 교육과정 핵심역량 체계 재정비 및 측정도구 개발 연구, "김위정", 경기도교육연구원, ~ (2014)
  10. 김이경, "중학교 교사의 창의적 교수학습방법이 학생의 창의성에 미치는 영향 분석", 한국교원교육연구, 33(3), pp.165~187 (2016), 한국교원교육학회[DOI]
  11. 김정민, "과정중심평가의 개념과 교육적 의의 탐색", 학습자중심교과교육연구, 18(20), pp.839~859 (2018), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  12. KEDI 학생역량 조사 연구: 조사도구 개발 및 타당화, "남궁지영", 한국교육개발원, 1~282 (2015)
  13. 2016 KEDI 학생역량조사 연구, "남궁지영", 한국교육개발원, 1~314 (2016)
  14. 박성익, "창의성의 다원적 접근모형들의 고찰과 시사점 논의", 아시아교육연구, 5(4), pp.169~193 (2004), 교육연구소
  15. 반재천, "교사별 과정 중심 평가에 대한 교사의 인식", 교육과정평가연구, 21(3), pp.105~130 (2018), 한국교육과정평가원[DOI]
  16. 변현정, "대학 수업에서 창의성을 촉진하는 수업평가 도구 개발", 창의력교육연구, 19(4), pp.21~36 (2019), 한국창의력교육학회[DOI]
  17. 성은현, "한국과 미국 대학생들의 창의성 발현 및 저해 요인에 관한 암묵적 생각", 교육심리연구, 25(4), pp.927~944 (2011), 한국교육심리학회
  18. 소경희, "학교교육에서 창의성을 둘러싼 주요 쟁점 검토: 교육과정 연구에의 함의", 교육과정연구, 34(4), pp.99~119 (2016), 한국교육과정학회
  19. 손민호, "역량중심교육과정의 가능성과 한계: 역량 개념을 중심으로", 한국교육논단, 10(1), pp.101~121 (2011), 한국교육포럼(아시아태평양교육학회)
  20. 손윤희, "다층 잠재프로파일분석을 활용한 고등학생의 창의역량 유형: 학생, 학교 수준 영향요인", 중등교육연구, 67(4), pp.611~641 (2019), 사범대학부속중등교육연구소[DOI]
  21. 신문승, "초등학생용 창의적 성향 검사의 개발 및 타당화", 초등교육연구, 23(3), pp.267~291 (2010), 한국초등교육학회
  22. 안동근, "창의적 사고능력, 창의적 자기개념 및 창의적 행동의 발현기제 탐색: 성격특성, 결정지능 및 창의적 효능감의 역할", 창의력교육연구, 20(2), pp.51~73 (2020), 한국창의력교육학회[DOI]
  23. 우서혜, "창의성 증진을 위한 디자인 협동학습의 소집단 구성방법 - 초등학교 저학년 학생들을 대상으로", 디자인학연구, 23(4), pp.77~92 (2010), 한국디자인학회
  24. 이경화, "과정 중심 평가의 실행을 위한 방향 탐색", 수학교육학연구, 26(4), pp.819~834 (2016), 대한수학교육학회
  25. 이근식, "초등학생에 대한 교사별 평가제가 초등학생의 사회과 학업성취도와 학습태도의 향상에 미치는 영향", 교육평가연구, 28(4), pp.1203~1223 (2015), 한국교육평가학회
  26. 핵심역량 중심의 교육과정 재구조화 방안연구, "이근호", 한국교육과정평가원, ~ (2013)
  27. 이빛나, "초등교사의 형성적 피드백이 학생의 기본심리욕구와 수업참여에 미치는 영향: 교사-학생 관계의 조절효과", 교육평가연구, 30(1), pp.123~143 (2017), 한국교육평가학회
  28. 이재덕, "고등학교 자기주도학습전형 입학생의 창의적 사고능력 향상 수준 및 영향요인 탐색", 교육문화연구, 25(2), pp.529~548 (2019), 교육연구소[DOI]
  29. 임미가, "AI 기반 개별화 학습을 위한 초・중등 기술 교육의 학습자 특성 연구 고찰", 한국실과교육학회지, 34(2), pp.121~145 (2021), 한국실과교육학회[DOI]
  30. 학교 교육 실태 및 수준 분석(Ⅲ): 초등학교 연구, "임현정", 한국교육개발원, 1~412 (2011)
  31. 임현주, "기질(사회성) 및 가정환경과 또래와의 상호작용이 유아의 창의성에 미치는 영향", 유아교육연구, 35(4), pp.339~355 (2015), 한국유아교육학회[DOI]
  32. 임현진, "대학생의 창의․인성에 영향을 미치는 자율적 교육풍토, 메타인지, 숙달접근목표, 의사소통능력 간의 구조관계 규명", 교육공학연구, 34(4), pp.1019~1052 (2018), 한국교육공학회[DOI]
  33. 임효희, "창의성 증진 교육방법의 개선방안", 공학교육연구, 12(4), pp.135~141 (2009), 한국공학교육학회[DOI]
  34. 장재홍, "교사별 과정중심평가 방식에 따른 수업개선활동, 과제피드백, 교사효능감, 수업이해도 비교 분석", 교육공학연구, 36(4), pp.1025~1055 (2020), 한국교육공학회[DOI]
  35. 정미선, "동기 및 피드백 유형이 창의적 수행에 미치는 영향 - 창의적 자기효능감의 조절효과", 교양교육연구, 13(6), pp.357~379 (2019), 한국교양교육학회
  36. 정은이, "교사 창의성 척도의 개발 및 타당화 연구", 교육방법연구, 21(1), pp.199~220 (2009), 한국교육방법학회[DOI]
  37. 청소년 생애핵심역량 개발 및 추진방안연구 Ⅱ: 사고력 영역, "조아미", 한국청소년정책연구원, 3~12 (2009)
  38. 조연순, "교실수업 상황에서 학생 창의성을 촉진하는 교수․학습 특성 탐색", 교육방법연구, 23(3), pp.609~634 (2011), 한국교육방법학회[DOI]
  39. 주소영, "이공계 신입생의 자기효능감, 비판적 사고 성향, 의사소통능력과 창의적 인재 역량의 관계 분석", 학습자중심교과교육연구, 20(10), pp.687~708 (2020), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  40. 채희선, "주도적 성격과 창의성: 자율성과 피드백의 조절효과", 인사조직연구, 27(3), pp.19~42 (2019), 한국인사조직학회[DOI]
  41. 한국 청소년 발달지표 조사 Ⅲ: 총괄보고서, "최인재", 한국청소년정책연구원, 2~314 (2008)
  42. 한윤영, "기본심리욕구와 학습참여가 대학생의 창의적 인재 역량에 미치는 영향", 학습자중심교과교육연구, 20(1), pp.403~422 (2020), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  43. 허은정, "고등학교 교사의 수업개선 활동과 학생의 창의성 발달 간 관계에서 교사의 혁신적 수업방법의 매개효과 검증: 학교 계열에 따른 다집단 분석", 학습자중심교과교육연구, 17(17), pp.173~196 (2017), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  44. 홍효정, "블렌디드 러닝(Blended Learning)을 위한 대학 교수자의 교수역량 도출", 교육공학연구, 32(2), pp.391~425 (2016), 한국교육공학회[DOI]
  45. 황신영, "교사피드백이 포함된 과학글쓰기 프로그램이 중학생의 창의성 신장에 미치는 영향", 교과교육학연구, 18(1), pp.57~71 (2014), 교과교육연구소[DOI]
  46. Akaike, H., "A new look at the statistical model identification", IEEE Transactions on Automatic Control, 19, pp.716~723 (1974)
  47. Asparouhov, T., "Auxiliary variables in mixture modeling : Using the BCH method in Mplus to estimate a distal outcome model and an arbitrary secondary model", Mplus Web Notes, 21(2), pp.1~22 (2014)
  48. Beghetto, R. A., "Does creativity have a place in classroom discussions? Prospective teachers’ response preferences", Thinking skills and creativity, 2(1), pp.1~9 (2007)
  49. Brinkman, D. J., "Teaching creatively and teaching for creativity", Arts Education Policy Review, 111(2), pp.48~50 (2010)
  50. Collins, L. M., "Latent class and latent transition analysis: With applications in the social, behavioral, and health sciences (Vol. 718)" (2009), John Wiley & Sons
  51. Collins, M. A., "Handbook of creativity", pp.297~312 (1999)
  52. Csikszentmihalyi, M., "The systems model of creativity", pp.161~184 (2014), Springer Netherlands
  53. Ellis, S., "The influence of the creativity learning assessment(CLA)on teachers’ teaching and children’s learning", Literacy, 43(1), pp.3~10 (2009)
  54. Fasko, D., "Education and creativity", Creativity research journal, 13(3-4), pp.317~327 (2001)
  55. Feldman, D. H., "Handbook of creativity" (1999), Cambridge Univ Press
  56. George, J. M., "When openness to experience and conscientiousness are related to creative behavior : an interactional approach", Journal of applied psychology, 86(3), pp.513~ (2001)
  57. Guilford, J. P., "Creativity", American Psychologist, 5, pp.444~454 (1950)
  58. Horng, J. S., "Creative teachers and creative teaching strategies", International Journal of Consumer Studies, 29(4), pp.352~358 (2005)
  59. Jung, T., "An introduction to latent class growth analysis and growth mixture modeling", Social and Personality Psychology Compass, 2(1), pp.302~317 (2008)
  60. Kaplan, D. E., "Creativity in education : Teaching for creativity development", Psychology, 10(2), pp.140~147 (2019)
  61. Larsen, R., "Missing data imputation versus full information maximum likelihood with second-level dependencies", Structural Equation Modeling : A Multidisciplinary Journal, 18(4), pp.649~662 (2011)
  62. Lilly, F. R., "The dynamics of creative teaching", The Journal of Creative Behavior, 38(2), pp.102~124 (2004)
  63. Lin, C. F., "Data mining for providing a personalized learning path in creativity : An application of decision trees", Computers & Education, 68, pp.199~210 (2013)
  64. Lo, Y., "Testing the number of components in a normal mixture", Biometrika, 88(3), pp.767~778 (2001)
  65. Magidson, J., "Latent class models for clustering : A comparison with K-means", Canadian Journal of Marketing Research, 20, pp.37~44 (2002)
  66. McLachlan, G., "Finite Mixture Models", pp.420~427 (2000)
  67. Muthén, B., "The Sage handbook of quantitative methodology for the social sciences, 345(368)", pp.106~109 (2004)
  68. OECD, "The definition and selection of key competencies" (2005), OECD Publishing
  69. Osborn, A. F., "Applied imagination;principles and procedures of creative problem-solving: principles and procedures of creative problem-solving" (1963), Scribner
  70. Plucker, J., "Fostering creativity in children, K-8", pp.145~158 (2000)
  71. Ramaswamy, V., "An empirical pooling approach for estimating marketing mix elasticities with PIMS data", Marketing Science, 12(1), pp.103~124 (1993)
  72. Schwartz, G., "Estimating dimensions of a model", Annals of Statistics, 6, pp.461~464 (1978)
  73. Sclove, L., "Application of model-selection criteria to some problems in multivariate analysis", Psychometrika, 52, pp.333~343 (1987)
  74. Shute, V. J., "Focus on formative feedback", Review of educational research, 78(1), pp.153~189 (2008)
  75. Spencer, L. M., "Competence at work : Models for superior performance" (1993), Wiley
  76. Sternberg, R. J., "Implicit theories of intelligence, creativity, and wisdom", Journal of personality and social psychology, 49(3), pp.607~ (1985)
  77. Sternberg, R. J., "Creative thinking in the classroom", Scandinavian Journal of Educational Research, 47(3), pp.325~338 (2003)
  78. Sternberg, R. J., "Nurturing creativity in the classroom", pp.394~414 (2010), Cambridge University Press
  79. Sun, M., "Eco-Environment construction of English teaching using artificial intelligence under big data environment", IEEE Access, 8, pp.193955~193965 (2020)
  80. "Future of education and skills 2030:Conceptual learning framework" (2018)[URL]
  81. Torrance, E. P., "Frontiers of creativity research:Beyond the basics, 189", pp.215~ (1987)
  82. Tran, T. B. L., "Developing assessment criteria of a lesson for creativity to promote teaching for creativity", Thinking skills and creativity, 25, pp.10~26 (2017)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)