古文字속 통치자 호칭에 대한 시계열(Time Series)적 의미 분석 - 古文字字形考釋에의 보완적 분석으로서의 시도 -
A Study of Ruler’s Names in the Early China Inscriptions with the Time Series Analysis
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
學術界一般認爲在東方文化曆史中，典型的統治者稱呼是天子，而天子一名最初出現於《詩經》。然而天子稱呼卻出現在西周金文，而且在天子稱呼出現以前的一段時間天君的名稱已被廣泛接受。不僅如此，在天君稱呼使用之前的一段時間也有王的名稱。筆者仔細檢討學術界的論點和相關金文之後發現目前對古代統治者稱呼的了解都缺乏古文字材料的根據，並且不符合於具體的金文實際用例。再者，大家認爲周朝的天子和商朝的統治者之間沒有任何直接的連接關系，而從根據王朝的不同來了解朝代的政治學的角度來看，這種看法是可以接受的。但考慮到古代文化的連續性時，也就是說不拘束於王朝觀念，能跳躍時期的前後時，可以獲得意想不到的了解。 筆者爲了不受王朝觀念的拘束，自由跳躍時期的前後，借用時系列(time series)的社會科學的分析方法來考察商代甲骨文和周代金文裏面的統治者稱呼，發現周朝的天子和商朝的王的稱呼在古代宗教文化心理形態上一脈相同。商代最初使用上面缺一個筆劃的王字，接著使用上面加一個筆劃的王字，周初使用字素王和武結合的珷來加強統治者的權威，後來使用珷王、玟王等稱呼，就是說當時的稱呼采取字素結合加語素結合的結構。 到周代中期即采用天君的稱呼，但因君有依附於統治階層的意思，逐漸被廢棄。到了周代晚期，取而代之的就是語素天和語素子的結合體。看來，雖然商朝與周朝使用的統治者稱呼相異，但就造字心理而言，不論是商朝的王，周朝的珷、珷王、玟王、天君，天子稱呼都具有同樣的宗教意識。那些統治者稱呼一向蘊涵著自己能成爲一個宇宙的仲介者、絕對神的代替者，換句話說，他們都希望把自己和宇宙結合在一起。
참고문헌 (26)
- 陳夢家, "殷虛卜辭綜述" (1971), 大通書局
- 郭沫若, "甲骨文合集" (1982), 中國社會科學院歷史硏究所
- 胡厚宣, "甲骨學商史論叢初集 : 上․下" (2002), 河北敎育出版社
- 黃天樹, "殷虛王卜辭的分類與斷代", 博士, pp.1991
- 劉堯漢, "中國文明源頭新探" (1993), 雲南人民出版社
- 李孝定, "甲骨文字集釋" (1982), 中央硏究院歷史語言硏究所
- 羅振玉, "三代吉金文存" (1973), 洪氏出版社
- 屈萬里, "尙書集釋" (1986), 聯經出版社
- 饒宗頤, "甲骨文通檢" (1989), 中文大學
- 容庚, "金文編" (1985), 中華書局
- 艾蘭, "龜之迷-Myth, Art, and Cosmos in Early China" (1992), 四川人民出版社
- 沈建華, "新編甲骨文字形總表" (2001), 中文大學
- 沈培, "殷墟甲骨卜辭語序硏究" (1992), 文津出版社
- 王云五, "诗经今註今譯" (1988), 商務印書館
- 夏商周斷代工程專家組, "夏商周斷代工程1996-2000年階段成果報告" (2000), 世界圖書出版
- 姚孝遂, "小屯南地甲骨考釋" (1985), 中華書局
- 姚孝遂, "殷墟甲骨刻辭類纂" (1989), 中華書局
- 姚孝遂, "殷虛甲骨刻辭摹釋總集" (1988), 吉林大學古籍硏究所叢刊之五
- 楊升南, "甲骨學一百年" (1999), 社會科學文獻出版社
- 于省吾, "甲骨文字詁林" (1996), 中華書局
- 中國社會科學院考古硏究所, "小屯南地甲骨" (1983), 中華書局
- 서울대학교 종교문제연구소, "신화와 역사" (2004), 서울대학교출판부
- 미르치아 엘리아데, "이미지와 상징-주술적, 종교적 상징체계에 관한 시론" (1998), 까치글방
- 조지프 캠벨, "동양신화-신의 가면II" (1999), 까치글방
- 조지프 캠벨, "원시신화-신의 가면I" (2003), 까치글방
- 질베르 뒤랑, "신화비평과 신화분석" (1998), 살림