대학 진로･취업 프로그램이 대졸자 노동시장 성과에 미치는 영향에 대한 다층분석 연구
A Study of Affecting Factors on Outcome in Labor Market using Hierarchical Linear Modeling
2
조회
0
다운로드
22
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 대졸자들의 졸업 후 노동시장의 성과에 영향 요인을 대학진로 관련 프로그램 참여를 중심으로 개인수준과 대학수준으로 다층분석을 하고자 하였다. 이를 위해 한국고용정보원이 2013년도에 대졸자 직업이동 경로조사(GOMS 2013) 자료를 활용하였다. 대학의 특성 정보를 추가하기 위해 ‘대학알리미’사이트의 대학정보공시자료를 활용하였다. 분석을 위해 다층분석(HLM)을 활용하였다. 그 결과는 다음과 같다. 첫째, 대졸자 노동시장 성과에는 개인 특성과 대학 특성이 영향을 미치고 있었다. 구체적으로 개인적 특성으로 가계소득, 성별, 전공계열, 졸업평균학점(GPA), 대학에 대한 전반적 만족도가 대졸자 노동시장 성과에 유의한 영향을 주는 것으로 나타났다. 대학특성에는 대학설립유형, 소재지, 학생교육비, 대학유형, 평균대학만족도가 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 둘째, 진로 및 취업관련 프로그램 참여는 개인수준에서 직장체험, 교내취업박람회 등이 유의한 영향을 주는 것으로 나타났다. 하지만 대학수준에서 변인들을 투입했을 때 유의하지 않았다. 대학평균 프로그램 참여율은 진로, 취업관련 교과목과 교내취업박람회가 정적으로 유의하게 나타났다. 반면 진로관련 개인 및 집단 상담 참여율은 부적으로 유의한 것으로 나타났다. 본 연구를 통해 대졸자 성과에 영향을 미치는 진로 및 취업 관련 프로그램의 효과를 개인수준과 대학수준에서 살펴볼 수 있었다. 이를 통하여 대졸자 성과에 영향을 미치는 진로 및 취업 관련 다양한 프로그램들 개발을 위한 단초를 제공할 것으로 기대한다.
Abstract
The purpose of this study is to analyze student and university features affecting outcome in labor market after university graduates. For accomplish this, multi-level analysis modeling with HLM(Hierarchical Linear Modeling) was adopted. GOMS(Graduates Occupational Mobility Survey) 2013 data were used for this study, and we added the Information Service of Education data for university information. The result of analysis were as follows. (a) Factors affecting outcome in labor market after university graduate were both student and university features. Significant features were house income, gender, academic major, GPA, and satisfaction in view point of student level. In university level, there were significant variables likes foundation, location, education costs, school type, and satisfaction. (b) We found the different significant variables between student and school level in the participations on the university career program. Significant features were job-experience and job-exhibition in student level, but there were no significant after adding variable in school level. In the school level, there were significant in subjects related career and job, job-exhibition, and consulting.
참고문헌 (19)
- 김병주, "신규 대졸자의 취업에 영향을 미치는 개인 및 대학 변인 분석", 교육재정경제연구, 22(4), pp.243~268 (2013), 한국교육재정경제학회
- 박환보, "개인배경, 취업준비노력, 대학서열유형이 대졸자의 노동시장 성과에 미치는 영향 분석", 교육사회학연구, 21(3), pp.77~98 (2011), 한국교육사회학회
- 배호중, "대학생의 취업 사교육이 노동시장 이행에 미치는 영향 분석", 교육재정경제연구, 20(4), pp.99~124 (2011), 한국교육재정경제학회
- 신혜숙, "취업지원 프로그램 참여 및 취업성과에 대한 ‘대학취업지원기능 확충사업’의 효과 분석", 아시아교육연구, 15(2), pp.201~223 (2014), 교육연구소
- 심재휘, "대졸 청년층의 초기 노동시장 성과 영향요인 분석: 대학 재학기간을 중심으로", 한국교육학연구, 21(1), pp.113~138 (2015), 안암교육학회
- 이계형, "대졸자의 첫 일자리 취업형태 결정요인", 한국교육학연구, 14(3), pp.87~111 (2008), 안암교육학회
- 이대웅, "대졸 청년층의 노동시장 성과 결정요인 분석 - 위계선형모형(Hierarchical Linear Model)을 중심으로 -", 한국정책학회보, 24(4), pp.125~154 (2015), 한국정책학회
- 이요행, "대졸 청년층 노동시장에서 국가자격 취득의 취업 및 임금효과", 직업교육연구, 28(4), pp.95~111 (2009), 한국직업교육학회
- 이자형, "전공계열에 따른 대졸자 노동시장성과의 결정요인: 인문ㆍ사회계열과 자연ㆍ공학계열 비교를 중심으로", 교육사회학연구, 22(4), pp.199~226 (2012), 한국교육사회학회
- 장원섭, "대학생의 노동시장 준비 행동 변화에 대한 탐색", 직업교육연구, 23(1), pp.103~118 (2004), 한국직업교육학회
- 조희숙, "대졸자의 첫 직장 임금에 영향을 미치는 개인과 대학특성 요인", 교육종합연구, 12(4), pp.263~280 (2014), 교육종합연구소
- 채창균, "대졸 청년층의 취업 성과 결정 요인 분석", 직업교육연구, 28(2), pp.89~107 (2009), 한국직업교육학회
- 허균, "잠재성장모형을 활용한 청소년의 직업성숙도와 자기신뢰감 추이 변화 분석", 직업교육연구, 28(4), pp.17~30 (2009), 한국직업교육학회
- 허균, "Autoregressive Crosslagged Model을 적용한진로경험활동과 진로성숙도의 종단관계연구", 직업교육연구, 29(2), pp.157~170 (2010), 한국직업교육학회
- Becker, G. S., "Human capital: a theoretical and empirical analysis, with special reference to education" (1975), National Bureau of Economic Research
- Bowlus, A. J., "Equilibrium search models and the transition from school to work", International Economic Review, 42(2), pp.317~343 (2001)
- Heo, G., "Autoregressive cross-lagged modeling of the reciprocal longitudinal relationship between self-esteem and career maturity", Journal of Career Development, 43(3), pp.273~288 (2016)
- Raudenbush, S. W., "Hierarchical linear models: applications and data analysis methods" (2002), Sage Publications, Inc
- Spence, M., "Job market signaling", The Quarterly Journal of Economics, 87(3), pp.355~374 (1973)