본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

그룹 창의성 증대를 위한 디자인팀 구성 및 운영방안에 관한 연구 - KAI 지수를 바탕으로 한 팀 구성방향을 중심으로 -

Efficient Organization and Operation of Design Team for Increasing Group Creativity - Focused on Design Team Structuring based on KAI Index -

이진렬
디자인융복합학회(구.한국인포디자인학회) (Society of Design Convergence)|2020.12|디자인융복합연구(구.인포디자인이슈) (Design Convergence Study)|제19권 제6호|pp. 33-52

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

Design CreativityKAI IndexDesign TeamEvaluation of Design ResultsDesign Team Construction
주제분류디자인

초록

디자이너의 창의성 증대방법은 디자인 분야의 주요 관심 연구대상 중 하나이다. 이와 관련하여 본 연구의 목적은 KAI 지수가 디자이너의 창의성을 설명할 수 있는 지표인지와 KAI 지수에 따른 디자인팀 구성은 어떻게 이루어지는 것이 효과적인지를 밝혀내는데 있다. 본 연구에서는 독창성, 효율성, 일치성의 3개 분야 21개 항목으로 구성된 척도를 활용하여 KAI 정도를 측정하였다. 결과물의 창의성 측정은 참신성, 실용성, 정교성 3대 분야 9개 항목으로 구성되었다. 실험 1에서 48명의 참가자가 진행한 디자인개발프로젝트에 대하여, 참여자의 KAI 지수 디자인결과물의 창의성간의 관계를 파악하였다. 실험 2에서 4명으로 구성된 9개 팀이 디자인프로젝트에 대하여 팀 구성원의 KAI 지수의 범위와 디자인결과물 창의성과의 관계를 파악하였다. 실험 1의 분석결과, KAI 지수는 디자이너의 창의성과 매우 밀접한 관계를 갖는 지표이며, 실험 2의 분석결과, KAI 점수의 폭은 팀 창의성 실현과 매우 밀접한 관계를 갖는 것으로 나타났다.

Abstract

The method of increasing the creativity of designers is one of the research subjects of major interest in the design field, and the purpose of this study is to determine whether the KAI index is an index that can explain the designer's creativity, and how the design team is formed according to the KAI index. It is in finding out if it is effective. In this study, the degree of KAI was measured using a scale consisting of 21 items in three fields of originality, efficiency, and consistency. The measurement of creativity of the result was composed of nine items in three areas: novelty, practicality, and sophistication. For the design development project conducted by 48 participants in Experiment 1, the relationship between the creativity of the KAI index design results of the participants was identified. In Experiment 2, 9 teams composed of 4 people grasped the relationship between the scope of the KAI index of the team members and the creativity of the design results for the design project. As a result of the analysis of Experiment 1, the KAI index is an index that has a very close relationship with the designer's creativity, and the analysis result of Experiment 2 shows that the breadth of the KAI score has a very close relationship with the realization of team creativity.

참고문헌 (31)

  1. 김영록, "한국판 창의적 산물 평가도구의 개발 및 구조확인", 한국심리학회지: 산업 및 조직, 17(3), pp.305~327 (2004), 한국산업및조직심리학회
  2. 김현진, "개인창의성과 집단창의성의 관계에서 집단특성과 통합능력의 역할", 무역연구, 10(6), pp.481~503 (2014), 한국무역연구원[DOI]
  3. 송지성, "초등학생의 그룹 창의성 증진을 위한 디자인 교육 방안의 적용과 분석 －5학년을 중심으로－", 한국디자인문화학회지, 16(4), pp.226~238 (2010), 한국디자인문화학회
  4. 우서혜, "창의성 증진을 위한 디자인 협동학습의 소집단 구성방법 - 초등학교 저학년 학생들을 대상으로", 디자인학연구, 23(4), pp.77~92 (2010), 한국디자인학회
  5. 이상원, "협업의 관점에서 본 통합디자인 현황과 특성 -디자인 관련 기업 사례를 중심으로", 디자인학연구, 25(3), pp.39~53 (2012), 한국디자인학회
  6. 이은영, "창의성 계발을 위한 스토리텔링 기반의 디자인교육 프로그램", 디자인여성학연구, 3(1), pp.60~80 (2007)
  7. 정성모, "디자인팀 구성원의 갈등대처유형이 팀 성과물에 미치는 영향 연구", 디자인지식저널, (27), pp.145~154 (2013), 한국디자인지식학회[DOI]
  8. 정정호, "수평적 조직구조에서 디자인씽킹 기반의 창의성 발현", 디자인학연구, 25(2), pp.219~230 (2012), 한국디자인학회[DOI]
  9. 조희영, "디자인팀 구성원의 내재적 속성이 그룹창의성에 미치는 영향에 관한 연구", 디자인학연구, 19(5), pp.43~54 (2006), 한국디자인학회
  10. Agogue, M., "The impact of age and training on creativity: A design-theory approach to study fixation effects", THINKING SKILLS AND CREATIVITY, 11, pp.33~41 (2014)
  11. Besemer, S. P., "Analysis of creative products: Review and synthesis", Journal of Creative Behavior, Creative Education Foundation, 15(3), pp.158~178 (1981)
  12. Besemer, S. P., "Creative product analysis matrix : Testing the model structure and a comparison among product-thre novel chairs", Creative Research Journal, 11, pp.3~346 (1988)
  13. Chamakiotis, P., "Factors influencing creativity in virtual design teams: An interplay between technology, teams and individuals", Creativity and Innovation Management, 22(3), pp.265~279 (2013)
  14. Foxall, Gordon R., "Cognitive Style and Use Innovativeness for Applications Software in Home Computing: Implication for New Product Strategy", Technovation, 13(5), pp.311~323 (1993)
  15. Gong, Y., "A multilevel model of team goal orientation, information exchange, and creativity", Academy of Management Journal, 56(3), pp.827~851 (2013)
  16. 하주현, "개인과 집단의 창의성 비교와 집단의 보상 효과 연구", 창의력교육연구, 11(1), pp.89~108 (2011), 한국창의력교육학회
  17. Kirton, M, "Adaptors and innovators in Organizations", Human Relations, 3, pp.213~224 (1980)
  18. Levitt, T., "Creativity is not enough", Harvard Business Review, 80, pp.137~144 (2002)
  19. Pirola-Merlo, A., "The Relationship between individual creativity and team creativity: Aggregating across people and time", Journal of Organizational Behavior, 25(2), pp.235~257 (2004)
  20. Shin, S. J., "When is educational specialization heterogeneity related creativity in research and development teams? Transformational leadership as a moderator", Journal of Applied Psychology, 92(6), pp.1709~1721 (2007)
  21. Simonton, D. K., "Creativity: cognitive, personal, developmental, and social aspect", American Psychologist, 55, pp.151~158 (2000)
  22. Taggar, S., "Individual creativity and group ablility to utilize individual creative resources: A multi-level model", Academy of Management Journal, 45(2), pp.315~330 (2002)
  23. Toh, C. A., "Creativity in design teams: the influence of personality traits and risk attitudes on creative concept selection", Research in Engineering Design, 27(1), pp.73~89 (2016)
  24. Vicari, S., "La creativita dell'impresa: Tra caso enecessita" (1998), Etas Libri
  25. Woodman R. W., "Toward a theory of organizational creativity", Academy of Management Review, 18(2), pp.293~321 (1996)
  26. Amabile, T. M., "Creativity in Context" (1996), Westview Press.
  27. MacKinnon, D. W., "In search of human effectiveness: Identifying and developing creativity" (1978), Creative Education Foundation
  28. Sawyer, R. K., "Group genius: The creative power of collaboration" (2007), Basic Books Press
  29. 강영기, "인지방식의 혁신성과 혁신제품의 특성 지각이 혁신적 행동에 미치는 영향 연구", 박사, 경영학, pp.1998
  30. 김보경, "소비자의 혁신성에 따른 광고효과 연구 : DMB 환경에서의 광고를 중심으로", 석사, 광고PR학, pp.2006
  31. 崔鐘仁, "집단창의성의 결정요인에 관한 연구", 박사, 경영학, pp.1996

관련 논문AI추천

팀 구성원의 갈등수준이 그룹 창의성에 미치는 영향 - KAI지수에 의한 팀구성을 중심으로-이진렬디자인융복합학회(구.한국인포디자인학회) · 디자인융복합연구(구.인포디자인이슈)2022 · 제21권 제2호디자인 재능과 창의성 구성 요소의 상관성 연구김원경, 이영선한국기초조형학회 · 기초조형학연구2015 · 제16권 제6호디자인팀원 간 갈등관리의 사회적 상호작용이 디자인 결과물의 창의성에 미치는 영향 연구정성모디자인연구소 · Journal of Integrated Design Research2018 · 제17권 제3호디자인 창의성 평가 지표 현황과 특성 분석에 따른 대안 제시박규원, 송영은사단법인 한국브랜드디자인학회 · 브랜드디자인학연구2014 · 제12권 제2호공학 설계 패러다임 변화에 따른 팀 창의성의 정의 및 하위 영역과 요소 도출김태훈한국공학교육학회 · 공학교육연구2015 · 제18권 제3호조직구조가 디자이너의 창의성에 미치는 영향김정훈한국디자인트렌드학회 · 한국디자인포럼2011 · 제31호

이 간행물의 다른 논문 (15건)

수요자 중심의 길찾기(Wayfinding) 공공서비스디자인 개발 - 부산시 서구 아미동 비석문화마을을 중심으로 -송기연, 조정형pp. 1-15과도기적 간병인 서비스에 대한 디자인 연구 - 이해관계자 중심의 접근 -정다빈, 백준상, 김진형, 조진실, 김현경pp. 17-31Vlog 내 광고 제품 노출 방식에 대한 소비자의 태도, 신뢰도 및 광고 인지서혜린, 윤재영pp. 53-71제품 표면에 사용되는 원형 홀 패턴디자인 방법에 대한 연구박태열, 정성원, 구경연, 김민경pp. 73-88제품 반응 카드를 활용한 미래 로보택시 사용자경험 키워드 도출임덕신pp. 89-100
원문 보기