오대산 사고본 실록의 자료적 가치
The Material Value of the Odae Mountain Archives’ Sillok
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
오대산 사고본 실록 788책은 1913년 일본으로 반출되어 1923년 지진으로 대부분 소실되었고 1932년 27책이, 2006년 47책이 한국으로 돌아와 현재 성종 9책, 중종 50책, 선조 15책 등 74책만이 남아 있다. 따라서 문자 정보의 측면에서 오대산 사고본의 가치는 3질의 완질 실록에 비해 현저하게 떨어진다. 특히 선조실록 15책은 정족산, 태백산, 적상산 등 3 사고본 선조실록과 똑같기 때문에 특별한 가치를 가지고 있지 않다. 성종실록 9책과 중종실록 50책은 1603~1606년 실록 재간행 시 교정지를 제본한 것이다. 1603~1606년 전주 사고본을 저본으로 한 조판, 시험인쇄, 2회의 교정, 본인쇄의 과정을 거쳐 재간행한 실록은 태백산, 적상산, 춘추관 등 3 사고에 보관하였고 시험 인쇄 후 2회 교정이 이루어진 교정지는 버리지 않고 제본하여 오대산 사고에 보관하였던 것이다. 재간행 실록 259책 중 극히 일부가 남아 있긴 하지만 서지학적으로는 유일본이라고 할 수 있다. 또한 조판과 교정의 흔적이 그대로 남아 있어서 전주 사고본과 달라지는 내용, 전주 사고본의 오탈자 수정, 교정 부호와 교정 지시 등을 파악할 수 있고 본 인쇄를 할 때 교정의 내용이 얼마나 어떻게 반영되었는지를 알게 해 준다. 그리고 한 글자에 대해 여러 가지의 글자 형태가 나타나고 있어서 한자 자형 연구에도 도움을 준다. 실록 재간행 시 전주 사고본의 오탈자를 바로 잡은 경우가 많았기 때문에 전주사고본과 비교하면 의미있는 성과를 얻을 수 있을 것이다. 반대로 교정 내용을 잘못 반영하여 전주 사고본과 다른 의미가 된 경우도 많았다. 따라서 전주사고본 태조~명종 실록 804권을 정본화하려고 할 경우 낙권 217권을 대체한 대체본과 202권에 들어 있는 낙장보사 부분에 대해 원래의 내용을 복원할 수 없는 부분이 있다는 것을 알 수 있다. 그러나 오대산 사고본에 전주 사고본 원래의 텍스트가 남아 있는 몇몇 사례가 발견되고 있어서 극히 일부이긴 하지만 오대산 사고본을 통해 전주 사고본 텍스트를 복원할 수 있다는 점 또한 주목된다.
Abstract
788 volumes of Odae Mountain Archives’ Sillok(Annals of Joseon Dynasty) weretaken out to Japan in 1913. They were mostly destroyed by earthquake in 1923. However, 27 volumes in 1932, 47 volumes in 2006 were returned to Korea, so74 volumes are survived. Those Silloks are 9 volumes of Seongjong period, 50 volumesof Joongjong period, 15 volumes of Seonjo. Because we have 3 whole series ofSilloks, the value of Odae Mountain Archives’Sillok is remarkably low in termsof text information. In addition 15 volumes of Seonjo Sillok are same with JeongjokMountain Archives’, Taebaek Mountain Archives’ and Jeoksang Mountain Archives’,they are not valued in particular. 9 volumes of Seonjong Sillok and 50 volumes of Joongjong are binding of proofsheets when Sillok was republished from 1603 to 1606. The republished Sillok ofprinting which stored in 3 Archives such as Taebaek Mountain, Jeoksang Mountain,Chunchuguan went through 4 process; the typesetting based on Jeonju Archives’originalfrom 1603 to 1606, test print, two times of proofreading. The proof sheets oftwo times proofreading after test print were kept in Odae Mountain Archives. Thisis the only copy in terms of bibliography, although only a few Silloks out of 259volumes are survived. Also, we can understand different content, correction of errors, signs and directionsof correction, and how the proofreading were reflected in the standard printing because marks of typesetting, proofreading were still remained on the Odae MountainArchives’ Sillok. In addition, it helps the study on the shape of Chinese characters,since several shapes are appeared on one character. When Sillok was republished, they tried to correct the typos and missing words. Therefore, the meaningful results were obtained compared to Jeonju Archives. Reverselythe meaning was sometimes changed because the corrction made some mistakes. If we make the original copy of 804 volumes of Taejo ~ Myungjong Sillok, itis impossible to restore the original with replacement copies for 217 volumes oflost Sillok and 202 volumes which has fallen pages. However, in Odae Mountain Archives, some texts from Jeonju Archives are stillremained. It is noticeable that text of Jeonju Archives’ Sillok can be restored throughOdae Mountain Archives’ Sillok.
참고문헌 (7)
- 김두종, "壬辰亂後의 活字印本-實錄字와 訓鍊都監字-", 진단학보, 29-30 (1966)
- 백린, "朝鮮後期 活字本의 形態書誌學的 硏究 上", 韓國史硏究, 3 (1969)
- 배현숙, "朝鮮實錄硏究序說" (2002), 태일사
- 장원연, "조선시대 서책의 교정에 관한 연구", 서지학연구, (42), pp.521~554 (2009), 한국서지학회
- 이상찬, "전주사고본 실록의 보존과 관리", 규장각, (39), pp.213~240 (2011), 규장각한국학연구원
- 이상찬, "정족산 사고본 태조~명종 실록의 구성과 서지적 특징", 한국문화, (63), pp.219~245 (2013), 규장각한국학연구원
- 白鳥庫吉, "朝鮮旅行談", 東洋時報, 184 (1914)