본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

A. A. 홀로도비치의 현대한국어 연구－『한국어 문법:제1부 형태론』과 『한국어 문법 개요』의 비교 연구－

A.A Xolodovich’s study of Present Day Korean －With special reference to the comparison of Грамматика корейского языка:часть I морфология and Грамматики корейского языка－

김태우
한국학연구소 (Center for Korean Studies)|2020.08|한국학연구|제58호|pp. 265-296|DOI 10.23033/inhaks.2020..58.008

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

중동증거성evidentialityinformation structure인칭person한국어 문법Korean grammarmiddle voice정보 구조
주제분류기타인문학

초록

이 논문의 목적은 러시아의 일본어학자․한국어학자이자 언어학자인 알렉산더 홀로도비치에 의해 1937년과 1954년에 발간된 『한국어 문법:제1부 형태론(Грамматика корейского языка:часть I морфология)』과 『한국어 문법 개요(Грамматики корейского языка)』의 검토를 통해, 이 저서가 가지는 연구사적 의의를 밝히는 것이다. 이 두 책에서 홀로도비치는 일반언어학적인 관점에서 한국어를 분석하여 한국어 문법의 체계를 수립하였다. 동사의 문법 범주로 시제․법․태․상․인칭의 다섯 가지 문법 범주를 최초로 확립하였고, 소사라는 품사를 설정하였다. 한국어에 중간 동사와는 독립적으로 중동태라는 태가 존재한다는 사실을 밝히고 증거성 범주를 세우기도 하였다. 통사론에 있어서 조사 ‘은/는’을 정보 구조와 관련시킨 점도 특기할 만하다. 러시아어 문법에 경도되어 인칭 범주, 소사, 형태․음운론적 어기, 일성분문 등을 설정하였다는 한계가 존재하지만 이 두 권의 문법서는 현재까지도 유효한 여러 가지 논의가 포함되어 있는 선구적인 저서라고 할 수 있다.

Abstract

The purpose of this paper is to examine the two Korean grammar books Грамматика корейского языка:часть I морфология published in 1937 and Грамматики корейского языка published in 1954, both written by Russian Japanese/Korean linguist Alexander Xolodovich and to shed light on the significance of the books. In these two books, Xolodovich analyzed Korean in terms of general linguistic perspectives and systematically described the structure of the Present Day Korean. He set up five grammatical categories－tense, mood, voice, aspect, person－of Korean verbs for the first time in the history of Korean linguistic studies and a part of speech, so-called particles. He also clarified that there was a middle voice in Korean without regard to labile verbs’ presence and established the evidentiality category in the mood. It is also notable that he related ‘-un/nun’ with the information structure of a sentence. Despite limitations such as setting up person category, particles, morpho-phonological base, and single constituent sentences due to his strong inclination to Russian grammar, these two grammar are pioneering works that contain a lot of subjects still valid until now.

참고문헌 (48)

  1. 고영근, "역대한국문법의 통합적 연구" (2001), 서울대학교 출판부
  2. 고영근, "민족어학의 건설과 발전" (2010), 제이엔씨
  3. 고영근, "우리말 문법, 그 총체적 모습" (2018), 집문당
  4. 고영근, "우리말 문법론" (2008), 집문당
  5. 김민지, "교육적 관점에서 본 남·북한 문법 비교 분석 연구－격과 문장 성분을 중심으로－", 석사, pp.2017
  6. 김방한, "언어학사" (1982), 형설출판사
  7. 김태우, "만주-퉁구스 어의 사동접미사와 피동접미사의 공용 현상에 대하여 -문법화와 타동성을 중심으로-", 언어와 정보 사회, 21, pp.53~82 (2014), 언어정보연구소[DOI]
  8. 김태우, "어기 개념의 고찰", 형태론, 22(1), pp.1~42 (2020), 형태론
  9. 김현정, "양태부사 ‘잘’과 한국어 중간태 구문 - 일본어·터키어와의 비교를 중심으로", 언어, 44(3), pp.425~463 (2019), 한국언어학회[DOI]
  10. 꼰쩨비치, "러시아에서의 현대 한국어 연구" (2000), 도서출판 사람
  11. 남수경, "한국어 피동문 연구" (2011), 도서출판 월인
  12. 목정수, "한국어 문법론" (2003), 도서출판 월인
  13. 목정수, "한국어, 문법 그리고 사유" (2009), 태학사
  14. 목정수, "한국어, 그 인칭의 비밀" (2014), 태학사
  15. 박보영, "독일 선교사들의 한국어 연구와 한국어 인식", 교회사연구, (47), pp.51~90 (2015), (재)한국교회사연구소
  16. 박양규, "사동과 피동", 국어학, 7, pp.47~70 (1978)
  17. 서정수, "‘더’는 회상의 기능을 지니는가?", 언어, 2(1), pp.97~127 (1977)
  18. 시정곤, "훈민정음을 사랑한 변호사, 박승빈" (2015), 도서출판 박이정
  19. 이승욱, "국어문법체계의 사적연구", pp.101~116 (1973), 일조각
  20. 이향천, "피동의 의미와 기원", 박사, 언어학, pp.1991
  21. 이희숙, "러시아어 문법" (2002), 도서출판 경진문화사
  22. 임동훈, "한국어 조사의 하위 부류와 결합 유형", 國語學, (43), pp.119~154 (2004), 국어학회
  23. 임홍빈, "국어의 주제화 연구", 국어연구, 28 (1972)
  24. 정광, "舊蘇聯의 언어학과 初期 북한의 언어 연구", 언어정보, 2, pp.143~217 (1999)
  25. 조원형, "독일인 로머 신부의 <Koreanische Grammatik(한국어 문법)> 제2판(1927) 연구", 한글, (313), pp.301~328 (2016), 한글학회
  26. 조원형, "독일인 에카르트의 한국어 문법 학습서 연구: 1923년판 <조선어 교제 문전>과 1965년판 <한국어 문법>을 대상으로", 한글, 80(1), pp.99~136 (2019), 한글학회[DOI]
  27. 채완, "助詞 ‘는’의 意味", 국어학, 4, pp.93~113 (1976)
  28. 최지영, "러시아어권 한국어 문법서의 품사 체계와대역어 양상", 노어노문학, 28(1), pp.67~85 (2016), 한국노어노문학회
  29. 최지영, "한국어 문법 용어의 러시아어 대역어사용 양상 연구 - 홀로도비치와 마주르의 문법서를 중심으로 -", 언어학 연구, (40), pp.387~402 (2016), 한국중원언어학회[DOI]
  30. 최현배, "우리말본" (1961), 정음문화사
  31. 표상용, "마르주의 언어학의 공(功)과 과(過) - 마르주의에 대한 재평가", 언어와언어학, (77), pp.169~194 (2017), 언어연구소[DOI]
  32. 허웅, "우리 옛말본: 15세기 국어 형태론" (1975), 샘 문화사
  33. 홍윤표, "15세기 국어의 격 연구", 국어연구, 21 (1969)
  34. 홍택규, "А. А. Холодович, Очерк грамматики корейского языка(한국어문법개요), Москва : Издательство литературы на иностранных языках, 1954, 320Pp", 형태론, 2(2), pp.383~390 (2000)
  35. 管野裕臣, "蘇聯의 韓國語學", 아세아연구, 42, pp.187~216 (1971)
  36. 管野裕臣, "A.A.Xodolovich : Ocherk grammatiki korejskogo jazyka, Moskva 1954", 言語学論叢, 6, pp.45~55 (1965), 東京教育大学言語学研究会
  37. 前間恭作, "前間恭作著作集:下卷", pp.1~166 (1974)
  38. 河野六郞, "河野六郞著作集 第1卷", pp.467~480 (1979), 平凡社
  39. Ikarasi, Koichi, "고노 로쿠로(河野 六郞)의 「中期朝鮮語の完了時稱に就いて」 (1946)의 번역", 형태론, 8(2), pp.451~462 (2006), 형태론
  40. Belyakov Ilya, "A.A. Kholodovich 「한국어 문법」의 통사론에 대한 연구", 석사, 국어국문학, pp.2009
  41. Khrakovsky, V., "The Kholodovich school of linguistic typology : 1961~1991", The, Petersburg Journal of Cultural Studies, 1(2), pp.125~143 (1993)
  42. Khrakovsky, V., "The Kholodovich school of linguistic typology : 1961~1991", The, Petersburg Journal of Cultural Studies, 1(3), pp.113~126 (1993)
  43. Kim, T., "Korean verbal base is determined based on usage, not informativeness", Proceedings of GLOW in Asia XI, 1, pp.127~140 (2017)
  44. Nedjalkov, V., "Approaches to Language Typology", pp.215~271 (1995), Oxford University Press
  45. Ramstedt, G. J., "A Korean Grammar" (1939), Suomalais-Ugrilainen Seura
  46. Sohn, H., "Retrospection in Korean", 어학연구, 11(1), pp.87~103 (1975)
  47. Yang, I., "Korean Syntax : Case Markers, Delimiters, Complementation, and Relativization" (1972), 백합출판사
  48. Васильев, А. Г., "Жизнь и труд посвятившие Корее : Российские корееведы 2－й половины XX века", pp.223~235 (2004), Институт Востоковедения Российской Академии Наук

관련 논문AI추천

유.엔. 마주르(Ю.Н. Мазур)의 현대한국어 연구－『한국어』 와 『한국어 문법. 형태론. 조어론』의 비교를 중심으로－칼리나한국학연구소 · 한국학연구2023 · 제69호20세기 전반기에 외국인들에 의해 이루어진 중세한국어 연구 － 『龍歌故語箋』과『 Материалы по грамматике корейского языка XV века』을 중심으로－김태우한국학연구소 · 한국학연구2021 · 제61호개화기 일본인이 간행한 한국어 학습서의 문법 항목 연구윤영민배달말학회 · 배달말2015 · 제57호19세기 서양인의 한국어 문법 연구우형식우리말학회 · 우리말연구2016 · 제45호베.엔. 드미트리예바(В.Н. Дмитриева)와 ｢현대 표준한국어의 태｣칼리나한국학연구소 · 한국학연구2025 · 제78호상트페테르부르크 대학 한국어문학의 성립과 A. A. 홀로도비치김태우한국학연구소 · 한국학연구2021 · 제60호

이 간행물의 다른 논문 (20건)

19세기를 전후한 유럽인들의 조선 탐사 항해와 항해기김낙현, 홍옥숙pp. 9-40한국 관련 기록의 집대성－그리피스(William E. Griffis, 1843~1928)와『은둔의 나라 한국』－이영미pp. 41-72프랑스 외교관이 남긴 한국학의 흔적－『한국서지』의 출간과 그 이후－이상현pp. 73-116미국 ‘제1세대 한국학자’의해방 전후 한국 인식 －조지 맥아피 맥큔의 Korea Today를 중심으로－김서연pp. 117-148황개민과 한국 망명지사들의 사상문화교류－「37년 유희몽(三十七年遊戱夢)」에 대한 텍스트 분석을 중심으로－김병민pp. 151-198
원문 보기