박완서 「빨갱이 바이러스」 속 ‘마당’의 딜레마와 ‘빨갱이 바이러스’의 정치적 함의
The dilemma of ‘the yard’ and the political implications of ‘Ppalgaengi virus’ in Park Wan-seo’s 'Ppalgaengi virus’
2
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
박완서는 전쟁과 분단을 시대를 통과하는 시점마다 증언을 남겨온 작가다. 자전적 경험은 물론 당대를 살아낸 사람들이 가진 공동의 기억도 함께 증언했다. 이것은 발터 벤야민이 말한 역사수집 기술자의 기록방식에 해당한다. 박완서는 ‘역사와 민족’이라는 관점에서 분단을 증언한 것이 아니라 평범한 사람들의 일상을 통해 분단문제를 제기했다. 이와 같은 방식이 박완서가 분단을 사유하는 방식이고 파편화되어 기억되지 않을 것들을 기록하는 방식이다. 1990년대 자전적 소설의 출간 이후 분단문제에 대한 작품활동이 뜸했던 작가는 2009년 유작에 가까운 「빨갱이 바이러스」를 발표했다. 이 소설은 수복지구 양양의 역사와 원주민의 삶을 통해 분단의 구조를 파헤치고 분단극복의 방향을 제시하고 있다. 그리고 전쟁체험세대가 실패한 분단문제를 후속세대에게 상속하며 분단해체의 의무를 유산으로 남겼다. 박완서는 이 소설에서 우리 사회의 가장 첨예한 대립점인 ‘빨갱이 담론’을 정면으로 응시했다. 이것은 ‘빨갱이 담론’을 전복시키기 위한 ‘탈빨갱이 담론’이 사회적 담론화가 되어야 한다는 의지로 보인다. 일상의 담론 옆에 빨갱이 담론을 놓고, 거리낌없이 사회적으로 논의되어야 분단의 역사를 청산하고 극복의 역사를 시작할 수 있을 것이다.
Abstract
Park Wan - seo is a writer who has left witness and testimony every time she passes the age of war and division. She also testified about the autobiographical experience as well as the common memory of those who survived the present day. This corresponds to the recording system of Walter Benjamin's history of collecting technician it said. Park Wan-seo did not testify about the division from the viewpoint of 'history and nation', but raised the problem of division through ordinary people's daily life. This method is a way of recording what Park Wansuh a way that does not remember the reason for the division and fragmentation. The author, whose works have been weak Since the publication of an autobiographical novel in the 1990s , published the ‘Ppalgaengi virus" in 2009. This novel explores the structure of division through the history of Yangyang restoration and Aboriginal life and suggests the direction of overcoming division. In this novel, Park stares at the most acute confrontation of our society, the 'ppalgaengi discourse'. This seems to be the willingness of 'post-ppalgaengi discourse' to overthrow the 'ppalgaengidi discourses' to be a social discourse.It will be possible to start a history of overcoming by clearing the history of the division and discussing socially without discouraging discourses on the side of daily discourse.
참고문헌 (27)
- 박완서, "그리움을 위하여", pp.297~336 (2013), 문학동네
- 권명아, "우리 시대의 소설가 박완서를 찾아서", pp.199~217 (2002), 웅진닷컴
- 김귀옥, "이산가족, ‘반공전사’도 ‘빨갱이’도 아닌…", pp.56~60 (2004), 역사비평사
- 김득중, "빨갱이의 탄생", pp.1~670 (2009), 선인
- 김승환, "분단문학비평", pp.17~54 (1987), 청하
- 폭력비판을 위하여, "역사의 개념에 대하여", pp.도서출판 길, 초현실주의 외
- 유임하, "기억의 심연", pp.209~213 (2002), 이회문화사
- 임헌영, "분단시대의 문학", pp.221~223 (1992), 태학사
- 임헌영, "우리시대의 소설 읽기", pp.318~328 (1992), 도서출판 글
- 자크 랑시에르, "문학의 정치", pp.9~50 (2011), 인간사랑
- 정호웅, "박완서論", pp.85~98 (1991), 삼인행
- 조은, "침묵으로 지은 집", pp.100~126 (2003), 문학동네
- 조혜정, "박완서論", pp.127~178 (1991), 삼인행
- 주디스 허먼, "트라우마", pp.73~83 (2012), 열린책들
- 한모니까, "한국전쟁과 수복지구", pp.408~412 (2017), 푸른역사
- 강성현, "‘아카’(アカ)와 ‘빨갱이’의 탄생—‘적(赤-敵) 만들기’와 ‘비국민’의 계보학", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (100), pp.235~277 (2013), 한국사회사학회
- 강진호, "반공주의와 자전소설의 형식 - 박완서를 중심으로 -", 국어국문학, 133 (2003), 국어국문학회
- 김귀옥, "잃어버린 또 하나의 역사(한국전쟁시기 강원도 양양군 미군정 통치와 반성)", 경제와사회, 46, pp.30~53 (2000), 비판사회학회
- 김항, "분단의 기억, 기억의 정치", 인문논총, 73(2), pp.361~392 (2016), 인문학연구원[DOI]
- 박명림, "국민형성과 내적 평정; '거창사건'의 사례연구 탈냉전 이후의 새 자료, 정신, 해석", 한국정치학회보, 36(2), pp.69~92 (2002), 한국정치학회
- 박성은, "박완서 소설 속 ‘망령들’을 통해 본 분단서사의 틈과 균열", 용봉인문논총, (53), pp.95~120 (2018), 인문학연구소
- 이선미, "박완서 소설과 ‘비평’: 공감과 해석의 논리", 여성문학연구, (25), pp.29~58 (2011), 한국여성문학학회
- 이평전, "한국전쟁의 기억과 장소 연구 -박완서 소설을 중심으로-", 한민족어문학(구 영남어문학), (65), pp.869~895 (2013), 한민족어문학회
- 조미숙, "박완서 소설의 전쟁 진술 방식 차이점 연구- 「엄마의 말뚝」, 목마른 계절 , 나목 , 그 많던 싱아는 누가 다 먹었을까 , 그 산이 정말 거기 있었을까 의 오빠 관련 서술을 중심으로 -", 한국문예비평연구, (24), pp.221~256 (2007), 한국현대문예비평학회
- 조성미, "월북자가족의 생활경험과 월북의 의미체계", 석사, 사회학, pp.2002
- 조은, "차가운 전쟁의 기억 : ‘여성적’ 글쓰기와 역사의 침묵 읽기", 한국문학연구, 11(26), pp.3~21 (2003), 한국문학연구소
- 주창윤, "해방 공간, 유행어로 표출된 정서의 담론", 한국언론학보, 53(5), pp.360~383 (2009), 한국언론학회