본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

청소년 욕설 문화 개선 교육 프로그램의 효과

The Effectiveness of Education Program for Swear Word Problem

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

욕설에 대한 선행 연구들은 대부분 설문 조사를 토대로 기술하는 방법이어서 욕설 교육의 문제를 심층적으로 논의하는데 한계가 있었다. 본 연구는 연구자와 단위 학교 학생 및 국어 교사들의 협력에 의해 ‘실행 →연구→실행’ 과정을 반복하면서 3년간 진행된 실행 연구(action research)로서, 욕 공론화를 지지하는 입장에서 학교 현장에서 적용 가능한 욕설 교육 프로그램을 실천하고 그 효과를 분석하는 것을 목적으로 한다. 태도 교육법은 실험 집단과 대조 집단 사이에 큰 차이가 없어 프로그램 효과는 물론 장기 지속적인 효과 역시 없었다. 통합 교육법은 실험 집단과 대조 집단의 차이는 명확하여 효과는 있었지만 한 학기 후에는 그 차이가 없어져 초기 상태로 회귀해버렸다. 반면에 프로젝트 수행법은 통합 교육법의 단점을 극복하여 장기 지속적인 효과가 있었다. 이 연구는 교육환경 변인, 학년 변인, 계열 변인, 집단 간 상호작용 변인을 통제한 상태에서 욕설 교육의 효과를 판단할 수 있는 근거를 제시했다는 점에서 의미가 있다.

Abstract

Previousstudiesonswearinghasshownlimitationsindiscussingthe educationforthefoullanguageproblem,becausetheyhasbeenbasedon questionnaires.Thisstudyisathree-yearactionresearchthathasbeen conductedincooperationwiththeresearcherandKoreanlanguageteachers andstudents,repeating‘action→research→action’process.Thepurposeof theresearchistoapplytheprogramforavoidingfoullanguagestoschool environmentandanalyzetheresult. TheAttitudeEducationMethodfailedtomakeanydifferencebetween theexperimentalgroupandthecontrolgroup,havingnolong-termeffect. TheIntegratedEducation Method madecleardifferencebetweentwo groupsinthebeginning,butthedistinctiondisappearedandthetwo groupsdidnotshowanydifferenceafterasemester.Ontheotherhand,thePerformingProjectMethodmadeupforshortcomingsandhada long-termeffect. Thisstudypresentedthefoundationfordeterminingtheinfluenceof education for swear word problem,controlling variations such as educationalenvironment,grade,fieldofstudy,andinteractionwithinthe group.

참고문헌 (38)

  1. 강기수, "욕(辱)의 교육인간학적 기능", 석당논총, 50(50), pp.537~580 (2011), 석당학술원
  2. 강인애, "왜 구성주의인가" (2007), 문음사
  3. 교육과학기술부, "고등학교 교육과정 해설 국어" (2008), 교육과학기술부
  4. 교육과학기술부, "고등학교 교육과정 해설 공업계열 전문 교과" (2008), 교육과학기술부
  5. 교육과학기술부, "국어과 교육과정 해설" (2009), 대한교과서 주식회사
  6. 국립국어원, "표준국어대사전" (1999), 두산동아
  7. 강내원, "방송의 언어문화와 미디어 교육" (2004), 서울대학교출판부
  8. 김동언, "국어 비속어 사전" (1999), 프리미엄 북스
  9. 김동언, "국어 비속어 사전에 대하여", 한국어학, 12, pp.1~21 (2000), 한국어학회
  10. 김상윤, "욕설의 특질에 관한 연구", 화법연구, 4, pp.271~290 (2002), 한국화법학회
  11. 김열규, "욕 그 카타르시스의 미학" (1997), 사계절
  12. 김평원, "말하기 평가의 분석 모형 연구", 박사, pp.2010
  13. 김평원, "프로젝트 수행법을 위한 융합교육과정의 설계 - 화법과 작문을 반영한 수레바퀴모형을 중심으로 -", 교육과정평가연구, 13(3), pp.49~78 (2010), 한국교육과정평가원
  14. 김평원, "마이크로 토론(Micro Debate)을 활용한 CEDA 방식 토론 교육", 국어교육학연구, (39), pp.281~312 (2010), 국어교육학회
  15. 김평원, "퍼지 논리를 활용한 논증 텍스트 분석 모형 연구", 국어교육학연구, 41(41), pp.339~378 (2011), 국어교육학회
  16. 이나가와 유우키, "한국어 욕설표현의 사회언어학적 연구", 석사, pp.2005
  17. 노선숙, "프로젝트 기반 학습 입문서" (2007), 교육과학사
  18. 박갑수, "청소년의 언어 행태와 그 개선 방안", 선청어문, 30, pp.5~28 (2002), 서울대학교 국어교육과
  19. Susan M. Drake, "통합교육과정" (2006), 도서출판 원미사
  20. 박인기, "국어교육과 미디어 텍스트" (2000), 삼지원
  21. 서울대학교 교육연구소, "교육학 대백과사전" (1998), 하우동설
  22. 서울대학교 국어교육연구소, "고등학교 문법" (2002), 두산 동아
  23. 손세모돌, "인터넷 게시판 글 제목의 욕설", 비속어 사용과 익명성의 관계, 2003, pp.15, 169~198[DOI]
  24. 신기상, "우리말 욕설 연구", 국어교육, 79(80), pp.15~46 (1992), 한국국어교육연구회
  25. 학교생활에서의 욕설 사용 실태 및 순화 대책, "양명희", 한국교육개발원, ~ (2010)
  26. 오택섭, "설득이론과 광고" (1997), 나남출판
  27. 이영만, "통합교육과정" (2003), 학지사
  28. 이인식, "지식의 대융합" (2008), 고즈윈
  29. 강남준, "크로스플랫폼 통합시청 추적기법을 적용한 디지털 융합 환경의 방송프로그램 시청행태 연구", 한국언론학보, 55(6), pp.356~383 (2011), 한국언론학회
  30. 임태섭, "스피치커뮤니케이션" (2003), 커뮤니케이션북스
  31. 장경희, "국어 욕설의 본질과 유형", 텍스트언어학, 29, pp.401~427 (2010), 한국텍스트언어학회
  32. 정명화, "프로젝트 수업이 대학생의 창의적 사고, 창의적 성향 및 문제해결능력 향상에 미치는 효과", 교육심리연구, 18(3), pp.287~301 (2004), 한국교육심리학회
  33. 최경봉, "우리말의 탄생" (2011), 책과 함께
  34. 최호성, "교육과정 설계의 이론과 실제" (2007), 시그마프레스
  35. McGuire,W. J., "The nature of attitudes and attitude change, In Hangbook of Social Psychology" (1969)
  36. Lewin, Kurt, "Action Research and Minority Problems", Journal of Social Issues, 2, pp.34~46 (1946), The Society for the Psychological Study of Social Issues
  37. Kemmis, S., "The Action Research Planner" (1982), Deakin University Press
  38. McNiff, J., "Action, Research:Principles and Practice" (1988), Macmillan

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)