법심리학이란 무엇인가?: 연구 영역 및 법심리학자의 역할
What is Forensic Psychology?: Research Areas and Roles of Forensic Psychologists
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
심리학과 법학의 융합 학문인 법심리학은 심리학의 한 분야로 법체계나 법률과 관련된 문제들에 심리학의 이론, 연구, 또는 실제를 적용하는 분야를 말한다. 최근 법심리학에 대한 관심이 증가하고 있지만 분야에 대한 정확한 이해가 부족하여 범죄심리학이나 법정심리학이라는 분야와 혼용되어 사용되면서 혼란이 가중되고 있다. 본 논문은 역사적인 사건들에 대한 설명을 시작으로 심리학과 법학의 융합 학문에 대한 명칭의 발달과 법심리학 분야에 대한 다양한 정의, 그리고 법정심리학과 범죄심리학 분야와의 비교를 통해 법심리학에 대한 이해를 도모하고자 하였다. 또한 외국 학자들이 법심리학의 연구 영역을 어떻게 구분하였는지 살펴보고 외국의 교육 및 훈련 내용 및 윤리 규정을 설명하여 한국에서 필요한 교육 및 훈련 내용을 세부적으로 살펴보았다. 한국에서 법심리학 관련 정책적 변화에 대한 설명을 통해 법심리학 분야에 대한 발전 가능성 및 정책적 제언을 제시하였다.
Abstract
Forensic psychology is a subdiscipline of psychology that applies theory, research, or practice of psychology to problems and issues related to the legal and criminal justice system. Recently, public interest in the area has grown immensely, but lack of clear understanding and use of multiple terminologies resulted in public confusion and misunderstanding of the field. Therefore, starting with historical events, the current study discussed development of the terminology, definitions provided by scholars and academic organizations, and a comparison between other related areas of research domains in order to provide full description of the field of forensic psychology. In addition, this paper examined how other scholars explained research domains of forensic psychology and described education and training as well as ethical guidelines of North American countries in order to examine what types of education and training should be provided in Korea. Lastly, policy changes related to forensic psychology and policy implications in Korea were also discussed.
참고문헌 (39)
- 김민지, "전문가의 법정 증언에 대한 인식 및 증언의 허용성 평가", 한국심리학회지: 사회및성격, 24(3), pp.77~90 (2010), 한국사회및성격심리학회[DOI]
- 김시업, "한국 범죄심리학의 학문적 정립을 위한 주요 연구영역의 탐색", 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 11(2), pp.109~142 (2005), 한국문화및사회문제심리학회
- 이수정, "최신 범죄심리학" (2010), 학지사
- 이수정, "국내 형사재판에서의 전문심리위원 활용실태: 심리학 분야 전문가를 중심으로", 한국경찰연구, 9(2), pp.137~160 (2010), 한국경찰연구학회
- 이수정, "형사법정 전문심리위원제도 활용실태 연구 : 심리학 분야를 중심으로", 형사정책연구, 23(2), pp.219~257 (2012), 한국형사법무정책연구원[DOI]
- 박광배, "과학적 증거의 법적 타당성", 형사정책연구, 8(1), pp.79~107 (1997)
- 박광배, "미국 법심리학의 발전과 현황", 법조, 515, pp.216~258 (1999)
- 박광배, "법심리학" (2002), 학지사
- 박광배, "법심리학의 영역 : 요약", 한국심리학회지 : 일반, 17(1), pp.49~71 (1998)
- 박지선, "범죄심리학" (2012), 그린
- 법원행정처, "전문심리위원 제도 해설", 사법정책실, ~ (2007)
- 정재준, "심신상실 판단 기준의 명확화를 위한 시도 - 한·미 비교를 통한 맥나튼 룰 도입 가능성 제고-", 비교형사법연구, 13(2), pp.461~490 (2011), 한국비교형사법학회[DOI]
- 황지태, "한국사회의 범죄증가추세에 대한 비판적 연구 : 공식통계상 범죄율 증가와 범죄피해조사상 피해율 감소에 대한 설명을 중심으로", 박사, 사회학, pp.2010
- American Psychological Association, "Specialty guidelines for forensic psychology", American Psychologist, 68(1), pp.7~19 (2013)
- Bartol C. R., "법정 및 범죄심리학 입문" (2013), 학지사
- Bonnie, R. J., "Youth on Trial: A developmental perspective on criminal justice", pp.73~103 (2000), University of Chicago Press
- Burl, J., "A survey of graduate training programs and coursework in forensic psychology", Teaching of Psychology, 39, pp.48~53 (2012)
- Brigham, J. C., "What is forensic psychology, anyway?", Law and Human Behavior, 23(3), pp.273~298 (1999)
- "Brown v. Board of Education, 375 U.S. 483", ~ (1954)
- Cooper, J., "Complex scientific testimony: How do jurors make decisions?", Law and Human Behavior, 20(4), pp.379~394 (1996)
- Day, A., "Professional training in applied psychology : Towards a signature pedagogy for forensic psychology training", Australian Psychologist, 47, pp.183~189 (2012)
- Diamond, S. S., "Adversarial versus inquisitorial justice: Psychological perspectives on criminal justice systems" (2002), Plenum
- "Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, 113 S. Ct. 2795", ~ (1993)
- Gotowski, S. I., "Asking the gatekeepers : A national survey of judges on judging expert evidence in a post-Daubert world", Law and Human Behavior, 25(5), pp.433~458 (2001)
- Grisso, T., "A developmental history of the American Psychology-Law Society", Law and Human Behavior, 23, pp.273~298 (1991)
- Haney, C., "Psychology and legal change : On the limits of a factual jurisprudence", Law and Human Behavior, 15, pp.213~231 (1980)
- Heilbrun, K., "Forensic psychology and forensic science: A proposed agenda for the next decade", Psychology, Public Policy and Law, 3, pp.219~253 (2010)
- Hess, A. K., "The handbook of forensic psychology" (1999), Wiley
- Krafka, C., "Judge and attorney experiences, practices, and concerns regarding expert testimony in federal civil trials", Psychology, Public Policy, and Law, 8(3), pp.309~332 (2002)
- Kovera, M. B., "The effects of peer review and evidence quality on judge evaluations of psychological science: Are judges effective gatekeepers?", Journal of Applied Psychology, 85(4), pp.574~586 (2000)
- Kovera, M. B., "Assessment of the commonsense psychology underlying Daubert: Legal decision makers' abilities to evaluate expert evidence in hostile work environment cases", Psychology, Public Policy, and Law, 8(2), pp.180~200 (2002)
- Lieberman, J. D., "Gold versus platinum: Do jurors recognize the superiority and limitations of DNA evidence compared to other types of forensic evidence?", Psychology, Public Policy, and Law, 14(1), pp.27~62 (2008)
- Munsterberg, H., "On the witness stand" (1908), Doubleday
- Ogloff, J. R. P., "Two steps forward and one step backward : The law and psychology movement(s)in the 20th century", Law and Human Behavior, 24(4), pp.457~483 (2000)
- Otto, R. K., "Handbook of Psychology: Forensic Psychology, Vol. 11", pp.3~14 (2013), John Wiley & Sons
- Packer, I. K., "Handbook of Psychology: Forensic Psychology, Vol. 11", pp.16~36 (2013), John Wiley & Sons
- Parsi, H, "Law and psychology education: An evaluation of economic, professional and scholastic issues in dual doctoral programs", Master, pp.2010
- Roesch, R., "Forensic Psychology and Law" (2010), John Wiley & Sons, Inc
- Wells, G. L., "Eyewitness identification procedures : Recommendation for lineups and photospreads", Law and Human Behavior, 23, pp.603~648 (1998)