唐 中宗時期(705-710) 對外 政策과 突厥의 對應
Foreign Policy of Tang Zhong Zong(750~710) and the response of Turks
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
突厥은 696년 거란을 진압하는 군사적 원조를 계기로 武周로부터 고비 남부의 降戶와 單于都護府 관할 지역 등을 넘겨받을 수 있었다. 또한 거란 진압 이후 突厥은 武周를 제치고 거란을 비롯한 동부의 奚와 霫마저 차지해 발전을 위한 토대를 마련했다. 여기에서 그치지 않고 698년에 돌궐은 이를 보다 안정적으로 유지하기 위해 河北 지역에 대한 대규모의 약탈을 통해 고비 남북의 초원을 모두 차지한 유목국가로 발전할 수 있었으며, 향후 이를 기반으로 서방으로의 진출하려고 했다. 이것은 모두 突厥이 전략적 중요했던 고비 남부 초원을 武周로부터 탈환해 안정적으로 통제할 수 있게 되었기 때문이다. 이후에도 突厥은 발전을 위해 武周에 대한 군사적 도발을 멈추지 않았다. 武周 역시 이런 위협을 어떤 방식으로라도 막지 않으면 안 되었지만 武則天 말기 별다른 대응을 하지 못하다가 705년 中宗의 복벽 이후에 본격화되었다. 특히, 706년 12월 鳴沙縣에서 唐軍이 대패한 이후 中宗은 突厥의 위협을 근원적으로 제거하기 위해 北伐을 구상했다. 구체적인 북벌 내용은 유능한 主將을 뽑아 변방에 일단 근거지를 세우도록 하고, 이를 통해 공격에 필요한 역량을 강화함과 동시에 유목 세력들을 以夷制夷해 突厥의 내적인 역량을 약화시켜 무력 정벌을 하는 것이었다. 北伐에서 중요한 역할을 할 朔方道 行軍大總管으로 突厥과의 전투에서 많은 경험과 식견을 갖고 있던 張仁愿이 708년 5월 발탁되어 15만 대군을 이끌고 북상했다. 이 때 突厥은 西突厥 지역의 내분에 간섭하기 위해 고비 이남에 있는 병력까지 모두 출정을 했기 때문에 별다른 대응을 하지 않았다. 이로 인해 黃河까지 쉽게 북상을 한 張仁愿은 강을 건너가 적지에 行軍을 주둔시킨 다음 세 곳의 受降城을 60여일 만에 건설했다. 이에 대해 조정 내부에서 적지에 성채를 세우는 것에 대해 반대도 있었지만 中宗의 강력한 북벌 의지로 인해 건설이 진행될 수 있었다. 그리고 이곳의 기능을 강화하기 위해 中宗은 西受降城에 그동안 명목만 남아 있던 安北都護府를 이동시켜 突厥에 대한 대응과 함께 초원의 유목 부락들을 향후에 羈縻할 수 있는 기틀을 마련했다. 北伐을 위한 1차 준비를 마친 中宗은 突厥을 포위하기 위해 초원 북방의 키르기즈와 西突厥 지역의 튀르기쉬마저 포섭했다. 동시에 계속 자신을 괴롭혔던 吐蕃마저도 金城公主를 보내 우호적 관계를 맺어 서부의 걱정거리를 없앴다. 이것을 통해 突厥에 대한 완벽한 포위망의 형성이 이루어져 北伐을 위한 2차 준비가 완료되었다. 그리고 드디어 710년 5월 80만 대군을 동원해 北伐이 선언되나 실행 직전 中宗이 바로 독살되면서 모든 계획이 중단되었다. 반면 정변을 통해 즉위한 睿宗과 화해에 성공한 突厥은 바로 자신을 포위 공격하려고 했던 키르기즈와 튀르기쉬를 격파해 포위망을 와해시키고 나아가 과거 第一帝國時期의 영역을 다시 확보함으로써 ‘완전한 부흥’을 이루어낼 수 있었다. 이와 달리 唐朝는 내부의 문제 등으로 이에 적극적으로 대응하지 못한 체 이를 인정할 수밖에 없었다. 이렇게 中宗의 北伐이 별다른 성과 없이 끝나버렸지만 이후 玄宗이 中宗을 이어 집요하게 내적인 분열을 일으킨 다음 突厥을 포위하고 北伐을 추진함에 따라 716년 결국 카프간 카간 권력이 붕괴되었다. 그리고 과거 北伐을 위해 건설된 三受降城 역시 투항한 유목 부락들을 羈縻하는 기관인 都護府의 치소로서 역할을 할 수 있었다. 이것은 北伐을 준비했던 中宗의 노력이 그 사후에 결국 突厥으로 무너뜨리는 성과의 기초가 되었음을 보여준다. 따라서 비록 표면적으로 재위기간이 짧고 결과도 없어 보이지만 中宗시기 대외 정책의 핵심인 突厥에 대한 北伐 구상과 추진이 8세기 唐朝를 중심으로 한 새로운 국제 질서를 구축하게 하는 출발점이었다는 평가가 가능할 것이다.
Abstract
本論文通過中宗時期最大的懸案,即對突厥的北伐促進過程及突厥的對應, 來確認八世紀初期東亞的秩序再編過程及以後的影響等.突厥於六九六年, 以爲了鎮壓契丹軍事援助為契機, 掌握了漠南的降戶和單於都護府管轄地區, 及包括契丹在內的東部草原的奚和霫. 此外, 六九八年為了維持現狀, 通過對河北的大規模掠奪發展成為遊牧國家. 這全都是因為突厥從武周奪回戰略上具有重要意義的漠南草原, 並進行穩定治理的結果.突厥的威脅一直持續著, 七零五年初即位的中宗曾試圖牽制突厥, 七零六年末鑒於唐軍在鳴沙之役中的大敗, 下命進平突厥之北伐策. 北伐方式是選拔有能力的主將, 在邊防設立根據地, 強化攻擊所需力量的同時對遊牧勢力以夷制夷, 弱化突厥的內部力量, 開始武力征伐. 為此, 成為朔方道行軍大總管的張仁願於七零八年五月率領十五萬大軍北上, 然後渡過黃河, 在敵地駐屯行軍, 並建設了三受降城. 雖然朝廷有反對的意見, 但中宗的北伐意志十分強烈, 遂將其貫徹到底. 此外, 為了強化治理, 還將安北都護府遷移至這裡, 奠定了可以羈縻遊牧民的基礎. 然後, 為了包圍突厥, 收買了堅昆和突騎施, 通過與吐蕃的婚姻關係確立了友好關係.在這些準備完成後的七一零年五月動員八十萬大軍宣告北伐, 在實行以前中宗被毒殺, 因此北伐中斷. 對此突厥與睿宗和議以後, 擊破了要包圍和攻擊自己的堅昆和突騎施, 突破了包圍網, 確保了過去的領域, 從而得以發展. 但這種發展也只是暫時的, 突厥在七一二年玄宗即位以後, 因內部勢力的背叛, 結果七一六年黙啜的權力瓦解而弱化. 玄宗時期與過去一樣以中國為中心的秩序再次形成, 這些都與過去準備北伐的中宗的努力是分不開的.
참고문헌 (26)
- "舊唐書", ~
- "新唐書", ~
- "資治通鑑", ~
- "唐會要", ~
- "全唐文", ~
- "唐大詔令集", ~
- 이용성, "돌궐 비문 연구" (2008), 제이앤씨
- 段連勤, "丁零高車與鐵勒" (2006), 廣西師範大學出版部
- 薛宗正, "突厥史" (1992), 中國社會科學出版社
- 李鴻賓, "唐朝朔方軍研究: 兼論唐廷與西北諸族的關系及其演變" (2000), 吉林人民出版社
- 박한제, "唐代 六胡州 州城의 建置와 그 運用 -‘降戶’安置와 役使의 一 類型-", 중국학보, 59(59), pp.187~223 (2009), 한국중국학회
- 전영, "武后時期의 對外關係 ―契丹의 亂에 대한 分析을 中心으로", 인문학연구, 35(1), pp.227~252 (2008), 인문과학연구소
- 李基天, "8세기 唐의 對遊牧民族政策과 三受降城의 運營-唐代‘長城’說에 대한 비판을 겸하여-", 2012년 6월 13일 174회 中國古中世史學會정례발표회 발표논문 (2012)
- 이기천, "7세기 唐의 諸衛將軍號 수여와 蕃將의 대응", 동양사학연구, 35(120), pp.61~104 (2012), 동양사학회
- Sinor, D., "Qapqan" (1954), The Asiatic Society of Great Britain & Ireland
- 仝建平, "唐代三受降城述论"
- 李鴻賓, "唐朝三受降城與北部防務問題, In 隋唐五代諸問題硏究" (2006), 中央民族大學出版社
- 方曉, "築“三受降城”時間考", 甘肅理論學刊 (1984)
- 芮傳明, "後突厥政權“東征”考", 中華文史論叢, 47 (1991)
- 王亞勇, "三受降城修築時間考", 內蒙古師大學報(哲社漢) (1988)
- 許震, "唐中宗神龍二年唐與突厥鳴沙之戰考", 重慶科技學院學報 (2012)
- 黃利平, "唐天德鎭領三受降城說質疑", 歷史地理論叢 (1989)
- 吉田順一, "ハンガイと陰山", 史觀, 102 (1980)
- 鈴木宏節, "唐代漠南における突厥可汗國の復興と展開", 東洋史硏究, 70(1) (2011)
- 山田信夫, "テユルクの聖地ウトユケン山, In 北アジア遊牧民族史硏究" (1989), 東京大學出版會
- 澤田勳, "オンギン碑文東面第四行の解釋について, In 內陸アジア, 西アジアの社會と文化" (1983), 山川出版社
