宋代 居士佛敎의 발전과 儒·佛의 대응
The Rise of Lay Buddhism in the Song Dynasty and Its Historical Context
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
송대의 유교와 불교의 관계에 대한 유교의 흥성과 불교의 쇠퇴라는 인식은 후대 유학자들의 시각이 투영된 것으로서 실제로는 경쟁적으로 墳寺를 설치하는 모습에서 볼 수 있듯이 사적인 분야에서 송대 사대부들은 불교와 밀접한 관련을 맺고 있었음에도 공적 생활 속에서는 유가적 원칙에 입각하한 태도를 견지하고 있었다. 일견 모순적으로 보이는 이러한 현상의 배경에는 兩宋代 유교계와 불교계의 치열한 경쟁과 지속적인 융화가 있었다. 특히 본고에서 살펴보았던 바와 같이 계숭과 대혜종고와 같은 탁월한 선승들은 당시의 사회 정치적 질서 속에서 불교를 위한 공간을 확보하고자 노력하였다. 오대십국의 혼란을 극복하고 건국된 北宋은 무인의 시대를 종식하고 문인에 의한 황제 전제체제를 구축하고자 하였고 이를 위해 과거시험이 지속적으로 확대되었다. 이 과정에서 탄생하게 된 사대부들은 자신들의 유교적 가치관과 배치되는 불교를 배척하고자 하였다. 그런데 오대십국 이래로 중국 강남지역을 중심으로 번성하고 있었던 선종 중심의 불교계는 자신들의 우월한 학문적 수준을 바탕으로 사대부들의 지적 욕구를 만족시켜 줄 수 있는 가르침을 전파하였다. 송대에 이르러 계숭을 비롯한 선승들은 기존의 불교 우위의 유불회통의 방식을 포기하고 유학적 사대부들이 거부감 없이 받아들일 수 있도록 유교와 불교가 본질적으로 동일하다는 주장을 개진해 나갔다. 이를 통해 대규모의 사대부 거사들을 불교에 귀의시킬 수 있었다. 지방관으로서 중국 남부지역에 부임한 송대 사대부들은 높은 수준의 지적 전통을 계승한 선승들과 자연스럽게 교유하게 되었고, 이들을 통해 당시 숭유억불을 주창하였던 송대에 선종 사원은 오히려 경제적으로 극도로 번성하게 되었다. 이와 같은 사원 경제 성장의 폐단과 사대부와의 교류로 인해 심화된 文字禪의 강세는 불교에 대한 自淨노력의 필요성이 대두되었고, 대혜종고의 간화선은 그러한 노력의 일환이었다. 대혜는 화두를 갖고 단박의 깨달음 즉 돈오를 추구하는 공부 방법을 제시함으로써 사대부들에게 궁극적인 깨달음을 전해주었고, 이는 당시 사원경제의 지나친 비대화에 대한 사회적 비판을 완화시켰던 역할 이외에도 새로운 유학적 형이상학을 구축하고자 하였던 성리학자들에게 강렬한 자극을 주었다. 주희는 대혜나 그를 계승한 사대부 선사들의 공부 방식을 집중적으로 분석하여 이를 극복하기 위한 대안으로서 ‘격물’을 강조하면서 대혜의 간화와 돈오를 비판하였다. 한편 송대 유교와 불교 사이에 전개된 새로운 관계 속에서 선승과 사대부의 접촉은 결과적으로 새로운 학문적 태도와 철학에 기반한 형이상학적 유학을 태생시켰을 뿐만 아니라 불교 역시 유교 우위의 상황을 인정하고 사대부들을 포섭하기 위해 유학과의 근본적 동질성을 강조하는 새로운 포용적인 불교를 태동시켰다.
Abstract
The perception of the relationship between Confucianism and Buddhism in the Song Dynasty as one of the rise of Confucianism and the decline of Buddhism is a projection of the views of later scholars. The Song elite, the Shidaifu(士大夫), was closely associated with Buddhism in the private sphere, as evidenced by the competitive establishment of grave temples(墳寺), but in public life, they maintained an attitude based on Confucian principles. In this article, we will take a deeper look at the interaction between Confucianism and Buddhism, focusing on Shidaifu and the Chan priest(禪師) in a seemingly contradictory situation. The Song dynasty, founded after overcoming the turmoil of the Five Dynasties period, sought to end the Age of Warriors and establish a system of governance based on a literate bureaucracy, and to this end, the civil service examination was continuously expanded. In this process, the Shidaifu sought to reject Buddhism as incompatible with their Confucian values. However, Chan Buddhism, flourishing in China's Jiangnan region since the Five Dynasties period, could draw on its superior academic credentials to propagate teachings that could satisfy the intellectual needs of the Shidaifu. They abandoned the traditional Buddhist dominance of Confucianism and argued that Confucianism and Buddhism were essentially the same in a way that was acceptable to the scholars. In this way, they were able to convert a large number of the great families to Buddhism. As a provincial official in southern China, Song Dai Shidaifu naturally interacted with scholar monks who inherited a high level of intellectual tradition, and through them, Chan Buddhist temples became extremely prosperous economically. This decline in temple economic growth and Wenzi Chan's rise to prominence, reinforced by his interactions with Shidaifu, led to the need for a purification effort in Buddhism, and Chan Buddhist priest Dahui Zonggao's Kanhua Chan was part of that effort. Dahui imparted ultimate enlightenment to Shidaifu by presenting a method of study in pursuit of don-o, or short-lived enlightenment, as a subject of conversation, which, in addition to its role in mitigating social criticisms of the excesses of the temple economy at the time, provided a powerful stimulus to the sexologists who sought to construct a new analytical metaphysics. Zhu Xi criticized Dahui's Kanhua and sudden enlightenment, emphasizing "investigation of things" as an alternative to overcome it by intensively analyzing the study methods of Dahui and the Shidaifu lay devotee who succeeded him. Meanwhile, in the new relationship that developed between Confucianism and Buddhism in the Song dynasty, the Chan priest's contact with Shidaifu consequently not only gave birth to a metaphysical Confucianism based on new academic attitudes and philosophies, but also to a new inclusive Buddhism that recognized the situation of Confucian dominance and emphasized its fundamental homogeneity with Confucianism to embrace the Confucian Shidaifu.
참고문헌 (45)
- "大正新修大藏經", ~
- "大慧年譜", ~
- "續資治通鑑長編", ~
- "鐔津文集", ~
- "語錄", ~
- "朱熹集", ~
- 강신주, "주희(朱熹)와 이통(李侗):『연평답문(延平答問)』의 구성과 이통의 철학적 사유를 중심으로", 철학사상, (21), pp.53~76 (2005), 철학사상연구소
- 김경수, "북송초기 유불도의 삼교회통론 : 선불교의 계숭과 도교의 장백단을 중심으로", 박사, 철학, pp.2008
- 김계태, "北宋 古文運動 전개과정상 蘇軾의 地位", 중국어문학논집, (28), pp.359~379 (2004), 중국어문학연구회
- 김미영, "朱熹의 불교관에 나타난 儒佛修行論의 경계", 불교학연구회, 1 (2000), 불교학연구회
- 김미영, "朱熹의 張九成 비판에 나타난 유불의 경계", 중국학논총, (11), pp.271~290 (1998), 중국학연구소
- 김진무, "중국불교의 거사들-거사로 보는 중국불교사" (2013), 운주사
- 김한신, "唐代 중후반기 洪州宗의 발전과 사회 역사적 배경에 대한 고찰", 禪學(선학), (44), pp.129~155 (2016), 한국선학회
- 박찬영, "宗密과 朱熹의 사유구조의 유사성 - 심성론을 중심으로 -", 철학연구, 104, pp.161~188 (2007), 대한철학회
- 白文固, "宋代的功德寺和坟寺", 青海社会科学, (5) (2000), 青海省社会科学院
- 변희욱, "사대부 학문 비판을 통해본 대혜의 유학적 선", 불교학연구, 8, pp.217~244 (2004), 불교학연구회
- 변희욱, "대혜(大慧)의 간화(看話)와 주희의 격물(格物)의 철학적 차이 - 확고한 의지(“先須立決定志”)와 세밀한 학습(“寧煩毋略”)", 禪學(선학), (42), pp.173~201 (2015), 한국선학회
- 查金萍, "契嵩的“非韩”及其在宋代韩愈接受史中的意义", 聊城大学学报(社会科学版), (6) (2014)
- 성광동, "呂本中의 格物說에 대한 주희의 비판— 『雜學辨』<呂氏大學解>를 중심으로 —", 한국철학논집, (38), pp.275~302 (2013), 한국철학사연구회[DOI]
- 遠藤隆俊, "東北大学東洋史論集" (2007), 南开大学中国社会史研究中心
- 遠藤隆俊, "北宋 士大夫의 日常生活과 宗族 -范仲淹의「家書」를 통한 분석-", 중국사연구, 27, pp.33~48 (2003), 중국사학회
- 劉貴傑, "契崇思想研究─佛教思想與儒家學說之交涉", 中華佛學學報, (2) (1988), 中華佛學硏究所
- 魏道儒, "從倫理觀到心性觀─契嵩的儒釋融合學說", 世界宗教研究, (2) (1996), 中国社会科学院世界宗教研究
- 위잉스, "주희의 역사세계 上·下" (2015), 글항아리
- 위잉스, "중국근세종교윤리와 상인정신" (1993), 대한교과서
- 이승신, "宋初 三先生이 北宋古文運動에 미친 영향 연구― 歐陽修와 石介의 교유를 중심으로", 중국학논총, (59), pp.53~72 (2018), 중국학연구소[DOI]
- 이창안, "송대(宋代) 설숭(契嵩)의 유불융합(儒佛融合)", 유학연구, 39, pp.349~371 (2017), 유학연구소[DOI]
- 이해도, "“活句”:大慧宗杲看話禪的特質", 禪學(선학), (49), pp.39~56 (2018), 한국선학회[DOI]
- 이해임, "장구성(張九成)의 격물(格物)과 물격(物格) 연구 -장구성과 대혜종고(大慧宗杲)의 격물 담론을 중심으로-", 유교사상문화연구, (88), pp.249~278 (2022), 한국유교학회[DOI]
- 이현선, "이정(二程) 형제 불교 비판의 사상적 맥락 고찰 - 유·불일체론과 도통론을 중심으로 -", 유교사상문화연구, (75), pp.159~186 (2019), 한국유교학회[DOI]
- 이현선, "계숭(契嵩)의 유·불 융합론과 이정(二程) 형제의 불교 비판 - ‘중용(中庸)’ 또는 ‘중(中)’ 개념을 중심으로 -", 유교사상문화연구, (91), pp.199~233 (2023), 한국유교학회[DOI]
- 張淸泉, "北宋契嵩的儒釋融會思想" (1998), 文津出版社
- 張超, "宋代禅門と士大夫の外護", 駒澤大学佛教学部論集, 50 (2019)
- 정순모, "唐代 葬祭 습속과 ‘家寺’", 중국사연구, (81), pp.167~196 (2012), 중국사학회
- 조남호, "주희의 대혜·장구성 비판-경전의 해석학적 방법과 관련하여", 철학사상, (27), pp.143~164 (2008), 철학사상연구소[DOI]
- 주성옥, "북송시대 文의 부활과 불교의 과제", 불교학연구, 14, pp.35~59 (2006), 불교학연구회
- 車相轅, "宋代古文運動의 理論과 批評", 서울대학교 論文集, 13 (1967), 서울대학교
- 竺沙雅章, "宋代福建の社會と寺院", 東洋史研究, 15(2) (1956), 東洋史研究会
- 竺沙雅章, "宋代墳寺考" (1982), 同朋舍
- 黃敏枝, "佛教的思想與文化―印順導師八秩晉六壽慶論文集" (1991), 法光出版社
- Edwar T. Ch’ien, "Chiao Hung and the Restructuring of Neo-Confucianism in the Late Ming" (1986), Columbia University Press
- Halperin, Mark, "Out of the Cloister: Literati Perspectives on Buddhism in Sung China, 960-1279" (2006), Harvard Univ. Asia Center
- Jorgensen, John, "The Buddhist Roots of Zhu Xi’s Philosophical Thought" (2018), Oxford University Press
- Joseph P. McDermott, "The Making of a New Rural Order in South China:I. Village, Land, and Lineage in Huizhou, 900-1600" (2013), Cambridge University Press
- Skonicki, Douglas, "A Buddhist Response to Ancient-style Learning: Qisong's Conception of Political Order", T'oung Pao, 97 (2011)
