본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국의 근대화와 한국전통춤의 자생력상실 배경

The Cause for the Decline of Korean Traditional Dance in the Process of Modernization

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 근대화과정에서 한국의 전통춤이 쇠퇴한 원인을 사회학적 관점으로 다룬다. 즉, 순수 미학적 관점 또는 무용가의 개인적 가치관보다는 일제강점기 전문적 직업집단으로 발전할 잠재력을 갖고 있었던 기생과 일제 식민정책의 사회적 배경을 살펴보면서 한국의 전통춤이 자생력을 상실한 이유를 살펴본다. 시대적으로 보면 한국의 전통춤은 일제의 문화정치가 펼쳐진 1920년대 이후 쇠퇴한다. 일제강점기 초기에는 기생의 활발한 공연활동으로 전통춤이 오히려 대중화되기 시작한다. 그러다 3ㆍ1운동 이후 일제의 문화정치가 전개되면서 ‘문화=근대성’이라는 등식이 헤게모니를 잡게 되고 문화라는 이름으로 전통에 대해 보이지 않는 폭력이 가해진다. 이 당시 ‘신흥사상’, ‘신흥과학’ 등 거의 모든 영역에서 ‘신흥세력’이 힘을 얻듯이 무용계에서도 이른바 ‘신무용’이 발전한다. 이때부터 기생의 ‘공연활동’은 위축되고, 다시 사적 ‘놀음’의 영역(요릿집)이 그들의 주된 활동무대가 된다. 여기서 한국의 전통춤은 대중과 멀어지게 되고 자생력을 잃으면서 그 여파는 아직까지 지속되고 있다. 이로부터 우리는 한국의 전통문화를 계승발전시키기 위해서는 근대성비판보다 일제의 식민정책에 대한 성찰이 중요하다는 것을 알 수 있다. 전통과 근대 또는 동양과 서양의 문화가 서로 배타적인 것처럼 보인 것은 문화 안에 그러한 배타적 요소가 실제로 존재해서가 아니라 일제의 문화정치에 의해 만들어진 것이었다. 또한 우리는 한국전통춤의 자생력 회복을 위해 시민사회적 공간에서 공연예술이 갖는 사회적 기능을 인식하는 것이 필요하다.

Abstract

The Cause for the Decline of Korean Traditional Dance in the Process of Modernization: A Sociological ApproachMoon-Ho Rhee (SungKyunKwan University)This article deals with the cause for the decline of Korean traditional Dance by describing the activities of "Gisaeng" under the Japanese imperialistic rule from a sociological view. Korean traditional dance has declined not at the beginning of modernization, but since the 1920s, when Japanese Imperialism has carried out the "Cultural Policies". This imperialistic policies planned as the 'hegemony strategies" has let to have the idea of "culture=modernity" and to shrink the public performances of Gisaeng. Their activities have gone into the private sphere of Korean Saloon since then, and this has resulted in crisis of Korean traditional dance. That was a violence of the culture against the traditional culture because the culture has meant only the modernity. This result gives a suggestion that not the critic of modernity, but the critic of the imperialistic policies will contribute to resurrect the traditional culture. Tradition and modernity or Oriental culture and Western culture are likely to be confronted with each other. But the confrontations are derived not from the cultures themselves. They habe been made by the hegemony strategies of Japanese Imperialism.

참고문헌 (16)

  1. 김경일, "한국의 근대와 근대성" (2003), 백산서당
  2. 김말복, "신체문화와 무용", 제14집, pp.1~44 (2004)
  3. 김영희, "개화기 대중예술의 꽃, 기생" (2006), 민속원
  4. 김진송, "서울에 딴스홀을 허하라" (1999), 현실문화연구
  5. 김태원, "한국예술사에서 한국의 춤, 60년의 의미, 춤과 담론", (창간호), pp.112~129 (2006)
  6. 성기숙, "한국춤의 역사와 문화재" (2005), 민속원
  7. 성기숙, "춤과 정치의 밀월관계 - 고대에서 현재까지, 춤과 정치, 제1차 연낙재포럼", pp.5~22 (2006)
  8. 서울시사편찬위원회, "서울육백년사" (1981), 서울시사편찬위원회
  9. 심정민, "프랑스 궁정발레에서 내재된 정치적 목적에 대한 연구, 춤과 정치, 제1차 연낙재포럼", pp.23~29 (2006)
  10. 이매방, "증언으로 듣는 근 현대무용사", 제14집, pp.331~340 (2004)
  11. 이송, "신무용의 기점과 문화사적 의의", (제2호), pp.141~160 (2006)
  12. 차범석, "증언으로 듣는 근 현대무용사", 제14집, pp.313~330 (2004)
  13. 채희완, "한국무용의 빈곤에 대하여", pp.104~ (1979)
  14. 한지현, "동래학춤의 유래와 움직임의 예술적 특성에 관한 연구", 제14집, pp.291~311 (2004)
  15. Harbermas, Juergen, "Strukturwandel der Oeffentlichkeit" (2002), 나남
  16. Putnam, Robert D, "사회적 자본과 민주주의" (2000), 박영사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)