자인단오제의 古形에 관한 탐색 -‘여원무’와 ‘호장굿’을 중심으로-
Search for an archaic form of Jain-Danoje-Focucing on ‘Yeowonmoo’ and ‘Hojanggut’-
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
근대 이후 자인단오제의 노정은, 1960년대 이후 전국민속예술경연대회와 중요무형문화재 지정을 배경으로 복원 재현되었던 대부분의 연행민속과 크게 다르지 않다. 이들 연행 민속은 대개 전승의 단절과 재현의 과정에서 탈맥락화(Decontextualization)했고 새로운 전승의 길로 접어들면서 재맥락화(Recontextualization)하고 있다. 현재의 자인단오제는 1970년 문화재지정조사 당시의 모습을 일정하게 간직하고 있다. 그러나 1936년 자인단오제의 마지막 모습은 물론이고 『자인현읍지』를 비롯한 몇몇 문헌에 실린 것과는 분명히 다르다. 이와 같은 차이는 재현의 과정에서 비롯된 것이라는 것이 나의 판단이다. 이러한 관점에서 옛 문헌과 초창기의 보고서, 그리고 현행 텍스트에 대해 검토해 보았다. 특히 자인단오제의 정체성을 구성하는 데 중심적인 역할을 해온 여원무와 호장굿의 고형을 탐색하고 현행 텍스트와 비교해 봄으로써 재현의 과정에서 일어난 양상을 드러내보려고 했다. 검토 결과, 현재 연행되고 있는 여원무와 호장굿의 모습은 1960년대 이후 전국민속경연대회와 무형문화재 지정을 의식하고 창출된 텍스트였다. 이 텍스트는 전근대사회에서 전승된 읍치축제의 구조와 흐름, 그리고 연행의 양상에 대한 이해가 부족한 상태에서 구성된 것이다. 재현에 관여한 지식인들은 자인단오제의 실상을 전하는 여러 읍지 가운데 1895년 본을 바탕으로 고형을 탐색하였다. 이 과정에서 선입견을 가지고 문맥을 이해함으로써 한장군제의 실상을 파악하지 못했고 여원무의 실체를 바로 보지 못했다. 또한 호장이 주도하는 오신을 가장행렬로 오해하고 단오제의 한 구성요소로 인정함으로써 우리 축제 특유의 오신과는 다른 텍스트가 통용되기에 이르렀음을 확인할 수 있었다.
Abstract
Jain-Danoje's course since modern is not different with almost all of folk performances, which were restored and reconstructed with a background of the designation of an intangible cultural heritage and National folk arts contest sine the 1960s. Generally, these folk performances were decontextualized in course of extinction and reappearance, and recontextualized in course of new directions on tradition. Also, the performances were interpreted differently and transformed by the main constituents of reappearance. Jain-Danoje nowadays has a regular form just at that time that has been designated as a cultural heritage at 1970s. But, today's Jain-Danoje is clearly different with the last appearance in 1936 and some Literature and 『jainhyun-eupji』. I think such differences would stems from the process of reproduction. From this perspective, I had investigate Old literature and the early days report, and the current text. Especially, I will show the considerable change which has been occurred in the Yeowonmu and Hojanggut, the central role to configure that identity, by comparing past and today. As a result of consideration, today's form of the Yeowonmu and Hojanggut are created texts that mind the designation of an intangible cultural heritage and National folk arts contest. These texts has been reproduced without understanding about structure and current of folk festival and state of performance which has been transmitted on premodern society. some intellectuals search for an archaic form of Jain-Danoje based on 『jainhyun-eupji』 that created in 1895, except the other 『jainhyun-eupji』. Moreover, because of the understanding with a bias, they can't grasp the meaning about the religious service for Hanjanggun, and they can't see the facts of Yeowonmoo. In addition, they were aware of ‘o-sin’ that led by Hojang as a fancy dress parade in a carnival, and that is recognized as a component of Jain-Danoje, so there was other text which is different from our own festival.
참고문헌 (18)
- "자인현읍지(1831)", ~ (1831)
- "자인현읍지(1895)", ~ (1895)
- 김동욱, "한국가요의 연구" (1961), 을유출판사
- 김택규, "경산자인단오" (2008), 경산문화원
- 사단법인 세종대왕기념사업회, "한국고전용어사전 3권" (2002)
- 석대권, "한장군놀이" (1999), 국립문화재연구소
- 이종대, "자인의 맥" (1991), 우진기획
- 한장군놀이, "김천흥", 문화재관리국, ~, pp.무형문화재조사보고 제 70호 (1970)
- 김택규, "자인의 여원무와 한장군놀이, in 경북예악지" (1989), 경상북도·영남대학교
- 이기태, "지역사회 이념의 결합과 성황사, in 성황당과 성황제" (1998), 민속원
- 이훈상, "향리집단과 의례화된 반란으로서의 탈춤연행, in 조선후기의 향리" (1998), 일조각
- 조춘호, "자인단오-민속축제로서의 발전방안, in 세계문화유산인 단오문화", <제 18회 경산문화 학술심포지엄>자료집 (2006), 경산문화연구소
- 경산자인단오의 성격과 발전방안, in 자인단오와 강릉단오, "조춘호", 경산문화연구소, ~ (2007)
- 최상수, "한장군놀이, in 한국민속놀이의 연구" (1988), 성문각
- 한양명, "조선조 고을축제의 성격과 전승집단, in 조선 후기 민속문화의 주체" (2004), 집문당
- 한양명, "중요무형문화재 예능분야의 원형과 전승 문제에 대한 반성적 검토", 한국민속학, 44, pp.561~594 (2006), 한국민속학회
- 한양명, "놀이민속의 탈맥락화와 재맥락화 : 영산줄다리기의 경우, in 글로벌 문화의 로컬화, 로컬 민속의 글로벌화", 2008 한국민속학회 국제학술대회 논문집 (2008), 한국민속학
- 한양명, "고을축제로서 강릉단오제의 절차와 내용에 대한 검토", 공연문화연구, (18), pp.563~598 (2009), 한국공연문화학회