본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

고정관념적 범죄와 피고인의 국적이 처벌판단에 미치는 영향: 한국, 중국, 미국을 중심으로

The Effect of Stereotypic Crime and Defendant’s Nationality on Legal Decisions: Focusing on South Korea, China, and the United States

김민지|문정원
한국법심리학회 (Korean Association of Psychology and Law)|2023.07|한국심리학회지:법 (Korean Journal of Forensic Psychology)|제14권 제2호|pp. 113-134|DOI 10.53302/kjfp.2023.07.14.2.113

2

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

국적범죄유형외국인 범죄nationality고정관념적 범죄처벌판단stereotypic crimelegal decisionscrime typeforeign criminal

초록

본 연구는 한국에 거주하는 외국인을 대상으로 일반인들이 지니는 고정관념적 범죄를 확인하고, 고정관념적 범죄 일치 여부에 따라 처벌판단에 차이가 나타나는지를 검증하고자 하였다. 예비 조사에서는 한국 실정에 맞는 범죄 유형과 국적 집단을 제시하여 고정관념적 범죄를 파악하였으며, 이 결과를 바탕으로 본 조사는 폭행, 보이스피싱, 마약밀수 범죄에서 피고인에 대한 처벌판단을 알아보았다. 이를 위해 20대에서 50대 사이의 성인 남녀 504명을 대상으로 온라인 설문조사를 실시하였으며 본 연구는 각 범죄유형이 피고인의 국적에 따른 세 수준(한국, 중국, 미국)으로 조작된 단일요인 피험자 간 설계로 구성되었다. 연구 결과, 보이스피싱과 마약밀수 범죄에서는 피고인의 국적에 따른 종속변인에 유의한 차이가 나타나지 않았다. 반면, 예상과 달리 폭행범죄에서 피고인이 중국인일 경우 한국인과 미국인에 비해 유죄판단 비율 및 유죄확률이 유의하게 높은 것으로 나타났다. 즉, 연구 참가자들은 폭행사건에서 피고인이 중국인일 경우 피고인이 한국인이나 미국인인 경우에 비해 유죄율과 유죄확률을 높게 판단하였다. 본 연구는 외국인 범죄사건 발생 시 공정성 확보 및 재판절차를 보완하는 데 활용될 수 있을 것으로 기대한다. 마지막으로 본 연구의 한계점 및 후속연구를 논의하였다.

Abstract

The present studies examined the nationality-stereotypic crime of in the South Korea context and whether congruency between the defendant’s nationality and stereotypic crime type would effect the judgment of legal decisions. Based on the pilot study which identified nationality-stereotypic crimes, the main study examined the effect of the defendant’s nationality on legal decisions in the crimes of assault, voice phishing, and drug trafficking cases. Total of 504 participants between their 20s to 50s were recruited and the study was conducted through online survey. This study employed a 3(defendant’s nationality: South Korea, China, the United States) single factor between-subjects design in each crime types. Results demonstrated that there were no significant results between defendant’s nationality in voice phishing and drug traifficking cases. Furhtermore, inconsistent with expectations, participants provided more guilty verdicts and higher guilty probability towards Chinese defendant than Korean and American in the assault case. Implications of the findings, limitations and future directions were discussed.

참고문헌 (44)

  1. 검찰청, "범죄분석통계", ~ (2021)
  2. 김동수, "외국인에 대한 한국 대학생의 인식:6개 외국인 집단을 대상으로", 한국심리학회지: 사회및성격, 25(1), pp.1~23 (2011), 한국사회및성격심리학회[DOI]
  3. 김병수, "배심원 교육을 통한 공정한 국민참여재판의 실현", 법학연구, 59(3), pp.35~63 (2018), 법학연구소[DOI]
  4. 김지혜, "한국언론의 중국동포(조선족) 담론 분석- 조선, 동아, 경향, 한겨레신문의 프레임 분석을 중심으로 -", 다문화사회연구, 11(2), pp.37~73 (2018), 아시아여성연구원[DOI]
  5. "“이번엔 PC방 살인피의자 부모가 조선족?”…도넘은 조선족 혐오" (2018)[URL]
  6. 노경란, "한국대학생과 국내체류 외국대학생 간에 인종에 대한 명시적 및 암묵적 태도의 차이", 한국심리학회지: 사회및성격, 22(4), pp.75~92 (2008), 한국사회및성격심리학회[DOI]
  7. 노경란, "다문화시대 한국 초등학생의 인종에 대한 명시적 및 암묵적 태도발달과 태도변화", 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 15(1), pp.49~79 (2009), 한국문화및사회문제심리학회
  8. "대구지방법원 2016. 5. 27. 선고 2015고합582판결", ~
  9. 박미화, "온라인 뉴스 댓글 분석을 통해 본 한국 사회의 중국동포 혐오증", 다문화와 평화, 11(3), pp.92~117 (2017), 다문화평화연구소[DOI]
  10. 박상조, "외국인 범죄에 대한 언론 보도가 외국인 우범자 인식의 형성에 미치는 영향", 한국언론학보, 60(3), pp.145~177 (2016), 한국언론학회[DOI]
  11. 박희찬, "범죄자에 대한 고정관념과 처벌 관련 판단", 한국심리학회지: 사회및성격, 24(2), pp.27~49 (2010), 한국사회및성격심리학회[DOI]
  12. 법무부, "출입국통계", ~ (2023)
  13. "부산고등법원 2021. 11. 10. 선고 2021노210판결", ~ (2021)
  14. (2023)[URL]
  15. "서울중앙지방법원 2020. 3. 16. 선고 2018나65271 판결", ~
  16. 송원찬, "경계인: 한국 미디어 속 조선족 형상 연구 —영화 <황해>와 <청년경찰>을 중심으로—", 문학과 영상, 18(3), pp.447~468 (2017), 문학과영상학회
  17. "울산지방법원 2020. 10. 15. 선고 2020고단2766판결", ~
  18. 조은경, "살인 사건 판단에서 피고인의 민족성과 성별에 따른 차이", 형사정책연구, 32(4), pp.63~90 (2021), 한국형사법무정책연구원
  19. 최형근, "외국인에 의한 범죄증가인식에 영향을 미치는 요인 연구", 한국테러학회보, 15(4), pp.219~240 (2022), 한국테러학회
  20. 최홍만, "외국인 범죄 동향 분석과 개선방안에 관한 연구", 사회융합연구, 6(1), pp.107~119 (2022), 국방안보연구소[DOI]
  21. 통계청, "국적", 체류자격별 외국인 입국자(월간, 연간), 2022
  22. 한희정, "한국 영화의 조선족 재현과 혐오표현의 문제 -<청년경찰> 손해배상 1심 판결을 중심으로-", 현대영화연구, 15(3), pp.109~135 (2019), 현대영화연구소[DOI]
  23. Bornstein, B. H., "The ecological validity of jury simulations : Is the jury still out?", Law and human Behavior, 23, pp.75~91 (1999)
  24. Clow, K. A., "Perceptions of defendant culpability in pretrial publicity: The effects of defendant ethnicity and participant gender", Race and Social Problems, 5(4), pp.250~261 (2013)
  25. Cross, C., "No laughing matter : Blaming the victim of online fraud", International Review of Victimology, 21(2), pp.187~204 (2015)
  26. Esqueda, C. W., "European American Students' Perceptions of Crimes Committed by Five Racial Groups 1", Journal of Applied Social Psychology, 27(16), pp.1406~1420 (1997)
  27. Esqueda, C. W., "The effects of ethnicity, SES, and crime status on juror decision making : A cross-cultural examination of European American and Mexican American mock jurors", Hispanic Journal of Behavioral Sciences, 30(2), pp.181~199 (2008)
  28. Gordon, R. A., "Majority group perceptions of criminal behavior : the accuracy of race-related crime stereotypes 1", Journal of Applied Social Psychology, 26(2), pp.148~159 (1996)
  29. Hunt, J. S., "Race, ethnicity, and culture in jury decision making", Annual Review of Law and Social Science, 11(1), pp.269~288 (2015)
  30. Kerr, N. L., "Defendant-juror similarity and mock juror judgments", Law and Human Behavior, 19(6), pp.545~567 (1995)
  31. Lehmann, P. S., "Race, ethnicity, crime type, and the sentencing of violent felony offenders", Crime & Delinquency, 66(6-7), pp.770~805 (2020)
  32. Lerner, M. J., "The Belief in a Just World. Perspectives in Social Psychology" (1980), Springer
  33. Lynch, M., "Capital jury deliberation: Effects on death sentencing, comprehension, and discrimination", Law and Human Behavior, 33(6), pp.481~496 (2009)
  34. Mancini, C., "Whites’ perceptions about Black criminality: A closer look at the contact hypothesis", Crime & Delinquency, 61(7), pp.996~1022 (2015)
  35. Mazzella, R., "The Effects of Physical Attractiveness, Race, Socioeconomic Status, and Gender of Defendants and Victims on Judgments of Mock Jurors: A Meta Analysis 1", Journal of Applied Social Psychology, 24(15), pp.1315~1338 (1994)
  36. Mitchell, T. L., "Racial bias in mock juror decision-making : A meta-analytic review of defendant treatment", Law and Human Behavior, 29(6), pp.621~637 (2005)
  37. Nataraj-Hansen, S., "Why do fraud victims get blamed? Lerner’s Belief in a Just World and its application to victims of online fraud", Journal of Financial Crime, 30(3), pp.828~839 (2023)
  38. Pearson, A. R., "The nature of contemporary prejudice : Insights from aversive racism", Social and personality psychology compass, 3(3), pp.314~338 (2009)
  39. Phan, D. K., "An aversive racism explanation for the influence of race, SES, and race-stereotypical crimes on jury decision biases against East Asian American defendants", Journal of Ethnicity in criminal Justice, 20(1), pp.73~95 (2022)
  40. Riva, G., "The use of the internet in psychological research : Comparison of online and offline questionnaires", CyberPsychology & Behavior, 6(1), pp.73~80 (2003)
  41. Shaked-Schroer, N., "Reducing racial bias in the penalty phase of capital trials", Behavioral Sciences & the Law, 26(5), pp.603~617 (2008)
  42. Skorinko, J. L., "Stereotypic crimes: How group-crime associations affect memory and (sometimes) verdicts and sentencing", Victims & Offenders, 8(3), pp.278~307 (2013)
  43. Sommers, S. R., "“Race salience” in juror decision‐making: misconceptions, clarifications, and unanswered questions", Behavioral Sciences & the Law, 27(4), pp.599~609 (2009)
  44. Tajfel, H., "Political psychology", pp.276~293 (2004), Psychology Press

관련 논문AI추천

범죄자에 대한 고정관념과 처벌 관련 판단김혜숙, 박희찬한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2010 · 제24권 제2호강간사건 처벌 판단에 피고인 및 피해자의 민족성과 판단자의 성별이 미치는 영향김유진, 송효종한국공안행정학회 · 한국공안행정학회보2024 · 제33권 제4호일반인의 법적 판단: 범죄유형, 피해자 역할 및 피고인 유죄성의 효과이채윤, 이한희, 정현우, 한유화한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2025 · 제39권 제3호일반인의 정당방위 판단에 대한 법문화의 영향김종한, 박광배, 성유리, Cynthia A. Meyersburg한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2013 · 제27권 제2호Punitiveness Toward Defendants Accused of Same-Race Crimes Revisited: Replication in a Different Culture이정원, Mawia Khogali, Nikoleta M. Despodova, Steven D. Penrod한국법심리학회 · 한국심리학회지:법2020 · 제11권 제1호고의성 판단에 확증편향이 미치는 영향: 범죄의 전형성 및 심각성의 역할최승혁한국문화및사회문제심리학회 · 한국심리학회지: 문화 및 사회문제2020 · 제26권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (2건)

베이지안 접근방식을 통한 폴리그래프 검사 유용성 검증박희정pp. 67-87심리적 거리가 범죄관련 의사결정에 미치는 영향최이문, 안재경pp. 89-112
원문 보기