대하소설의 환상성의 특징과 의미
Features and Meanings of Fantasy in River-Novels
0
조회
0
다운로드
28
인용
0
참고문헌
키워드
초록
환상성은 고전소설의 화두라 할 수 있을 만큼, 고전소설 연구에서 중요한 위치를 차지한다. 그런데 대하소설의 환상성에 대해서는 전기소설, 영웅소설에서처럼 본격적인 논의가 이루어지지 않은 것이 사실이다. 본고는 이에 대한 문제의식을 가지고 전기소설, 영웅소설과의 비교 하에서 대하소설의 환상성이 지니는 특징은 무엇인가를 규명하고자 하였다. 대하소설의 환상성은 다음과 같은 세 가지 특징으로 정리될 수 있다. 첫째, 15세기 『금오신화』에서의 매혹의 공간으로서의 순연한 환상계, 16세기 『기재기이』에서의 매혹과 두려움의 혼재 공간으로서의 환상계와는 달리, 대하소설에서는 환상계가 선악의 이분법적 관념에 의해 ‘천명적(天命的) 환상계’와 ‘역천적(逆天的) 환상계’로 이분화되고 있었다. 이에 따라 환상성 또한 ‘천명적 환상성’과 ‘역천적 환상성’으로 대별되는 양상을 보이고 있었다. 둘째, 영웅소설에서 환상계가 ‘결여태(缺如態)’로서의 남주인공의 질적 상승을 위한 자양분을 공급해 주는 곳으로서 남주인공이 순종해야 하는 대상이 되는 것과는 달리, 대하소설에서 환상계는 ‘자족태(自足態)’로서의 남주인공이 교화되지 못한 변방처럼 관리하고 규제하는 대상으로 나타나고 있었다. 셋째, 여성인물을 중심으로 살펴보았을 때, 영웅소설 등에서의 환상계가 궁극적으로 남성 중심적인 현실 체제에 대한 비판의식을 담지하고 있는 것과는 달리, 대하소설에서의 환상계는 남성 중심적인 현실 체제의 모순을 봉합하는 기능을 담당하고 있었다. 이러한 제 논의를 통해 환상계가 전기소설에서는 현실을 비판하는 ‘현실의 대립각’으로서의 거울 역할을 담당하였다면 대하소설에서는 현실을 그대로 되비추는 ‘현실의 투사’로서의 거울 역할을 담당하고 있었고, 영웅소설에서는 현실의 문제를 낭만적으로 해결하기 위한 기제로서 작용하였다면 대하소설에서는 현실의 체제를 공고히 하기 위한 기제로서 작용하고 있음을 고찰할 수 있었다. 즉 대하소설에서의 환상성은 현실을 비판하거나 전복시키기보다는 현실을 되비추고 옹호하는 장치로서 기능하고 있는 것이다. 이는 그간 대하소설의 환상성을 단순히 이원적 환상성으로만 생각하여 흥미를 진작시키거나 사건의 계기를 만드는 요소로만 보았던 연구와는 차별적인 논의라 할 수 있다.
Abstract
This thesis got at the root of the various features of fantasy in river-novels(大河小說) comparing with Cheongi-sosoel(傳奇小說) and heroic novels. And we could get the next three conclusions. First, the world of fantasy in river-novels is divided into the fantasy of Heaven's decree and of anti-Heaven's decree by dichotomy of good and evil, differently with the world of pure fantasy as space of fascination in Gumoshinwha(金鰲新話) in 15th century and the world of fantasy as space of mixture of dread and fascination in Gijaegiyi(企齋記異) in 16th century. Second, in river-novels the world of fantasy is an object controled and regulated like non-civilized border area by hero as 'self-sufficiency'. Differently, in Heroic novel(英雄小說) the world of fantasy is an object to obey as a space nourishing the hero as 'self-deficiency' for qualitative rise. Third, the world of fantasy in river-novels undertakes the role of seaming contradictions of reality, differently with the world of fantasy in Cheongi-sosoel and Heroic novel undertaking criticism of reality. Through these investigations we could know that the fantasy of river-novels was undertaking the role of duplication of reality that reflects and protects reality. The world of fantasy in river-novels plays the role of mirror that reflects reality, while the world of fantasy in Cheongi-sosoel plays the role of mirror that is at odds with reality. And the world of fantasy in Heroic novel works as mechanism to solve the matters of reality romantically, on the other hands the world of fantasy in river-novels works as mechanism to harden the system of reality.
참고문헌 (50)
- "성현공숙렬기", ~
- "소현성록", ~
- "쌍성봉효록", ~
- "유씨삼대록", ~
- "임씨삼대록", ~
- "조씨삼대록", ~
- "현씨양웅쌍린기", ~
- 강상순, "고소설에서 환상성의 몇 유형과 환몽소설의 환상성", 고소설연구, 15(15), pp.2~54 (2003), 한국고소설학회
- 강상순, "조선후기 장편소설과 가족 로망스", 한국고전여성문학연구, 7(7), pp.33~64 (2003), 한국고전여성문학회
- 김문희, "고전소설의 환상성의 양상과 인식적 기반", 고소설연구, 19(19), pp.5~30 (2005), 한국고소설학회
- 김문희, "전기소설의 서술문체와 환상성" (2006), 보고사
- 김성룡, "고소설의 환상성", 고소설연구, 15(15), pp.1~30 (2003), 한국고소설학회
- 김성룡, "한국고전소설의 환상성에 관한 연구", 석사, pp.1985
- 김종철, "서사문학사에서 본 초기소설의 성립문제. in: 고소설 연구논총(다곡이수봉선생회갑기념논총)" (1988)
- 김종철, "전기소설의 전개 양상과 그 특성", 민족문화연구, 28, pp.31~51 (1995), 고려대학교 민족문화연구소
- 박영희, "<소현성록> 연작 연구", 박사, pp.1993
- 박일용, "명혼소설의 낭만적 경향성과 그 소설사적 의미", 관악어문연구, 17 (1992), 서울대학교 국어국문학과
- 박일용, "영웅소설의 소설사적 범주" (2003), 월인
- 박희병, "전기소설의 문제", 한국한문학연구, 17, pp.455~472 (1994), 한국한문학회
- 박희병, "전기소설의 장르관습과 금오신화", 민족문학사연구, 8, pp.108~123 (1995), 민족문학사학회
- 박희병, "한국 전기소설의 미학" (1997), 돌베개
- 서강여성문학연구회, "한국문학과 환상성" (2001), 예림기획
- 서대석, "군담소설의 구조와 배경" (1985), 이화여자대학교 출판부
- 송성욱, "고전소설에 나타난 환상적 표상의 몇 가지 층위", 성심어문논집, 25, pp.5~31 (2003), 성심어문학회
- 오대혁, "金時習의 선불교적 현실주의와 金鰲新話", 한국문학연구, 11(26), pp.189~217 (2003), 한국문학연구소
- 유기옥, "신광한의 기재기이 연구", 박사, pp.1990
- 윤채근, "일반논문:？？企齋記異？？의 창작 배경과 그 소설적 의미-수사적 蔓衍性을 중심으로-", 고전문학연구, 29(29), pp.339~375 (2006), 한국고전문학회
- 이승수, "서사에서 환상과 여성의 인접성과 그 의미", 한국고전여성문학연구, 2, pp.135~161 (2001), 한국고전여성문학회
- 이지영, "기재기이와 금오신화의 비교 연구-공간구조를 중심으로", 박사, pp.1996
- 장효현, "형성기 고전소설의 현실성과 낭만성 문제", 민족문학사연구, 10, pp.113~135 (1997), 민족문학사학회
- 정길수, "17세기 장편소설의 형성 경로와 장편화 방법", 박사, pp.2005
- 정상균, "신광한 기재기이 연구", 국어교육, 105, pp.293~315 (2001), 한국국어교육연구회
- 정환국, "고전소설의 환상성, 그 연구사적 전망", 민족문학사연구, (37), pp.78~106 (2008), 민족문학사학회
- 조재현, "고전소설의 환상세계" (2009), 월인
- 최기숙, "17세기 장편소설 연구" (1999), 월인
- 최기숙, "환상" (2003), 연세대학교 출판부
- 최재우, "기재기이의 특성과 의미" (2008), 박이정
- 한길연, "몸의 형상화 방식을 통해서 본 고전대하 소설 속 탕녀연구-『쌍성봉효록』의 ‘교씨’와 『임씨삼대록의』의 ‘옥선’을 중심으로", 여성문학연구, 18(18), pp.197~234 (2007), 한국여성문학학회
- 한길연, "영웅소설과 대하소설의 주인공의 환상 체험의 차이와 그 의미", 한국문화, 42(42), pp.87~107 (2008), 규장각한국학연구원
- 한길연, "대하소설의 요약(妖藥) 모티프 연구 - 미혼단(迷魂丹)과 개용단(改容丹)을 중심으로", 고소설연구, 25(25), pp.301~330 (2008), 한국고소설학회
- 로제 카이유와, "인간과 성" (1996), 문학동네
- 로즈마리 잭슨, "환상성-전복의 문학" (2001), 문학동네
- 르네 지라르, "폭력과 성스러움" (1993), 민음사
- 리처드 커니, "이방인, 신, 괴물" (2010), 개마고원
- 리타 펠스키, "근대성과 페미니즘" (1998), 거름
- 지그문트 프로이드, "두려운 낯설음. in: 예술, 문학, 정신분석" (2010), 열린책들
- 캐서린 흄, "환상과 미메시스" (2000), 푸른나무
- 케티 콘보이, "여성의 몸 어떻게 읽을 것인가" (2003), 한울
- 츠베탄 토도르프, "덧없는 행복-루소론 환상문학 서설" (2005), 한국문화사
- 피터 브룩스, "육체와 예술" (2000), 문학과지성사