한애순과 장월중선 심청가 비교 고찰
A Comparative Study of Han Ae-soon and Jang Wol-jung-seon's Shimcheong-ga
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
박동실제 심청가는 광주를 중심으로 전승되어온 소리로, 1974년 무형문화재 종목으로 지정되며 한애순이 보유자로 인정받았으나, 한애순 사후에 문화재 지정이 해제되며 현재는 전승이 미미한 상태이다. 다행히 박동실의 또 다른 제자인 장월중선이 박동실제 심청가를 전승하였고 그녀의 제자들에 의해 연행되고 있는 바, 본고는 한애순과 장월중선 심청가를 비교 고찰하여 박동실제 심청가의 특징에 대해 정리하였다. 박동실제 심청가의 특징은 첫째로 여타 바디와 비교하여 심청이 승상부인께 하직 인사, 수궁 모녀상봉, 안씨맹인과의 만남, 황봉사가 눈 못뜨는 내용, 후일담 대목이 존재하지 않는다. 둘째, 다른 유파에서는 ‘심청 수궁 장면–환생–황후가 됨–맹인잔치 배설’과 같이 심청과 관련된 이야기가 전개된 후에 심봉사의 이야기가 이어진다. 그러나 박동실제는 사건 발생의 시간적 순서에 따라 ‘심청 수궁 장면–심봉사 탄식/뺑덕어미–심청 환생/맹인잔치 배설–심봉사 딸 생각/황성길’ 형태로 전개된다. 한편, 장월중선의 심청가는 한애순에 비하여 내용이 좀 더 추가된 형태이다. 한애순과 장월중선의 음악을 비교하면, 각 대목별로 사용하는 장단과 악조가 대체로 일치하고 선율 흐름 또한 유사하다. 다만, 한애순은 선율이 비교적 간결하고, 계면조의 애절한 느낌이 잘 표현되며, 낮은 음역에서 소리한다. 반면, 장월중선은 높은 청으로 소리하고, 템포도 비교적 빠르며, 장식음이나 기교의 사용이 잦다. 결과적으로, 한애순과 장월중선이 보유한 박동실제 심청가는 여타의 바디와 구별되는 독특한 특징이 존재한다. 이들의 심청가가 몇 대목에서 사설의 차이를 보이고 음악적으로 각자의 개성을 내포하고 있기는 하나, 우리 음악의 전승 과정에서 이루어지는 가변성 측면에서 볼 때 어느 소리가 더 박동실에 가깝다고 평가할 수 없다. 박동실제 심청가가 지역을 넘어 더욱 활발히 전승, 연희될 수 있기를 바란다.
Abstract
ParkDongsil-je Shimcheong-ga is the most essential pansori, which has been passed down mainly in Gwangju, but the tradition is currently minimal. Therefore, by examining the characteristics of the Pakdongsil-je Shimcheong-ga, this paper sought to examine the significance of Pakdongsil-je Shimcheong-ga and to lay the foundation of support for future transmission. Looking at the characteristics of the Parkdongsil-je Shimcheong- ga based on the pansori of Han Ae-soon and Jang Wol-jung-seon, ① Shim Cheong crosses over to say goodbye to Lady SeungSang ma'dam, the mother-daughter reunion at the Palace of the sea, Shimbongsa’s meeting with the blind woman of the Ahn, and the inability of Hwang Bongsa to open his eyes, and a later story, there is no sequel passage. ② In the other schools of Shimcheong-ga, after the story related to Shimcheong develops, the story of Shimbongsa continues. However, the story of Parkdongsil-je develops according to the chronological order of events. If we compare the music of Han Ae-soon and Jang Wol-jung- seon's Shimcheong-ga, the pansori of the two singers are generally consistent in the jangdan and musical tones used for each passage, and the melodic flow is similar. However Han Ae-soon uses the same notes repeatedly, uses a concise melodic progression, uses typical interfacial melodic progressions and sigimsae, expresses a mournful feeling well, songs low notes, and occasionally uses very low voices. On the other hand, Jang Wol-Jung-seon songs higher than Han Ae-soon, the tempo is relatively fast, the use of ornamental sounds and virtuosity is frequent, and the melody is relatively complex.
참고문헌 (17)
- "정순임 심청가: 박동실제" (2001), 서울음반
- "장월중선의 예술세계" (1995), 신나라
- 김진영, "심청전 전집1" (1997), 박이정
- 최동현, "한영대역 심청가 바디별전집1, 2" (2008), 문화체육관광부․전라북도
- 김수미, "장월중선의 예술세계" (2015), 민속원
- 김수미, "예성 장월중선의 생애와 예술, (CD)국악 명문가의 후손들 음반해설서", 서울대학교 한국문화연구소, ~ (2005)
- 김혜정, "정문일가 판소리의 판소리사적 의의 : 정권진과 한애순 심청가의 음악적 비교를 중심으로", 판소리연구, (21) (2006), 판소리학회
- 박정미, "가야금산조 형성과정에 끼친 판소리의 영향", 박사, 국악학과, pp.2014
- 서인화, "장월중선 명창론", 판소리연구, (19), pp.287~312 (2005), 판소리학회
- 이명진, "광주지역 판소리 전승과 문화 연구", 박사, pp.2019
- 이명진, "명창 공대일의 삶과 예술세계", 실천민속학 연구, 15, pp.261~288 (2010), 실천민속학회
- 이보형, "무형문화재조사보고서" (1979), 문화재관리국 문화재연구소
- 이선숙, "박동실제 심청가 중 ‘소상팔경’ 연구 : 김소희, 한애순, 장월중선의 소리를 중심으로", 석사, pp.2018
- 장휘주, "박동실제<심청가>의 구조와 정취", 판소리연구, (19), pp.119~140 (2005), 판소리학회
- 정대하, "세습무계의 통혼과 판소리 전승의 상관성 : 광주소리를 중심으로", 석사, 고전·민속문학, pp.2006
- 정병헌, "이날치판 심청가의 성격과 판소리사적 위치", 국어교육, 53～54합 (1985), 국어교육연구회
- 정병헌, "장월중선의 판소리세계와 위상", 판소리연구, (38), pp.310~337 (2014), 판소리학회