본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

근대 척독교본의 저작권과 생산과정의 문제, 그리고 장르 젠더화의 의미

Problems with Copyright and Production Process, and Meanings of Genre Gendering of Modern Chinese Letter Textbooks

홍인숙
한국고전여성문학회 (The Society Of Korean Classical Woman Literature)|2021.12|한국고전여성문학연구 (Korean Classical Woman Literature Studies)|제43호|pp. 5-38|DOI 10.17090/kcwls.2021..43.5

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

저작권copyright편지베스트셀러bestsellerletterspublisher출판업자근대 척독척독교본근대 출판여성 문식성책의 역사독서사회사Modern Chinese Letter Textbooks(Chukdok尺牘)authors of Chinese letter textbookswomen’s literacysocial history of book
주제분류한국어와문학

초록

근대 척독교본은 20세기 전반기의 베스트셀러 중 하나로, 한문 서간을 쓰기 위한 학습 교본이다. 본고는 이 책이 오랜 기간 ‘많이 팔리는 책’이었다는 사실의 의미를 탐구하고, 척독교본의 구매라는 현상을 통해 당대인들의 집단적 필요와 감수성, 사회적 욕망과 가치관을 살펴보고자 했다. 이를 위해 우선 척독교본의 제작 과정에서 출판업자에게 저작권을 헐값에 넘겨야 했던 생계형 하위지식인으로서의 무명저자의 존재를 읽어내고, 이들에게 ‘모방과 중복 수록, 분담 창작’의 집필 방식이 활용될 수밖에 없었음을 지적했다. 이러한 방식은 텍스트의 질적 저하와 낮은 사회적 평가로 이어졌지만 대신 상업성은 확실하게 보장하는 방법이었다. 이러한 척독교본은 문인, 기자, 근대 지식인 그룹에게 멸시와 폄하의 대상이었다. 이는 낮은 저자 의식과 삼류 출판물이라는 인상, 한문투 문체의 구시대적 인상, 타자화된 한문 문체에 대한 시선 등이 복합적으로 작용한 결과였다. 그럼에도 불구하고 척독교본은 순한문과 국한문체에서 현대 국어에 이르기까지 급격한 문체 변화를 보여주면서 다수의 대중들에게 오랜 시간 활용되었다. 특히 40년대 이후 척독교본은 현저한 한글 중심의 문체 변화를 보인다. 한글화는 두 가지 현상을 수반했는데, 그 첫째는 여성 대상 편지 예문의 확대, 둘째는 표지에서의 여성 도상의 잦은 등장이다. 이에 대해 본고는 ‘한글이라는 표기체계의 젠더성’과 ‘편지 쓰는 주체로서의 여성의 유표화’가 결합된 현상이라고 보고, 이는 편지가 ‘여성적 장르’이며 ‘여성이 쓰는 것’이라는 젠더화된 이미지를 강조하고자 한 사회적 시선의 반영이라고 해석해 보았다. 마지막으로 척독교본의 한글화가 여성의 문식성 확대의 계기와 결합되는 지점을 언급했다. 한글 편지 쓰기는 근대 교육에서 소외된 구여성들에게 문식성 획득 및 실행의 계기가 되었다. 상허나 춘원같은 초엘리트들의 고급 지식으로서의 근대문학이 ‘남성화’되는 이면에서 ‘여성화되고 비체화된 편지 양식’은 구여성들이 문식성을 획득하고 사회적 관계를 맺을 수 있게 하는 수단이 되어주었다. 척독교본의 시장 확대와 한글화 및 여성화의 과정은 이러한 편지 양식의 사회적 의미와 변화를 증언해주는 문학사회학적 현상으로 가치가 있다.

Abstract

The modern Chinese letter(Chukdok, 尺牘) textbooks are bestsellers purchased by many people from the 1900s to the 1950s. These books are practical books that help to write formal letters in Chinese sentences. This thesis aimed to explore the meanings of the fact in which these books are ‘the books sold a lot’ for a long time because the bestsellers reflect the collective needs, sensibility, social desires, and values of people of the time. The authors of Chinese letter textbooks were the famous publishers in the 20th century. However, the actual authors were unknown writers from the low-class intellectuals for subsistence, so they often handed over their copyrights to publishers for dirty cheap price. As they had to make money quickly, they easily wrote manuscripts in the methods of ‘imitation, duplicate inclusion, and alloted creation’. Even though such methods lowered the quality of texts and social evaluation of Chinese letter textbooks, instead, they accurately met the readers’ needs and also guaranteed the commerciality. Since the 1940s, the writing method of Chinese letter textbooks has been almost changed to the Hangeul(Korean alphabet)-centered. This change of Chinese letter textbooks to Hangeul occurred together with two phenomena such as first, the expanded example sentences of letters by female writers and second, the frequent appearance of female icons on book covers. This thesis viewed this as a phenomenon combined with the ‘gender of writing system in Hangeul’ and the ‘markedness of women as subjects who write letters’. This was understood as the reflection of social gaze emphasizing the gendered image of letters as ‘feminine genre’. Lastly, this thesis mentioned the point where the change of Chinese letter textbooks to Hangeul was combined with the expansion of women’s literacy. Writing letters provided a chance to get and practice the literacy to many old-fashioned women alienated from the opportunity of modern education. The market expansion of Chinese letter textbooks, and the process of writing in Hangeul and feminization of letters are valuable as a literary-sociological phenomenon.

참고문헌 (45)

  1. "『개벽』, 『삼천리』, 『별건곤』"[URL]
  2. 김우균, "文明尺牘" (1917)
  3. "現代美文 學生日用便紙套", ~ (1946)
  4. "家庭諺文 最新現行尺牘", 보성서관, ~ (1952)
  5. "가정언문최신현행척독", 보성서관, ~ (1952)
  6. "가정척독" (1955), 문창사
  7. "증보시행가정척독", 세창서관, ~ (1950)
  8. 장영구, "家庭尺牘" (1955), 문창사
  9. "박문서관과 노익형 관련 자료 모음", 근대서지, 6 (2012), 근대서지학회
  10. 강연진, "여성 노인의 구술을 통해 본 1930년대 전통적 초기 문식성 교육의 한 국면", 한국어문교육, (31), pp.77~110 (2020), 한국어문교육연구소[DOI]
  11. 권보드래, "연애의 시대", pp.1~288 (2003), 현실문화연구
  12. 권순긍, "근대 초기 고소설의 轉變 양상과 談論化", 고소설연구, (36), pp.5~40 (2013), 한국고소설학회
  13. 구자황, "근대 독본의 성격과 위상(3) —1930년대 독본(讀本)의 교섭과 전변을 중심으로", 반교어문연구, (29), pp.5~32 (2010), 반교어문학회
  14. 김새미오, "간독첩과 간찰서식집 서발문을 통해 본 간찰에 대한 제 인식", 태동고전연구, 45, pp.161~188 (2020), 태동고전연구소[DOI]
  15. 김성수, "한국 근대 서간문화사 연구", pp.1~416 (2014), 성균관대 출판부
  16. 김인회, "근대 한글 간찰서식집 연구", 古文書硏究, 51, pp.317~335 (2017), 한국고문서학회[DOI]
  17. 김종수, "일제 식민지 문학서적의 근대적 위상 -박문서관의 활동을 중심으로", 우리어문연구, (41), pp.453~483 (2011), 우리어문학회
  18. 김진균, "근대 척독 교본 서문의 척독 인식", 한민족문화연구, 46(46), pp.133~156 (2014), 한민족문화학회[DOI]
  19. 김효경, "18세기 간찰교본 『簡式類編』 연구", 규장각, 9, pp.133~154 (2003), 서울대 규장각 한국학연구원
  20. 노상호, "1910〜20년대 조선어 가정용 백과사전의 출판과 그 내용:- 강의영(姜義永)의 『가뎡보감』류를 중심으로 -", 한국학연구, (48), pp.99~133 (2014), 한국학연구소[DOI]
  21. 류준경, "坊刻本 簡札敎本 硏究", 漢文古典硏究, 18(1), pp.257~291 (2009), 한국한문고전학회[DOI]
  22. 박대현, "한문 서찰의 격식과 용어", pp.1~416 (2010), 아세아문화사
  23. 박은경, "문범과 시문으로서의 근대 척독 연구", 석사, 국어국문학과 현대문학전공, pp.2013
  24. 박철상, "『童觀識錄』 을 통해 본 조선후기 간찰투식집 고찰", 대동한문학(大東漢文學), 36(36), pp.207~226 (2012), 대동한문학회 (구.교남한문학회)[DOI]
  25. 박해남, "근대 척독자료집 『척독완편(尺牘完編)』의 출판 현황과 배경", 반교어문연구, (32), pp.233~258 (2012), 반교어문학회
  26. 박해남, "척독 교본을 통해 본 근대적 글쓰기의 성격 재고", 반교어문연구, (36), pp.181~200 (2014), 반교어문학회
  27. 방효순, "일제시대 민간 서적발행활동의 구조적 특성에 관한 연구", 박사, 문헌정보학, pp.2001
  28. 심치열, "구활자본 애정소설 <藥山東臺>의 서사적 측면에서 본 변모 양상 -<춘향전>의 전승적 맥락을 중심으로-", 한국고전여성문학연구, (8), pp.37~66 (2004), 한국고전여성문학회
  29. 안나미, "간찰서식집 자료의 현황 및 출판양상 고찰", 인문학연구, 27, pp.35~56 (2019), 제주대 인문과학연구소
  30. 오윤선, "구활자본 고소설의 성격 고찰", 석사, pp.1993
  31. 유춘동, "구활자본 고소설 출판에서 저작권 및 원작자의 문제", 근대서지, 11, pp.571~576 (2015), 근대서지학회
  32. 육영수, "책과 독서의 역사: 쟁점과 과제 - 아날학파를 중심으로 -", 프랑스학연구, 27, pp.311~336 (2003), 프랑스학회
  33. 윤세순, "간찰서식집 연구의 현황과 제언", 인문학연구, 27, pp.57~86 (2019), 제주대 인문과학연구소
  34. 이종국, "개화기 출판 활동의 한 징험―회동서관의 출판문화사적 의의를 중심으로", 한국출판학연구, (49), pp.215~252 (2005), 한국출판학회
  35. 李周映, "舊活字本 古典小說의 刊行과 流通에 關한 硏究", 박사, 국문학, pp.1997
  36. 임상석, "국한문체 작문법과 계몽기의 문화 의식－ 최재학(崔在學)의 ≪실지응용작문법(實地應用作文法)≫", 한국언어문화, (33), pp.81~108 (2007), 한국언어문화학회
  37. 임상석, "1920년대 작문교본, 『실지응용작문대방(實地應用作文大方)』 의 국한문체 글쓰기와 한문전통", 우리어문연구, (39), pp.463~489 (2011), 우리어문학회
  38. 천정환, "근대의 책읽기", pp.1~564 (2003), 푸른역사
  39. 천정환, "대한민국 독서사", pp.1~336 (2018), 서해문집
  40. 최호석, "지송욱과 신구서림", 고소설연구, (19), pp.255~282 (2005), 한국고소설학회
  41. 최호석, "영창서관의 고전소설 출판에 대한 연구", 우리어문연구, (37), pp.349~379 (2010), 우리어문학회
  42. 최호석, "활자본 고전소설의 총량에 대한 연구", 고전문학연구, (43), pp.253~294 (2013), 한국고전문학회[DOI]
  43. 한기형, "근대소설사의 시각", pp.1~370 (1999), 소명출판
  44. 홍인숙, "한국 근대 척독서 연구", pp.1~399 (2020), 태학사
  45. 로버트 단턴, "책과 혁명", pp.1~598 (2014), 알마

관련 논문AI추천

1920~30년대 근대 척독집 소재 여성 서간에 나타난 젠더 의식과 그 의미홍인숙동양고전학회 · 동양고전연구2014 · 제56호근대 척독집 간행 현황과 시대별 변화 양상 -1900~1950년대 간행된 척독집을 중심으로-홍인숙한국고전연구학회 · 韓國古典硏究2011 · 제24호근대 척독집을 통해 본 ‘한문 교양’의 대중화와 그 의미홍인숙한국고전연구학회 · 韓國古典硏究2015 · 제32호근대 척독집 성행의 문화적 의미와 근대 한문학사적 위상- 근대 척독의 이중적 효용과 그 의미를 중심으로홍인숙한국고전연구학회 · 韓國古典硏究2014 · 제30호1920~30년대 ‘편지예문집류 척독집’의 양상과 그 특징홍인숙동양고전학회 · 동양고전연구2013 · 제51호근대 서간(書簡)의 매체별 존재양상과 기능김성수한국문학연구학회 · 현대문학의 연구2010 · 제42호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

개화기 가사에 나타난 전통적 봉건 담론의 지속과 균열 - 여성 교육을 소재로 한 가사작품을 중심으로박수진pp. 39-732015 개정 교육과정에 따른 중·고등 『국어』, 『문학』 교과서 수록 설화의 여성 형상화 방식과 그 교육의 문제황윤정pp. 75-118필기·야담 속 ‘기혼 여성’의 불온한 형상과 탈맥락적 흔적 : 고전문학 속 아줌마의 원형성 탐색을 위한 시론권기성pp. 119-159조선시대 여성 신분에 따른 귀신 형상화 방식의 차이정솔미pp. 161-196기녀 수작시조의 표현 특성과 그 의미최지혜pp. 197-223
원문 보기