본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국내 학습전이 연구의 동일방법편의 수준 분석

The Analysis of Common Method Bias in Korea Empirical Studies on Learning Transfer

현영섭
한국기업교육학회 (Korean society for learning and performance)|2020.09|기업교육과인재연구 (Journal of Corporate Education and Talent Research)|제22권 제3호|pp. 113-145|DOI https://doi.org/10.46260/KSLP.22.3.5

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

연구동향학습전이동일방법편의
주제분류교육학

초록

인적자원개발 분야에서 학습전이는 지속적으로 연구된 주제였다. 학습전이에 대한 연구가 축적되 면서 직무현장 전이행동을 측정하기 보다는 학습자의 자기보고식 설문으로 학습전이 측정이 진행되 는 경우가 다수였다. 이런 상황에서 일부 연구자들은 자기보고식 설문으로 인한 동일방법편의 발생 의 문제점을 제기하였다. 그러나 문제제기나 한계점 지적만 있었지, 동일방법편의에 대한 실증적 연 구는 진행되지 못하였다. 이에 본 연구는 국내 학습전이 연구들에서 나타나는 동일방법편의 수준을 실증적으로 분석하는 것을 목적으로 하였다. 연구목적을 달성하기 위해, 국내 학습전이 관련 학술지 게재 논문 113편을 수집ㆍ분석하였다. 동일방법편의 수준을 분석하기 위해 표시변수방법과 방법쌍 비교법을 적용하였다. 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 표시변수방법에 따른 분석결과, 동일방법편의 발생을 고려해야할 정도의 상관계수 과대추정 현상이 나타났다. 또한 독립변수에 상관없이 동일방법 편의 발생이 고려되어야 하는 수준이었다. 둘째, 방법쌍 비교법에 따라 분석한 결과에서는 학습전이 범주 간에 상관계수의 차이가 나타나지 않았다. 따라서 방법쌍 비교법의 결과에서는 동일방법편의 발생이 확인되지 않았다. 다만 방법쌍 비교법은 동일방법편의의 최대 관점을 따르기 때문에 보수적 접근이라는 점에서 추가적인 논의가 진행되었다. 이상의 분석결과를 토대로 시사점을 제시하였다

Abstract

Learning transfer had been investigated continuously in the field of Human Resource Development. Along with the cumulation of studies, learning transfer had been measured through the self-reported survey instead of observation or direct measurement of learning transfer in lots of studies. Although some researchers proposed the problems about common method bias(CMB) because of self-reported measurement, a positive study dealing with CMB of the studies about learning transfer did not reported in Korean and Global level. The purpose of this study was to investigate the level of CMB in the studies about learning transfer published in Korea. For the purpose, 113 articles published in Korean journals were collected and analyzed. Marker Variable Technique(MVT) and Method-Method Pair Technique(MMP) were utilized in order to analyze the level of CMB. The results were as followings: First, according to MVT results, the CMB need to be considered for studying learning transfer because of the overestimation in correlational coefficients. Also, regardless of independent variables, the level of CMB need to be taken into account by researchers. Second, according to MMP results, the CMB did not supported. But because MMP was a conservative approach to CMB, the additional discussions went on. Based on the results, conclusions and implications were suggested.

참고문헌 (58)

  1. 박원우, "동일방법편의(Common Method Bias)의 원인과 해결방안", 인사조직연구, 15(1), pp.89~133 (2007), 한국인사조직학회
  2. 박윤희, "조직의 학습지원과 교육훈련 전이 간 관계에서 전이동기를 통한 경력계획의 매개된 조절효과", HRD연구, 20(1), pp.39~69 (2018), 한국인력개발학회[DOI]
  3. 기업 교육훈련 전이 실태와 개선 방안 연구, "박윤희", 한국직업능력개발원, ~ (2011)
  4. 박종선, "기업 리더십 교육 프로그램 참가자의 전이의도 영향요인", HRD연구, 18(4), pp.49~79 (2016), 한국인력개발학회[DOI]
  5. 배성현, "목표지향성 및 사회적 지원과 교육훈련 전이 간 관계에서 교육훈련 동기의 매개효과에 대한 연구", 인적자원관리연구, 20(5), pp.85~114 (2013), 한국인적자원관리학회[DOI]
  6. 백상용, "한국 TAM 실증연구의 동일방법편의 분석", 정보시스템연구, 21(1), pp.1~17 (2012), 한국정보시스템학회
  7. 송재환, "참여식 교육과정에서 학습자침묵 지표개발에 관한 연구: 공공조직의 역량개발교육 학습자를 중심으로", 한국조직학회보, 13(2), pp.93~121 (2016), 한국조직학회[DOI]
  8. 신수영, "정서적 몰입과 조직 창의성의 관계: 학습동기의 조절효과", 한국산학기술학회논문지, 19(10), pp.206~213 (2018), 한국산학기술학회[DOI]
  9. 신은경, "학습전이 측정 동향 및 측정도구 신뢰도 일반화 분석: 1996년~2013년 국내 학술지에 게재된 논문을 대상으로", HRD연구, 16(4), pp.51~86 (2014), 한국인력개발학회[DOI]
  10. 양세희, "학습전이 관련 변수에 대한 메타분석", 박사, pp.2020
  11. 양은하, "학습전이도구의 진단도구를 추구하며", 기업교육연구, 8(2), pp.101~122 (2006)
  12. 오성호, "연구개발 직군의 실행공동체 동기요인과 지원요인이 지식공유와 만족도 및 학습전이에 미치는 영향", 대한경영학회지, 29(10), pp.1431~1457 (2016), 대한경영학회[DOI]
  13. 이경민, "국내 비영리기관 모금전문가의 무형식학습과 학습전이의 관계에서 관리자 코칭리더십의 매개효과", 석사, pp.2017
  14. 이지은, "학습전이 측정에 대한 국내 연구 분석: 1996년~2011년에 발표된 조직맥락 실증연구를 대상으로", 기업교육과인재연구, 14(1), pp.177~203 (2012), 한국기업교육학회[DOI]
  15. 최진, "비형식학습 수준과 학습전이 관계에서 조직 내 비공식 네트워크상에서의 연결중심도의 조절효과 탐색", 석사, pp.2016
  16. 현영섭, "학습전이 초기발생과 변화의 영향요인에 대한 잠재성장모형 분석", HRD연구, 11(2), pp.153~177 (2009), 한국인력개발학회[DOI]
  17. 현영섭, "지식의 창의적 활용의 설명체계로서 경험학습의 가능성 : 경험에 대한 반성, 일반화된 개념, 원전이의 관계", 산업교육연구, 18, pp.23~40 (2009)
  18. 현영섭, "팀원 간 신뢰와 혁신을 위한 지원이 창의적 성격과 원전이간의 관계에 미치는 영향", HRD연구, 13(1), pp.75~97 (2011), 한국인력개발학회[DOI]
  19. 현영섭, "상사지원과 학습전이의 관계에서 학습전이의도의 매개효과", 교육연구논총, 41(2), pp.161~189 (2020), 교육연구소[DOI]
  20. 황보윤, "창업기업 QFD 교육 훈련 프로그램의 학습 전이의도에 관한 연구", 벤처창업연구, 12(6), pp.1~12 (2017), 한국벤처창업학회[DOI]
  21. 황재일, "리더십 교육과 전이에 관한 문헌 연구 :의사 대상 리더십 교육을 중심으로", 대한경영학회지, 24(3), pp.1393~1421 (2011), 대한경영학회
  22. Al-Eisa, A. S., "An empirical examination of the effects of self-efficacy, supervisor support and motivation to learn on transfer intention", Management Decision, 47(8), pp.1221~1244 (2009)
  23. Al-Swidi, A., "Training transfer intention and training effectiveness : Assessing the gender differences using multi-group structural equation modeling approach", International Journal of Organizational Analysis, 25(5), pp.839~860 (2017)
  24. Baldwin, T. T., "Transfer of training : A review and directions for future research", Personnel Psychology, 41(1), pp.63~105 (1988)
  25. Baldwin, T. T., "Transfer of training 1988-2008 : An updated review and agenda for future research", International Review of Industrial and Organizational Psychology, 24, pp.41~70 (2009)
  26. "Effective evaluation of training: Beyond the measurement of outcomes" (2005)[URL]
  27. Blume, B. D., "Transfer of training : A meta-analytic review", Journal of Management, 36(4), pp.1065~1105 (2010)
  28. Burke, L. A., "Training transfer : An integrative literature review", Human Resource Development Review, 6(3), pp.263~296 (2007)
  29. Burke, M. J., "The role of negative affectivity in understanding relations between self-reports of stressors and strains : A comment on the applied psychology literature", Journal of Applied Psychology, 78(3), pp.402~412 (1993)
  30. Campbell, D. T., "Convergent and discriminant validation by the multitrait-multimethod matrix", Psychological Bulletin, 56, pp.81~105 (1959)
  31. Cheng, E. W. L., "Transfer of training : A review and new insights", International Journal of Management Reviews, 10(4), pp.327~341 (2008)
  32. Cheng, E. W. L., "A review of transfer of training studies in the past decade", Personnel Review, 30(1), pp.102~118 (2001)
  33. Clemenz, C. E., "Measuring perceived quality of training in the hospitality industry", Doctor, pp.2001
  34. Conway, J. M., "Handbook of research methods in industrial and organizational psychology", pp.344~365 (2002), Blackwell Publishers
  35. Conway, J. M., "What reviewers should expect from authors regarding common method bias in organizational research", Journal of Business and Psychology, 25, pp.325~334 (2010)
  36. Facteau, J. D., "The influence of general perceptions of the training environment on pretraining motivation and perceived training transfer", Journal of Management, 21(1), pp.1~25 (1995)
  37. Foley, J. M., "Learning transfer and its intentionally in adult and continuing education", New Directions for Adult and Continuing Education, 137, pp.5~15 (2013)
  38. Ford, J. K., "Improving training effectiveness in work organizations", pp.1~18 (1997), Lawrence Erlbaum Associates
  39. Foxon, M. J., "A process approach to transfer of training : Part 2 : Using action planning to facilitate the transfer of training", Australian Journal of Educational Technology, 10(1), pp.1~18 (1994)
  40. Holton, E. F. III., "The flawed four-level evaluation model", Human Resource Development Quarterly, 7(1), pp.5~21 (1996)
  41. Jakobsen, M., "Common method bias in public management studies", International Public Management Journal, 18(1), pp.3~30 (2015)
  42. Kim, J. H., "Reliability generalization of transfer of training", 2019 AHRD International Research Conference in the Americas Proceedings (2019)
  43. Kirkpatrick, D. L., "Evaluation training programs: The four levels" (1994), Berrett-Koehler
  44. Kline, T. J., "Psychological testing: A practical approach to design and evaluation" (2005), Sage Publications
  45. Kock, N., "Common method bias in PLS-SEM : A full collinearity assessment approach", International Journal of e-Collaboration, 11(4), pp.1~10 (2015)
  46. Lindell, M. K., "Accounting for common method variance in cross-sectional models for multitrait-multimethod data", Psychological Methods, 7, pp.228~244 (2001)
  47. Malhotra, N. K., "Common method variance in Is Research : A comparison of alternative approaches and a reanalyses of past research", Management Science, 52(12), pp.1865~1883 (2006)
  48. Martin, C. L., "Some effects of computerized interviewing on job applicant responses", Journal of Applied Psychology, 74(1), pp.72~80 (1989)
  49. Merriam, S. B., "Learning transfer : A review of the research in adult education and training", PAACE Journal of Lifelong Learning, 14, pp.1~24 (2005)
  50. Podsakoff, P. M., "Common method biases in behavioral research : A critical review of the literature and recommended remedies", Journal of Applied Psychology, 88(5), pp.879~903 (2003)
  51. Richman, W. L., "A meta-analytic study of social desirability distortion in computer-administered questionnaires, traditional questionnaires, and interviews", Journal of Applied Psychology, 84(5), pp.754~775 (1999)
  52. Sharma, R., "Estimating the effect of common method variance : The method-method pair technique with an illustration from TAM research", MIS Quarterly, 33(3), pp.473~490 (2009)
  53. Siemsen, E., "Common method bias in regression models with linear, quadratic, and interaction effects", Organizational Research Methods, 13(3), pp.456~476 (2010)
  54. Spector, P. E., "International review of industrial and organizational psychology", pp.249~274 (1995), Wiley
  55. Tracey, J. B., "Applying trained skills on the job : The importance of the work environment", Journal of Applied Psychology, 80(2), pp.239~252 (1995)
  56. Tziner, A., "Personal and situational characteristics influencing the effectiveness of transfer of training improvement strategies", Journal of Occupational Psychology, 62(2), pp.167~177 (1991)
  57. Yaw, D. C., "Tools for transfer", Industrial and Commercial Training, 40(3), pp.152~155 (2008)
  58. Young, J. C., "Understanding transfer as personal change : Concerns, intentions, and resistance", New Directions for Adult and Continuing Education, 137, pp.71~82 (2013)

관련 논문AI추천

학습전이 측정에 대한 국내 연구 분석: 1996년~2011년에 발표된 조직맥락 실증연구를 대상으로박아람, 이지은한국기업교육학회 · 기업교육과인재연구2012 · 제14권 제1호학습전이 성과에 대한 연구동향 분석: 국내 학술지 게재 논문을 대상으로김준희, 신은경, 현영섭한국인력개발학회 · HRD연구2021 · 제23권 제1호학습전이 측정 동향 및 측정도구 신뢰도 일반화 분석: 1996년~2013년 국내 학술지에 게재된 논문을 대상으로신은경한국인력개발학회 · HRD연구2014 · 제16권 제4호학습전이 영향변수에 대한 연구동향: 1996~2020년 국내 학술지 게재 논문을 중심으로신은경, 현영섭한국인력개발학회 · HRD연구2021 · 제23권 제3호한국 대기업 내 교육훈련특성, 전이동기, 학습전이와의 관계에서 업무성과-보상 기대가 미치는 조절된 매개효과 연구김은비, 김준희, 이윤수한국인력개발학회 · HRD연구2020 · 제22권 제4호인적자원개발 분야의 인과관계 연구를 위한 제언: HRD연구 게재 논문 분석 결과를 중심으로김대영한국인력개발학회 · HRD연구2023 · 제25권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

재직자의 직업기초능력 중요도 인식과 요구도 분석임정연, 윤지영pp. 1-27커리어와 관련된 우연적 사건 경험에 관한 연구: 인적자원개발 관점에서의 문헌 분석김남희pp. 29-60중소기업 근로자의 상사-부하 교환관계(LMX), 무형식학습 활동, 경력몰입의 구조적 관계 연구이진구, 황성준pp. 61-87계층구조 평탄화를 통한 수평적 조직문화 조성에 대한 비판적 해석백평구pp. 89-112프로티언 경력태도가 경력만족과 과업성과에 미치는 영향: 직원몰입의 매개효과를 중심으로김우철, 김지영pp. 147-177
원문 보기