문제의 구조화 정도에 따른 팀 문제해결 과정에서 초등학교 발명영재의 학습 활동 추이 분석
Analysis of learning activity progress of prodigies of invention in elementary school during the team problem solving process depending on the structuralization level of problem
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구의 목적은 초등학교 발명영재 학생들이 문제의 구조화 정도에 따라 팀 문제해결 과정에서 학습 활동 추이를 비교 분석하여 규명하는 데 있다. 연구의 대상은 G 광역시 산하 G 초등학교 발명영재 학급에서 발명영재교육을 받고 잇는 5학년 학생 중 입학 성적을 기준으로 동질 집단 3팀을 구성하여 12명을 최종 연구의 대상으로 선정하였다. 실험 설계는 문제의 구조화 정도에 따른 팀 문제해결 과정을 독립 변인으로 하여 일주일에 2시간 씩 6주간 총 12시간 동안 실시하여 촬영한 동영상 18종에서 초등학교 발명영재의 학습 활동 빈도를 통해 추이를 비교 분석하였다. 연구의 결과 초등학교 발명영재는 문제의 구조화 정도에 따라 팀 문제해결 과정에서 전체적으로 팀 문제해결학습에서는 모형 제작과 해결 방안을 탐색하는 활동 빈도가 높음을 알 수 있다. 또한 박수진, 최유현(2014)의 연구 결과에서 세부화하여 학습 활동 추이를 분석한 결과 정보 수집 과정 중에서도 정보를 검색하는 단계와 실행 과정 중에서 모형 제작 단계에서 차이를 보일 뿐만 아니라 문제를 이해하거나 구체적 설계와 결과 발표에서도 유의한 차이를 보였으며 문제의 구조화 정도가 구조화 될수록 같은 활동의 빈도가 집중되고, 비구조화 될수록 세분화 및 다양화되는 추이를 알 수 있었다. 이러한 결과를 토대로 제언하면 발명영재교육에서 다양한 학습 활동 경험과 다양한 사고를 지원하기 위해서는 문제의 구조화 정도를 비구조화 할 필요가 있음을 알 수 있다. 또한 추후 연구에서는 문제해결 과정 학습 활동별 빈도에 따른 추이를 분석한 연구를 기반으로 학습 활동별 소요 시간에 대한 분석이 이루어져야 할 것이다.
Abstract
The purpose of this study is to compare, analyze and to identify learning activity progress of elementary school prodigies of invention during team problem solving process depending on the structuralization level of problem(s). The target of the study are chosen among the fifth grade students who are receiving an education in prodigy of invention in G metropolitan city- affiliated G elementary school. Based on the grades at the time of entering the school, total of 12 students comprising 3 teams of identical groups were selected as the final target of the study. The experiment set team problem solving process depending on the structuralization level of problems as a single variable. The experiment ran for 2 hours per week for 6 weeks (total 12 hours) and filmed 18 video clips through which the progress through the frequency of learning activity of elementary school prodigies of invention was compared and analysed. The results revealed that the prodigies of invention tended to show higher activity frequency in building models and exploring solutions during the team problem solving process depending on the structuralization level of problems as well as in overall team problem solving learning experiences. Also, in the study results of Park Soojin and Choi Yoohyeon(2014), a subdivided analysis of learning activity progress revealed that the difference was shown in the information searching stage during the information collecting process and in the model building stage from the carrying out stage. A similar difference was shown in stages of problem understanding, specific planning and presentation of results. It was found that as the problems became more structuralized, the frequency of the same activities became more concentrated and as the problems became more de-structuralized, (the activities) became more subdivided and diversified. As the results of the foregoing, it can be concluded that in order for the education of prodigies of invention to support various learning activities and ways of thinking, there is need for de-structuralization of the level of problem(s). In addition, it is recommended that the future researches focus on analyzing the time taken per learning activity based on study(ies) that analyzed the progress depending on the frequency of learning activities of problem solving process.
참고문헌 (37)
- 권혁수, "발명교육이 창의성에 미치는 효과에 대한 메타분석", 실과교육연구, 20(3), pp.145~163 (2014), 한국실과교육연구학회
- 김용익, "발명설계 프로세스 기반 발명영재 교육 프로그램 개발을 위한 기초 연구", 한국실과교육학회지, 23(3), pp.171~197 (2010), 한국실과교육학회
- 김용익, "발명영재 교육의 현황, 당면 과제 및 개선 방안", 한국실과교육학회지, 24(4), pp.1~18 (2011), 한국실과교육학회
- 김용익, "발명영재 요인 및 발명영재교육 내용표준 체계에 관한 연구", 한국실과교육학회지, 24(4), pp.19~43 (2011), 한국실과교육학회
- 김용익, "발명영재교육 내용표준 체계 구축 연구", 한국실과교육학회 학술대회논문집, 2012(1), pp.209~222 (2012)
- 문대영, "초·중등학교 학생의 적응자·혁신자 역할 분담 문제해결 활동이 기술적 창의력 계발에 미치는 효과", 박사, 공업교육, pp.2001
- 문대영, "발명영재의 개념 요소 고찰: 기술의 인식론적 관점에서", 한국실과교육학회지, 25(3), pp.133~153 (2012), 한국실과교육학회
- 박광렬, "發明 英才敎育 프로그램의 敎育體制論的 分析", 박사, 교육학과, pp.2012
- 박기문, "발명영재 교원 및 전문직 인식에 기반한 발명영재교육의 방향 탐색", 영재교육연구, 22(1), pp.1~21 (2012), 한국영재학회
- 박수진, "발명영재교육에서 팀 상호작용 촉진을 위한 수업모형이 팀 효능감에 미치는 영향", 영재와 영재교육, 11(2), pp.73~101 (2012), 한국영재교육학회
- 박수진, "문제의 구조화 정도에 따른 팀 문제해결 학습에서 초등학교 발명영재의 상호작용 분석", 박사, 공업기술교육학과 기술교육전공, pp.2013
- 박수진, "문제의 구조화 정도에 따른 팀 문제해결 학습에서 초등학교 발명영재의 상호작용 분석", 영재와 영재교육, 12(1), pp.81~104 (2013), 한국영재교육학회
- 박수진, "초등학교 발명영재의 팀 문제해결 학습에서 문제의 구조화 정도에 따른 문제해결 과정 분석", 실과교육연구, 20(1), pp.167~184 (2014), 한국실과교육연구학회
- 발명영재교육 프로그램 개발 보고서, "서혜애", 특허청, ~ (2007)
- 이건호, "초등학교 발명영재반의 운영실태", 석사, 초등과학교육, pp.2008
- 이경화, "팀 프로젝트 중심 미션 발명프로그램이창의성과 수업만족에 미치는 효과", 창의력교육연구, 13(3), pp.71~90 (2013), 한국창의력교육학회
- 이경화, "팀 프로젝트 중심 창의적 문제해결 프로그램 개발", 창의력교육연구, 11(2), pp.141~160 (2011), 한국창의력교육학회
- 이병욱, "초‧중등학교 발명‧지식재산교육의 핵심 학습 요소 추출 연구", 한국기술교육학회지, 14(1), pp.25~48 (2014), 한국기술교육학회
- 이재호, "차세대 영재교육 및 발명영재교육 체계화 방안", 영재교육의 새로운 패러다임: 초교과형 발명영재육성, pp.105~121 (2012), 특허청
- 이재호, "3대 핵심역량을 중심으로 한 미래지향적 발명영재상 정립에 대한 연구", 영재교육연구, 23(3), pp.435~452 (2013), 한국영재학회
- 성창근, "구조화 정도가 다른 수학적 동형 문제 사이의 유추적 전이 분석", 초등수학교육, 15(2), pp.59~75 (2012), 한국수학교육학회
- 발명영재교육양성체계구축 및 발명영재고등학교 타당성 검토연구, "최유현", 특허청, ~ (2007)
- 최유현, "주니어 발명리더과정 발명교육 프로그램 개발과 효과분석", 한국실과교육학회지, 20(4), pp.171~194 (2007), 한국실과교육학회
- 최유현, "발명영재 담당교사를 위한 교수-학습 모형과 전략 이러닝 콘텐츠 개발", 한국기술교육학회지, 9(1), pp.199~217 (2009), 한국기술교육학회
- 최유현, "문제의 구조화 정도에 따른 중학생의 기술적 문제해결 사고 과정의 뇌파 활성도 분석", 실과교육연구, 17(4), pp.129~152 (2011), 한국실과교육연구학회
- 최유현, "주니어 공학 팀 미션 프로젝트 교육프로그램 및 교재 개발과 적용 효과", 공학교육연구, 14(3), pp.15~24 (2011), 한국공학교육학회
- 특허청, "발명영재 요인 및 발명영재교육 내용표준 체계" (2001), 한국학교발명협회
- 특허청, "발명교육지도자료 발명교육 이론과 실제" (2001), 한국학교발명협회
- 특허청, "발명교육 교수-학습지도자료" (2001), 한국학교발명협회
- 특허청, "발명영재교육프로그램" (2007), 한국발명진흥회
- Bales, R. F., "Interaction process analysis: A method for the study of small groups" (1950), Addison-Wesley Press
- Bales, R. F., "A set of categories for the analysis of small group interaction", American Sociological Review, 15, pp.257~263 (1950)
- Bales, R. F., "Personality and interpersonal behavior" (1970), Holt, Rinehart, & Winston
- Bernie Trilling, "21세기 핵심역량이 시대가 요구하는 핵심 스킬" (2012), 학지사
- Pennington, D. C., "소그룹 내 행동의 사회심리학" (2005), 시그마프레스
- Polya, G., "How to Solve It" (1945), Princeton University Press
- Stewart, G. L., "Team Work and Group Dynamics" (1999), John Wiley & Sons, INC