향가와 시조의 형식적 연관성에 대한 재고-<鄭瓜亭>을 중심으로-
Rethinking the Formal Relationship between Hyangga and Sijo in Consideration of “Jeonggwajeong”
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 시조의 형식이 10구체 향가의 형식적 전통을 계승한 것이라는 학계의 통설을 재고한 결과물이다. 그간 우리는 시조의 3단 구성은 향가의 3단 구성을, 시조 종장의 감탄사는 향가의 차사를 이어받은 것으로 여겨왔다. 그러나 면밀히 보면, 초창기 시조에는 3단 구성 및 감탄사가 나타나지 않기에 이 방식의 연관은 재고의 여지가 있다. 따라서 시조와 향가의 형식적 연관성의 가능성을 다른 방식으로 검토해보아야 할 것으로 판단하였고, 그 해결을 위해 고려가요 <정과정>을 연결고리로 활용할 것을 제안하였다. 첫 번째 연결고리는 10구체 향가와 <정과정>의 형식적 공통점이다. 두 번째 연결고리는 <진작 1(정과정)>과 <만대엽(시조)>의 선율적 일치이다. <진작 1(정과정)>은 80행으로 된 긴 노래인데 그 가락의 일부인 ‘대엽 + 부엽’ 부분이 <만대엽(시조)>로 분화되었음을 보였다. 이 일련성을 통해 향가의 선율이 <진작 1(정과정)>을 거쳐 <만대엽(시조)>의 가락으로 이어졌을 가능성을 제시하였다. 본고의 주장은 두 곳의 연결고리가 수긍될 때 지지 받을 수 있을 것으로 생각한다. 10구체 향가와 <정과정>의 연결고리, <진작 1(정과정)>과 <만대엽(시조)>의 연결고리가 그것이다. 후자의 연결고리는 선율로 확인되는 것이므로 무리없이 수긍될 것으로 판단한다. 다만 전자의 연결고리에 대해서는 자료의 부족으로 인해 다소의 의구가 없지는 않을 듯하다. 이 의구를 <정과정>의 창작 시대는 여전히 향가가 창작되던 때라는 점, 이 작품의 일부 구절은 향찰표기의 전통과 맞닿아 있다는 점을 들어 해소하고자 하였다. 이 논의는 전체적으로 “시조는 향가를 이어 받았는가?”란 질문에 대한 긴 해명이다. 이 질문에 대해 본고는 “향가의 선율이 <진작 1(정과정)>으로 전해졌고, 그 선율의 일부는 다시 <만대엽(시조)>으로 전해졌으므로, 시조의 가락에는 향가의 가락이 남아 있다”고 대답하였다. 이 글은 향가와 시조의 연결점을 반성적으로 해체하고, 이를 역사적 정황에 부합하게끔 재고찰한 試論으로서의 의의를 지닐 것이다.
Abstract
This paper started by examining two hypotheses about the genre succession of hyangga(鄕歌) and sijo(時調). The hypotheses are that the three-tier structure and the use of interjections at the end of songs led to the similar structures of sijo. This paper rejected the first hypothesis by showing that “the three-tier structure of hyangga and early sijo are completely different in external and internal structure.” The second hypothesis was rejected by pointing out that "the appearance of interjections at the end of sijo is a phenomenon in the 17th century when sijo was in full swing, not in the early period of the genre." Therefore, the formal origin of sijo should be found elsewhere, and to solve it, this paper suggested to use the Goryeo song, “Jeonggwajeong(鄭瓜亭),” as a link. The first link is the formal commonality between ten-line hyangga and “Jeonggwajeong.” The second link is the melodic coincidence of the music of “Jeonggwajeong,” called “Jinjak(眞勺),” and that of sijo, called “Mandaeyeop(慢大葉).” A part of “Jinjak”, which is a long song with 80 lines, derived “Mandaeyeop,” implyng that the melody of hyangga was connected to that of sijo through “Jeonggwajeong.” The argument of this paper can be supported when the links among the literary genres and work are accepted. These are the link between the ten-line hyangga and “Jeonggwajeong,” and the link between “Jeonggwajeong” and sijo. Among them, the latter link could be sufficiently acknowledged, whereas there seems to be some doubt about the former link. I tried to resolve the doubt by pointing out that the creation period of “Jeonggwajeong” was still the time when hyangga was being created, and that some phrases in the work can be easily transcribed in hyangchal(鄕札), a writing system by which hyangga was recorded. Overall, this discussion is an explanation of the question, "Did sijo inherit hyangga?" In response to this question, I answered, "Since the melody of hyangga was passed down to “Jeonggwajeong” and part of the “Jeonggwajeong” melody was passed down to sijo, the melody of hyangga remains in the tune of sijo." This conclusion could dismantle the established understanding on connection points between hyangga and sijo and lead to the reconsideration of it, based on concrete historical evidence.
참고문헌 (27)
- "고려사", ~
- "균여전", ~
- "금합자보", ~
- "대악후보", ~
- "삼국유사", ~
- "악학궤범", ~
- "양금신보", ~
- "한국음악학자료총서" (1989), 국립국악원 전통예술진흥회, 은하출판사
- "국사편찬위원회"[URL]
- "동국대역경원"[URL]
- 김명준, "정과정과 향가의 거리", 우리문학연구, 14, pp.132~ (2001), 우리문학회
- 김학성, "고시조연구", pp.69~, 태학사
- 남풍현, "『三國遺事』의 鄕歌와 『均如傳』 鄕歌의 文法 比較", 구결연구, (28), pp.5~32 (2012), 구결학회[DOI]
- 민현식, "고등학교 국어", pp.299~ (2018), 좋은책 신사고
- 박안수, "고등학교 국어", pp.308~ (2018), 비상교육
- 박재민, "악곡으로 본 시조 終章의 형식적 연원 –중장과의 관련성에 주목하여–", 온지논총, (62), pp.123~152 (2020), 온지학회
- 신유식, "고등학교 국어", pp.259~ (2018), 미래앤
- 양태순, "고려가요의 음악적 연구", pp.360~361 (1997), 이회문화사
- 이기문, "신정판 국어사개설", pp.96~ (1998), 태학사
- 이병기, "고금시조의 형태", 自由文學, 5, pp.16~22 (1960), 自由文學者協會
- 이병기, "鄕歌와 現代詩 詩語의 源泉을 밝힘(完)", 동아일보, 4~ (1939)
- 이영태, "한국고전문학작품론 3- 고전시가", pp.140~ (2018), 휴머니스트
- 조동일, "한국문학통사1", pp.323~324 (1996), 지식산업사
- 조윤제, "朝鮮詩歌史綱", pp.100~101 (1937), 東光堂書店
- 최재남, "士林의 鄕村生活과 詩歌文學", pp.197~ (1997), 국학자료원
- 황준연, "大葉에 관한 硏究", 예술논문집, (24), pp.125~ (1985), 대한민국예술원
- 박재민, "THE ORIGIN OF THE SIJO (時調) POETIC FORM IN RELATION TO OLD KOREAN MUSIC SCORES", Acta Koreana, 20(1), pp.221~247 (2017), 한국학연구원[DOI]
