본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

근대전환기 女訓書에 나타난 烈의 형상과 그 의미

A study on the form and meaning of the ‘Yeol(烈)’ appear in Yeo-Hoon-Seo(女訓書) in the period of transition to the modern times

성민경
열상고전연구회 (Society Of Yol-Sang Academy)|2018.10|열상고전연구 (Yeol-sang Journal of Classical Studies)|제65호|pp. 275-318|DOI 10.15859/yscs..65.201810.275

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

revenge근대전환기민족nation국가복수loyaltyimpartialitypeople忠義여훈서the lower classYeo-Hoon-Seo(女訓書)烈하층Korean modern-transition periodchastity/ardor[Yeul(烈)]

초록

본고는 근대전환기 女訓書에 나타나는 여성의 ‘烈’의 문제에 대해 탐색해보고자 한다. 근대전환기 여훈서에서 여성의 열행과 정절에 관련된 내용이 차지하는 비중이나 그 다양성은 전대에 비해 유난한 것이었다. 이것은 여성의 ‘열’을 민족/국가의 도덕적 우월성을 보증하는 특성으로 인식하는 것에서 연유하는 것이라고 할 수 있다. 근대전환기 여훈서의 열은 ‘협의의 열’이 중심이 된다고 할 수 있으며, 그것을 중심으로 ‘광의의 열’이 다양하게 배치되어 있다. 이렇게 확장된 열의 형상은 (1)복수를 통해 실현되는 烈, (2)하층까지 확산된 烈, (3)忠義와 결합하는 烈로 유형화될 수 있다. 이렇게 확장된 근대전환기 여훈서의 열은 전근대사회에서 여성의 일방적인 희생이었던 ‘열’ 관념에 남성 못지않은 적극성과 공의에 기여하려는 모종의 충성심까지 덧붙여진 형국이다. 이것은 여성차별적인 제도와 관념을 존속시킴으로써 근대화가 여성들에게 가져다줄 수 있는 혜택은 배제한 채 여성에게 더욱 무거운 의무만을 짊어지게 하는 것으로, 근대전환기 여훈서 편자들이 가지고 있는 시대적 한계를 노정한다.

Abstract

This paper aims to explore the problem of 'Yeul(烈)' in Yeo-Hoon-Seo(女訓書) in the modernization period. In the modernization period of Yeo-Hoon-Seo(女訓書), the proportion or diversity of the contents related to the passion and fidelity of women was unfavorable compared to previous generations. This can be attributed to the recognition of women's '烈' as a trait that guarantees the moral superiority of the nation / state. In the modernization period of Yeo-Hoon-Seo(女訓書), the '烈 in the narrow sense' is the center, and the '烈 in a large sense' is arranged in various ways. This enlarged the figure of 烈 (1)烈 realized through revenge, (2)烈 spreading to tthe lower class, (3)烈 that is combined with loyalty and impartiality can be typed in that three ways. The expansion of the modernization period of Yeo-Hoon-Seo(女訓書) is a kind of added loyalty to the '烈' idea, which was a one-sided sacrifice of women in pre-modern society. This is to keep women discriminatory systems and ideas in mind, thereby eliminating the benefits that modernization can bring to women and to bear more heavy duties to women.

참고문헌 (42)

  1. 金相楫, "本朝女史" (1898), 고려대소장
  2. 張志淵, "녀독본" (1908), 광학서포
  3. 李承熙, "女範․｢閨儀｣『韓溪遺稿』 소재", ~ (1912)
  4. 王性淳, "閨門軌範" (1915), 海東印刷所
  5. 權純九, "婦人言行錄" (1916), 광학서포
  6. 金瑗根, "(名媛)新女子寶鑑" (1922), 永昌書館
  7. 柳永善, "閨範要鑑" (1965), 玄谷精舍
  8. 강성숙, "19세기 여성 孝烈 담론 일고찰", 한국고전여성문학연구, (26), pp.55~95 (2013), 한국고전여성문학회[DOI]
  9. 성이론 2, "여", pp.2000, 고정갑희
  10. 金 南 伊, "毅菴 柳麟錫의 民族自尊論과 여성 인식", 대동한문학(大東漢文學), (18), pp.291~318 (2003), 대동한문학회 (구.교남한문학회)
  11. 김경미, "개화기 열녀전 연구", 국어국문학, 132 (2003), 국어국문학회
  12. 김기림, "유영선의 『규범요감』에 대한 고찰", 한국고전여성문학연구, (28), pp.181~227 (2014), 한국고전여성문학회[DOI]
  13. 김기림, "개화기 호남 유림의 여성 인식- 송사 기우만을 중심으로", 韓國古典硏究, (30), pp.427~459 (2014), 한국고전연구학회
  14. 김언순, "개화기 여성교육에 內在된 유교적 여성관", 페미니즘연구, 10(2), pp.35~87 (2010), 한국여성연구소
  15. 노지승, "20세기 열녀 담론과 한국 영화에 나타난 열녀 표상의 의미", 고전문학연구, (48), pp.105~146 (2015), 한국고전문학회[DOI]
  16. 박종훈, "洪原 妓女 趙生 관련 『趙生帖』 一考", 한국한문학연구, (44), pp.271~297 (2009), 한국한문학회[DOI]
  17. 소현숙, "守節과 再嫁 사이에서 - 식민지시기 寡婦담론 -", 한국사연구, (164), pp.59~89 (2014), 한국사연구회
  18. 성민경, "근대전환기 모성의 재구성에 대하여 - 여훈서(女訓書)를 중심으로", 한국고전여성문학연구, (36), pp.219~254 (2018), 한국고전여성문학회[DOI]
  19. 성민경, "20세기 초 여훈서의 일 양상- 『婦人言行錄』을 중심으로", 한국고전여성문학연구, (35), pp.465~505 (2017), 한국고전여성문학회[DOI]
  20. 성민경, "韓溪 李承熙의 女訓書 편찬에 대한 고찰", 어문논집, (78), pp.157~193 (2016), 민족어문학회
  21. 성민경, "1920년대 초기의 여성 담론과 『(名媛)新女子寶鑑』", 고전과 해석, 16, pp.51~108 (2014), 고전문학한문학연구학회
  22. 이대형, "조선전기 열녀전 연구", 연세어문학, 26, pp.6~9 (1994), 연세대국어국문학과
  23. 이지원, "조선후기 여성규훈에 대한 고찰 : 사대부가의 가훈류를 대상으로", 석사, 한문교육, pp.2001
  24. 이혜순, "韓國 古典小說과 敍事文學(下):陽圃李相 澤敎授還曆紀念", pp.292~295 (1998), 집문당
  25. 이혜순, "조선시대의 열녀 담론", pp.14~16 (2002), 월인
  26. 임미정, "20세기 초 여훈서(女訓書)의 존재 양상과 의미", 한국고전여성문학연구, (19), pp.337~360 (2009), 한국고전여성문학회[DOI]
  27. 정우봉, "18세기 함흥 기생 可憐의 문학적형상화와 그 의미", 漢文敎育論集, (34), pp.353~386 (2010), 한국한문교육학회[DOI]
  28. 정지영, "조선후기 과부의 또 다른 선택", 역사와 문화, 5, pp.253~255 (2002), 문화사학회
  29. 정지영, "임진왜란 이후의 여성교육과 새로운 ‘충忠’의 등장 ― 『동국신속삼강행실도東國新續三綱行實圖』를 중심으로", 국학연구, (18), pp.157~184 (2011), 한국국학진흥원[DOI]
  30. 조혜란, "육용정의 「군인처모소사전」을 읽는 한 가지 방식", 한국문화연구, 19, pp.33~59 (2010), 한국문화연구원[DOI]
  31. 황수연, "『本朝女史』 연구", 열상고전연구, (64), pp.29~55 (2018), 열상고전연구회[DOI]
  32. 황수연, "화서학파의 여성인식 - 면암 최익현을 중심으로", 한국고전여성문학연구, (33), pp.291~324 (2016), 한국고전여성문학회[DOI]
  33. 황수연, "한말 도학파의 여성담론-艮齋 田愚를 중심으로", 한국고전여성문학연구, (28), pp.147~179 (2014), 한국고전여성문학회[DOI]
  34. 황수연, "19~20세기 초 규훈서 연구", 한국고전여성문학연구, (24), pp.359~386 (2012), 한국고전여성문학회[DOI]
  35. 강명관, "열녀의 탄생", pp.16~ (2009), 돌베개
  36. 고미숙, "한국의 근대성, 그 기원을 찾아서-민족․섹슈얼리티․병리학", pp.91~94 (2001), 책세상
  37. 김흥규, "근대의 특권화를 넘어서", pp.19~ (2013), 창비
  38. 왕성순, "규문궤범", pp.17~29 (2002), 한국국학진흥원
  39. 이혜순, "한국의 열녀전", pp.440~441 (2002), 월인
  40. 한국고전여성문학회, "경계에선 유교 지식인의 여성 담론", pp.1~390 (2017), 월인
  41. 홍인숙, "근대계몽기 여성 담론", pp.55~57 (2009), 혜안
  42. 리타 펠스키, "근대성의 젠더", pp.45~ (2010), 자음과 모음

관련 논문AI추천

근대전환기 모성의 재구성에 대하여 - 여훈서(女訓書)를 중심으로성민경한국고전여성문학회 · 한국고전여성문학연구2018 · 제36호20세기 초 여훈서(女訓書)의 존재 양상과 의미임미정한국고전여성문학회 · 한국고전여성문학연구2009 · 제19호19세기 여성 孝烈 담론 일고찰강성숙한국고전여성문학회 · 한국고전여성문학연구2013 · 제26호20세기 초 여훈서의 일 양상- 『婦人言行錄』을 중심으로성민경한국고전여성문학회 · 한국고전여성문학연구2017 · 제35호근대계몽기 여성용 교과서, 근대적 ‘여성(女性)’의 기원과 형성박선영한국현대문예비평학회 · 한국문예비평연구2015 · 제47호봉건 가부장제의 여성 재현 : 조선 후기 열녀전홍인숙한국여성문학학회 · 여성문학연구2001 · 제5호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

신류 장군 나선정벌 승리 360주년의 종합적 조명권혁래pp. 5-917세기 중반 동북아 국제정세와 조선의 나선정벌김경록pp. 11-51나선정벌기(羅禪征伐期) 흑룡강(黑龍江) 유역 한 소수민족의 삶과 대응－『다호르故事』를 중심으로－최원오pp. 53-102나선정벌 신류 장군의 『북정록 北征錄』에 담긴 허저주(赫哲族)의 삶과 문화－헤이룽장성 자무쓰시 아오치춘(佳木斯市 敖其村) 허저주를 중심으로－문상명pp. 103-138러시아 자료로 본 1650년대 흑룡강원정(나선정벌)계승범pp. 139-168
원문 보기