조선통신사와 류큐사절단의 筆談(對談) -아라이 하쿠세키(新井白石)를 중심으로-
Pildam of Joseon Tongshinsa and Ryukyu Diplomatic Delegation -Focused on Arai Hakyuseki-
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 1711년 신묘통신사행을 보다 객관적으로 규명하기 위해 작성되었다. 이를 위해 동시대 일본에서 이뤄졌던 외국인 행렬인 류큐사절단과 비교했는데, 18세기 초 막부의 집정관 아라이 하쿠세키(新井白石, 1657~1725)가 조선통신사가 나눈 필담을 정리한 『강관필담(江關筆談)』과 류큐사절단이 나눈 필담을 정리한 『백석선생류인문대(白石先生琉人問對)』를 주 텍스트로 이용하였다. 아라이 하쿠세키는 1682년과 1711년 통신사와 접촉했는데, 『강관필담』은 1711년 조선 측 삼사(三使) 등과 나눈 필담을 정리한 것이다. 『백석선생류인문대』는 1710년과 1714년 류큐사절단을 만나 대담한 기록으로 보인다. 이 시기 아라이 하쿠세키는 막부의 행정을 주도하는 인물이었기에 그의 위치에 따른 대담이 오갔다. 『강관필담』의 경우 아라이 하쿠세키와 조선통신사들 간에 자국에 대한 과시와 견제가 깔려있으나 우호와 사귐의 정을 나누며 농담을 주고받는 모습도 나타났다. 대등한 관계에서 그 동안 쌓아놓은 지식을 표출하며 필담이 진행되었던 것으로 보인다. 반면, 『백석선생류인문대』의 경우는 아라이 하쿠세키의 일방적인 질문과 류큐인 상대의 대답으로 이루어져있다. 아라이 하쿠세키는 류큐에 대한 정보를 서적을 통해 습득하던 중 발생한 질문들을 문목으로 만들어놓고 류큐 사절을 만나자 질문했던 것으로 보인다. 아라이 하쿠세키에게 있어서는 자주 접할 수 없는 류큐인을 통해 이국에 대한 정보를 획득하는 기회였던 것이다. 두 텍스트에 모두 드러나는 것은 ‘중국’에 대한 아라이 하쿠세키의 관심이다. 그런데 이 관심이 표출되는 방식은 사뭇 다르다. 『백석선생류인문대』의 경우, 여러 차례 중국에 대한 질문을 류큐인에게 던지며 자신의 호기심을 드러냈다. 반면, 『강관필담』에서는 중국 문헌을 인용하며 중국에 대한 지식을 표출하는데 집중한다. 중국에 대한 호기심을 감추고, 일본이 중화의 제도를 이어가고 있는 모습을 강조하는 ‘내세우기 외교’의 일환으로 볼 수 있다. 이 속에는 조선에 대한 견제와 조선과 동등한 선을 유지하려는 노력이 담겨있다.
Abstract
This article was written to investigate Tongshinsa in 1711 (the year of Shinmyo(辛卯)) more objectively. To do so, comparison was made with Ryukyu diplomatic delegation, which was a third power, taken place during the contemporary period. Gang-gwan-pil-dam, which is the compilation of the conversations by writing exchanged between Joseon Tongshinsa and Arai Hakyuseki (1657-1725), who was a consul of Japan´s feudal government in early 18thcentury, and Baek Suk Sun Sang Ryu In Mun Dae that is the conversations by writing of Ryukyu diplomatic delegation, were used as the main text for the study. Arai Hakyuseki contacted Josoen Tongshinsa in 1682 and 1711. Gang-gwan- pil-dam is the compilation of the conversations that he made with Samsa(三使) from Joseon. Baek Suk Sun Sang Ryu In Mun Dae seems to be a record on the conversations exchanged between Arai Hakyuseki and Ryukyu diplomatic delegation in 1710 and 1714. During this period, Arai Hakyuseki was the leading character in the administration of Japan’s feudal government. He exchanged discourses to his position. Gang-gwan-pil-dam shows mutual affinity and jokes as well as connotes the ostentation and check on each country exchanged between Arai Hakyuseki and Joseon Tongshinsa. It seems that the both parties had exchanges conversations in equal footing, displaying knowledge that they had accumulated. On the other hand, Baek Suk Sun Sang Ryu In Mun Dae consists of the one-sided questions of Arai Hakyuseki and the answers of Ryukyu counterpart. It seems that when he met Ryukyu counterpart, Arai Hakyuseki had asked questions out of the question list he prepared while learning the knowledge of Ryukyu. It was a rare opportunity for Arai Hakyuseki to obtain information through Ryukyu. What was found from the two texts is the interest Arai Hakyuseki had in ‘China’. However, he used quite different ways to express. In Baek Suk Sun Sang Ryu In Mun Dae, Arai Hakyuseki appears to reveal his curiosity, tossing questions to Ryukyu counterpart about China several times. In the meantime, Gang-gwan-pil-dam shows that he had focused on expressing his knowledge in China, quoting Chinese literature. It can be regarded as part of ‘Showing-Off Diplomacy’, hiding his curiosity about China and showing that Japan supports Chinese system. In the hidden lines, he showed a check on Joseon and effort to stand on equal footing with Joseon.
참고문헌 (18)
- "坐間筆語附江關筆談", 八文字屋正兵衛 刊, ~
- "新井白石全集" (1977), 國書刊行會
- 申維翰, "海遊錄", 한국고전종합DB, ~
- 任守幹, "遯窩遺稿", 한국고전종합DB, ~
- 任守幹, "東槎日記", 한국고전종합DB, ~
- 趙泰億, "謙齋集", 한국고전종합DB, ~
- 피크 버크, "지식", pp.28~ (2006), 현실문화연구
- 宮崎道生, "新井白石と洋学と海外知識", pp.333~351 (1973), 吉川弘文館
- 宮崎道生, "新井白石序論", pp.39~ (1976), 吉川弘文館
- 橫山學, "琉球国使節渡来の研究", pp.64~134 (2007), 吉川弘文館
- 의 필담을 통한 상호 소통, "열상고전연구", 2008, 187~225, pp.열상고전연구회
- 남성호, "근세일본의 아악부흥과 아라이 하쿠세키(新井白石)", 동아시아고대학, (31), pp.133~165 (2013), 동아시아고대학회
- 박현규, "北京에서의 許筠 足跡 고찰", 동방한문학, (53), pp.83~106 (2012), 동방한문학회
- 이일재, "江關筆談에 대한 一考察", 아시아문화, (19) (2003), 한림대학교 아시아문화연구소
- 정응수, "新井白石의 조선관", 남서울대학교 논문집, 2 (1996), 남서울대학교
- 정응수, "아라이 하쿠세키(新井白石)의 조선통신사 의례 개정에 관하여", 日本文化學報, (24), pp.305~320 (2005), 한국일본문화학회
- 조영심, "趙泰億의 使行文學연구 : 對日觀을 중심으로", 석사, 국어국문학과, pp.2014
- 허경진, "18세기 후반 일본에서의 坐間筆語 간행의 의미", 조선통신사연구, 9 (2009), 조선통신사학회
